DUCH74

Hola, buscando x ebay si habia algun chollo, cosa q casi nunca suele ocurrir, mas concretamente un 24-70 2´8, me tropece con esta lente la cual tiene una diferencia notable de precio con el 24-70, merece la pena o seguimos buscando ahorrando en busca de esa joya.

para retratos yo t recomendaria el 85 f1´8, yo lo tuve, lo vendi y despues de un tiempo descolgado de la fotografia ando detras d uno. con respecto al otro, el 18-55 es una lente bastante mediocre. si no puedes permitirte el 85 y un zoom de algo mas de calidad y tienes que renunciar a uno d los dos. tira por el 16-85VR, no es q se diga barato pero tiene una buena costruccion y da bastante buenos resultados.

hay bastante usuarios del foro que se han encontrado los filtros rotos al sacar los objetivos de la mochila (con el consecuente peligro d arañar el objetivo). en mi opinion los filtros no dejan de ser elementos opticos y afectan al resultado de la imagen. y hay que usarlo solo cuando las circunstancias lo exijan.

pero creo q para eso tienes el 18-105 no? aqui lo que entendemos cuado ponemos una focal fija y luminosa es q se busca calidad para ciertos trabajos y poder trabajar sin flash es condiciones mas exigentes de luz y aprovechar los desenfoques que dan sus diafragmas tan bajos, si buscas versatilidad t has equivocado de hilo. que crees que t merece la pena comprarte un 24-70. renunciando a ese punto de diafragma por no cambiar de lente y siempre taniendo previsto en un futuro pasar a Full Frame. creo que esa es tu lente. t da la versatilidad y da una calidad impresionante. aunq parece como montarle ruedas de F-1 a un coche de rallyes.

bueno! con el 24-70 0 el 17-55, tienes unas muyyyyyyy muyyyyyy buenas lentes, con una gran calidad obtica ambas ( son dos pata negra que ya quisiera tener yo en mi mochila) pero aun asi con los otros tres juntos seguirias ganando en luminosidad y t sobra para un sb900 y alguna que otra cosilla mas. yo me he planteado el pillarme el 24-70, el cual en DX sustituye al 35-135 que siempre he utilizado, siendo mejor obtica y mas luminosa. pero al no vivir de esto y nesesitar otros accesorios he preferido ir a por el 85 1´8 el sb900 y esto en busca de un angular.y como t digo, creo que aun sobra algo de pasta.

creo que lo que planteas, o los objetivos sobre los que planteas tus dudas no son alternativas, sino lentes complementarias. para fotos de estudio, lo suyo es disponer de los tres, 35mm tanto el 2 como el 1´8 valen para la D300 y es buen ogjetivo estandar, para escenas, foto social etc. 50mm, 1´8 0 1´4 para retratos de cuerpo entero, como mucho medio cuerpo, y 85mm perfecto para retratos.

chungo tema intentar registrar un 70-200VR en canonistas, no t echaron a patadas?

pues para los pasos, con ese 35 que tienes iras fabuloso. y aunq teniendo el 18-135 tienes mas que cubierto el rango para ese tipo de fotos, a no ser que quieras hacerle retratos a las imagenes, el 70-300 t complementaria bien, y ya cambiaras el otro mas adelante.

mas que compatible. todas las lentes AF de nikon son compatibles con la d-90. y esa en especial es una mitica lente que hara que disfrutes de lo lindo.

no se yo, pero mi 50 es del año, creo que 92 y apenas hace ruido y normalmente los af-s suelen ser mas silenciosos, no? es que no tengo ninguno de esos, me suelo defender con las viejas glorias y no hacen apenas ruido, a excepcion del 35-135 que con la d2x me ha asustado un poco. si hace ruido, intenta quedar con alguien que lo tenga o ve a la tienda u otra tienda y prueba otro.

los dos, y si t pillas el 85 1.8 pues ya tienes un trio casi perfecto. solo t faltaria un angular y un tele. todo depende que tipo de fotos hagas, yo pienso que no por ser DX o FF debas usar uno u otro. aunq es lo estandar no tnene xq ser como dicen.

pues en principio como novato yo t recomendaria evitar el tirar tanto de zoom. con respecto a lo de los multiplicadores, usar uno no original, ya que a esa lente no se le puede poner el de nikon, perder el autofocus y restarle nitidez, luminosidad y calidad a esa lente que no es que sea un "patanegra" precisamente PUES........ yo miraria un tele tipo Sigma 135-400 apo o el 150-500. no son demasiado caros y vas a tener mucho mejor calidad que esa combinacion de dupli + zoom.

gracias a todos. me ha hecho quitarme las ganas y asi no gastarme un dinero en algo que pronto venderia perdiendo dinero para pillarme uno original. pero lo dicho, no vivo de esto y para lo que lo iba a usar tampoco es que me vaya a exigir una calidad tan alta. cosas que tienen estos juguetes. ultimamente apenas hago fotos y no hago mas que gastar.......

realmente es el que mejor ponen y la diferencia con el tamrom no es tanta en cuanto a precio, pero creo que voy a esperar. mi idea el pillarme en un año o asi la D700 o la que sustituya a esta, asi que todas las lentes que compre las pillare nikkor.

¿qué tal te apañas con el 80-400? UFF! pues que quieres que t diga, cogiendole el truco. tampoco es que hallamos tenido muy buenos dias para probarlo bien. en principio aunq lento el af, normalmente preenfoco y lo uso en limit, y asi va bastante bien. En DCtrade he visto un 10´5 de nikon por 509 euros y me he pensado un poco mas lo del tamrom. creo q mejor esperar unos meses y pillarme un nikon.

buenas, llevo mucho tiempo mirando/buscando un gran angular y visto los precios que se marcan y que en lo que va de año me gastao 2000 cerca de 3000 eurazos en material siendo aficionado, este es el que mas se acomoda a mi bolsillo. ¿que tal va esta lente? ¿espero , aguanto un poco mas y me compro un 12-24 de nikon?

yo he llegado a ver el sb900 a 330 en precios de andorra y estando alli mi hermano, que se tiro una semana. aun asi he preferido esperar. ECI es caro, no tienen mucha idea y tendra otros muchos defectos. pero con un 26% de descuento y con la garantia finicon y el derecho a pataleo...... todo eran ventajas.

pues creo que tienes razon, estos flashes tienen su propia celula que funcionaria igual que si le pusieras una fotocelula. hay varias versiones unas mejoradas. los basicos suelen fallar xq la celula se encuentra en el frontal de la lampara pero he visto un brico que lo soluciona, la segunda version mejora esto y alguna otra cosilla, pero es mas cara. estos funcionan por simpatia con otro flash, es decir al detectar un flash saltan, tienen poco alcance y fallan mucho en exteriores con luz diurna. otra cosa son los trigers o transmisores por radio frecuencia, estos activaran los flashes sin necesidad de otro flash maestro, colocando un transmisor en la camara y unos receptores en la zapata de los flashes. tienen mucho mejor alcance y no suelen fallar, incluso si t gastas la pasta dispararn en ttl.

A ver, el SB900 estaba a 499, con el descuento del 26%, 377€, no es que sea la gran ganga, pero es un precio muy competitivo y el mejor con garantia finicon, el 70-200 VRII no llega a 1600€ a los precios de los juguetes que manejamos un 26 % es una pasta.

por que no has pedido el sb900? a mi me lo traen y me respetan la oferta.

el metz se queda en 195 es un 16 mas el 10 que ya tenian. Yo me pillao un sb900, me ha salido a lo que cuesta en cualquier lao 377 €, pero es el corte ingles asi que garantia finicon y una cara X cierto guapisima, a la que protestarle.

solo en objetivos? no hay nada mas?

No t fies de eso. me parece una demasiado buena oferta pa ese objetivo.

como objetivo todoterreno, es mucho mejor que los dos de Kit que tienes, eso si, el consejo del 35mm no es ninguna broma, es una maravilla y esa luminosidad se nota. yo tengo el 18-70 y visto lo que dan por el no lo vendo ni loco. he visto alguna D70, que es una de las que lo traian en kit, por 200 € con el 18-70, A mi me costo 1200 dolores.

Pues segun mi entender, el 50 pasaria a 75, pero se comporta en el resto como un 50(lo unico que sufre es un recorte), es decir no se reduce su profundidad de campo, aunq no es el mas adecuado para retratos de primer plano, ya que al acercarte deforma, menos aun un 35mm. con respecto a usar lentes FF o no DX, en tu camara, estos iran perfectamente, teniendo en cuenta que siempre usaremos la parte mas efectiva de los objetivos. una buena lente para retratos es como t han dicho, el 85 de nikon.