DUCH74

En un principio elegi estas focales xq quiero pasar a FF, la duda con el 17-55, es que aunq me compre una D700, lo mas seguro es que mantenga la D2X ya que es una gran camara y no pagan por ella lo que vale en 2ªmano. Aunq lo mas seguro es q la use con el 80-400 para fotos de surf y kite y algo de naturaleza, asi me ahorro tener que comprar un bicho mas grande pa estos menesteres. pero comprar hoy dia objetivos DX como el 12-24 o el 17-55 me parece un gasto con poco futuro.

la verdad es que llevo tiempo detras del 12-24, no hay nada a buen precio, el que tiene uno joya le cuesta soltarla y eso de que no valga para FF me corta el rollo, quisiera cambiar para principios de año que viene.

el 28-70 y el 18-35, aun no me han llegado, la fama del 28-70 le precede pero puede que se me quede corto en angular, por eso me pillao el 18-35. aunq creo que por lo que me han salido me hubiera pillado el 17-55. creeis que ganaria con ese cambio?

bueno, despues de pasar por mercadillo y de hacer unas pocas de compras en lo que va de año, cerca de 3000 eurazos, mi equipo queda d la siguiente forma camara D2X objetivos: nikkor 50 1.8 D AF nikkor 18-35 F3.5-4.5 D ED nikkor 28-70 f2.8 D IF-ED AF-S nikkor 80-200 f2.8 D ED AF nikkor 80-400 f4.5-5.6 D ED AF VR la cuestion es q aparte de un gran angular mas extremo para DX, ¿cambiariais algo? se que la mochila va a pesar demasiado,pero por eso tengo un todoterreno pa que no sufran mucho los amortiguadores. a todo esto hay q sumar 4 flashes y un 24-120 que no se xq nadie lo quiere, le habeis dado muy mala fama.

yo normalmente pegunto si me lo dejan probar, y me llevo la camara para montarla, enfocar, cambiar de focal, etc.

t refieres al anillo del zoom o del enfoque? ten en cuenta que si no liberas el enfoque y lo pones en manual fuerzas este, al menos en otras muchas lentes. edito, no me hab ia percatado que decias que era a cambiar la focal.

si? pues o muy baratos compras tu los otros o muy caros t quieren vender estos, el 105 ronde los 800 euros y el 200 entre 1000 y 1200. dime donde hay un 24-70 a 1000 euros? q llevo meses ahorrando.

bueno, para bodegones. 85 1.8, para paisajes pues un 35 1.8 o algun zoom angular o todoterreno medio.

bueno todo depende d la pasta que t quieras gastar. si lo que quieres es una cosa que t de calidad no teniendo que rehipotecar la casa, pues 16-85 vr y 70-300vr si en cambio no t importa gastarte la pasta si asi tienes lo mejor, pues 12-24,24-70,70-200 es decir los 5J de entre los pata negra.ademas es una invesion de futuro ya que el 24-70 y el 70-200 t sirven para un futuro paso a FF que buscas mas luminosidad y calidad sin arruinarte y no t importa cambiar de lentes. 35,50,85,105 y 200 estos dos ultimos son algo mas caros pero este hobbye nadie dijo que fuera barato.

pues es el objetivo ideal para conciertos amateurdonde puedes estar cerca del escenario, luminoso, no distorsiona en planos generales y comodos y ligeros.

Pues entonces si que debe estar roto mi 80-400 vr, decis que cuatro veces x debajo de la velocidad recomendada? a ver! para el mio a 400 como minimo deberia tirar a 1/500 pa tirar con seguridad y eso q yo tengo buen pulso. reducimos 4 pasos de velocidad 1/250,1/125,1/60,1/30. yo creo q a 1/30 me sale trepidada una foto si o si. yo no tiro nunca x debajo de 1/125. lo cual para mi ya es bastante q agradecer al VR, por que tirar a esas focales a esa velocidad es increible. otra cosa es q los surferos o animalitos se queden quietos pa q no salgan movidos.

tirar con un 300 a 1/40 por mucho vr que tenga es jugartela o como ya puse en otro post mi 80-400 esta roto. como mucho a 1/125.

precisamente en las focales fijas son mas baratas las nikon q las de otras marcas, al menos en las standar.

A ver, entiendo que t refieres a escalada deportiva, no? pues empecemos a contradecir un poco, buscate un gran angular extremo tipo 11-16 o 10-20, van a ser mucho mas espectaculares las tomas si t cuelgasen una reunion cercana a la a la d la via que esten haciendo, y como no intenta buscar el momento. yo utilizaba un 20mm, cuando sacaba fotos de escalada. lo que vendria a ser un 14mm en DX, ya me hubiera gustado tener un ojo de pez tipo 10.5 dx. para el resto de las tomas con el del Kit, en lo que respecta a escalada t sobra, eso si, habras algunos parajes y veras animales a lso que fotografiar, asi que puede q necesites algun tele.

pues o mi 80-400 esta mal o yo noto poca diferncia, xq todo lo que sea tirar por debajo de 1/250 me sale trepidado, yo tenia un 70-210 de nikon q he vendido hace unos dias y era una maravilla. me he arrepentido xq x 60€ no se compra nada y no sera VR pero da una nitidez q asombra. Q la tecnologia es buena, pues si pero no hace malos a lo que tenemos de toda la vida

Po no es un Foro de fotos? la verdad que el objetivo NOKIA de mi movil va de lujo. pero no he probao a meterselo a la D2X. Del 16-85 se dicen maravillas, aunq ese 2´8 TIRA MUCHO.

Esa es la consecuencia de invertir en buenos objetivos DX, que t puedes quedar cortado para dar el salto al FF. a no ser que quieras empezar de cero, me compraba la D300s.

pues tu mismo t has contestado, para deportes de nieve, el 18-105 es el ideal, ya que necesitaras algo comodo para llevar en la mochila sin tener que cambiarlo y aunq yo apenas paso de 25 o 30 en la nieve,casi siempre tiro a 18mm, en alguna fotillo no podras acercarte tanto. el 70-300 aunq no lo he probado, de el dicen maravillas.

Gomas de bicicletas? el 35-70 2´8 y el 80-200 2´8, son patanegra. tienen 20 años, pero son patanegra.

poco mas necesitaras, en la D200 puede que fueran unas focales un poco extrañas, pero en la D700 vuelven a tener todo su sentido, ahora se t quedara menos cortoese 35-70, el 24 volvera a ser un angular y el 50 un estandar jugueton.

pues creo que si no t dejan usar flash, necesitaras uno de esos q t recomiendan, o al menos dos d ellos para sacar escenas y algun detalle. 35mm 1´8 y 85mm 1´8. aunq si es como dices baile funk o por el estilo, aun con esas lentes t va a resultar dificil. a no ser que no t moleste el ruido.

bueno, las fotos que el vendedor pone y dice q son reales, pues esta impecable. pero uno no puede saber si se le ha caido dentro o fuera de la bolsa o si tiene algun defecto de fabrica. aunq tampoco sabemos si cuando pedimos uno a ECI, el mensajero lo tira a la furgoneta y se da un golpe. en este foro, normalmente nos cuesta una pasta gansa nuestros objetivos y ese 24-70, no es una lente de la que se desprenda mucha gente.es dificil encontrarlo x menos de 1100 euros.

Me parece que aun no he leido que quieres fotografiar, yo si dices que tienes el sigma, me tiraba por el 16-85vr, es una lente de bastante mas calidad obtica que el resto. Yo por lo menos no soy amigo d zoom todoterreno con focales tan amplias, no dan demasiada calidad y t estancan. si ya tienes algo de optica busca la D90 a secas y guarda la pasta en busca de una lente d mayor calidad y q se ajuste a tus caracteristicas.

rondando los 1000 dolares, 750euros