rayman

Por supuesto que los hay, se llaman filtros de densidad neutra o filtros DN. Te dejo un enlace para que véas que son y a partir de ahí busques encuentres y compres lo mejor. Los hay de densidad fija, los cuales tienes que acoplar unos sobre otros para bajar la cantidad deseada de luz, y ajustables en un solo filtro, el enlace que te dejo es de los ultimos. Espero haber servido de ayuda. Saludos.

Jajajaja, ahora que lo pienso bien... me desharé de mis cristales luminosos y me quedo con los malos que no se nota si hay bakc/frot focus, sale todo enfocado y encima son mas baratos. :clapping:

Te va agustar :clapping:

Aquí se explica perfectamente esta aberración.

En macro no vas a disparar a máxima apertura por que necesitarás PD y a poca distancia del macro no te queda mas remedio que cerar, y cerrar mucho. El 2.8 lo quiero para retrato y a mas de 50/60 cm. ya te da 2.8.

Hay hilos sobre esto, búscalos si quieres, para entender el "porqué". Pero si no necesitas saberlo, te diré que no te preocupes, que es normal y ocurre en todos los macro.

Está diseñado para macro, en este segmento es magnífico, pero además es estupendo para retrato con uno de los mejores bokeh que puedas encontrar (¡fuera de los DC claro!).

Yo no conozco el Tamron 17-50, pero si el Nikon 50 1.8. El Nikon va estupendo, pero seguramente se te quedará corto en algunas situaciones (sobre el motor de enfoque, ha salido uno que lo tiene), he provado el Nikon 85 1.8 y es una maravilla, pero tampoco tiene motor. Pero tienes un Tamron 90 2.8 macro que funciona estupendamente en retratos y además es relativamente barato (300/350 leuros en los chinos) Un saludo.

Yo te digo lo que he hecho, me decidí por el Tamron frente a los Nikon (105 y 85) por lo siguiente. - El primero por precio -yo no vivo de esto y cuesta mucha pasta- - El segundo por el f3.5 - para conseguir buen bokeh me parece poca apertura- Así que, me compré el Tamron 90 f2.8 macro y me sirve para todo y todo a un magnífico nivel. A partir de ahí que cada cual decida por sí mismo. Saludos.

Bueno... en mi pueblo, las matemáticas son un pelín diferentes. "Sólo hay que sacar la relación del alto o el ancho del area de la imagen real capturada, con el lado equivalente del sensor donde se proyecta esa imagen; cómo la regla mide el lado largo, los sensores DX tienen 24mm de lado largo, la imagen que adjuntas captura un largo de 8mm, por lo que se están proyectando 8mm reales en los 24mm del sensor, ampliando 3 veces el sujeto fotografiado". Bueno, pues en mi pueblo, 3 de largo por 3 de alto hacen un total de 9. Si no, calcula el área del sensor y luego calcula el área de la porción de regla y a ver que te sale. Por eso en mi pueblo, -pero no te fíes que somos muy raros- sale una magnificación de 9:1.

Puestos a recomendar, yo te recomiendo que compres el que quieras, pero que séa focal fija. Los zom o son malillos, o son carillos (mas alla de los 1000 leurillos), pero allá tú.

En cuanto a lo del diafragma, depende del diámetro del orificio que dejan las palas y de la distancia de este al sensor, como habrás visto, el Tamron "se estira" cuando enfocas a poca distancia, y es por eso que aumenta el diafragma. Es normal. En cuanto a lo del enfoque manual, habrás observado, que son intrucciones para varias marcas de cámaras, no solo Nikon y en algunas puede dar problemas, pero no en Nikon.

En todo caso front focus, - Si es con cualquier objetivo, problema de cámara. - Si es solo con un objetivo, problema de objetivo.

No no, las direcciones las tengo, pero no sé cual trabaja mejor, por eso pedía ayuda.

¿ES que nadie ha reparado un Tamron?

Hola foreros. ¿Alguien sabe cual es el mejor SAT de Tamron? ¿El de Madrid o el de BArcelona?. Es que tengo que enviar un objetivo a calibrar el enfoque, y me gustaría no meter la pata. Saludos y gracias por colaborar.

Toy contigo chema, y si no el visel del biturcio. :lol:

Con esa intencón lo compré, que fuera un 2 en 1 "lo voy a recalentar del uso"

Me lo mandaron con un precio declarado de 50 us dolar y solo me han cobrado el papeleo de la agencia (aún así 25 leuros), pero estoy contento con el resultado final.

Pues ya verás que bien funciona jeje.

Si si, con motor de enfoque. Además creo que es un poco mas pequeño que los que havía visto, pero seguramente esto es solo una impresión.

Pues eso, que ya soy un feliz propietario el Tamron 90 macro. Me ha llegado de chinart esta mañana. Made in Japan, funda, parasol,enfoque rápido y preciso, nítido a morir y por 275 con impuestos de aduana. Tengo ganas de que llegue el finde para darle caña jeje :whistling:

Personalmente, yo, te digo loque he hecho al respecto. Tambien estuve mirando el 105/f2.8, magnífico objetivo donde los haya, pero tiene un precio que no estoy dispuesto a pagar, no le voy a sacar rendimiento como aficionado que no saca un duro de esto. Me planteé el 85/f3.5, una calidad de imagen impresionante (mejor definición que el 105), pero partir de f3.5 no me gustó, por que quiero que me sirva tambien para retrato (2 en 1)y ahorrarme unos leurillos. Así que me he pillado el TAMRON 90 f2.8 macro que me servirá -estoy esperando que me llegue- para macro y para retrato. Saludos.

Exif de la foto: Marca de la cámara: NIKON CORPORATION Modelo de la cámara: NIKON D90 Lente: 50.0 mm f/1.8 Fecha de la imagen: 2011-04-02 14:00:48 +0200 Distancia focal: 50.0 mm (equivalencia 35 mm: 75 mm) Distancia al sujeto: 0.06 m Apertura: f/2.0 Tiempo de exposición: 0.010 s (1/100) ISO equivalente: 200 Control de exposición: ninguno Modo de medición: Ponderada al centro Exposición: manual Modo de exposición: manual Balance de blancos: automático Fuente de luz: Desconocido Flash: No Coordenadas GPS: undefined, undefined Comentario: Daniel Castellano Bonilla

Yo no he comprado, pero los comentarios que he leido son buenos.