monograptus

A mi me parece un macro soberbio, aunque cuando lo compré, al tiempo que la D200, allá por el 2006, tu ve ese problema del 2.8 y casi me da algo. Sin duda el mejor macro de nikon, polivalente a su vez, para retratos (muy útil si se trata de gente mayor y el b/n) y soporta duplicadores. El VR...ummm, me da que para un uso macro poca ayuda, pero útil para lo demás. Saludos.

Si razones no te faltan...ni mucho menos es un mal objetivo para retratos, pero el tema del photoshop...en realidad lo arregla todo, pero hay que pasar por él. El DC te deja desenfocar el motivo o el fondo, de manera controlada y todo en el mismo momento de realizar la acción. Yo, que soy un nostálgico de la fotografía química, pues eso, me gusta más que la toma salga casi perfecta de la cámara. En todo caso, y hablando de alternativas, el macro me parece una opción nada desdeñable pero si se buscan alternativas insisto en que prefiero el 105 DC que el 85 1.4G, que no mejora el anterior y es carísimo. Saludos.

No acabo de entender algunas de las comparaciones descritas a lo largo del post. Efectivamente coincido con Gulitoni en que si de lo que se trata es de un desenfoque espectacular y calidad óptica habría que considerar el 105 DC, y más teniendo en cuenta que nuevo lo encuentras por menos de 1000 euros, que es bastante menos que lo que piden por el 85 1.4G. Sobre la discusión entre si manual o AF, pues para mi que tengo gafas el AF es irrenunciable y si, he de pagar por él. Y si el problema es su uso en Dx, recordar que un objetivo para retratos muy usado en la era analógica, el 135, que permite retratar sin intimidar y la única pega es el espacio disponible. Saludos.

Yo tengo los dos, el macro y el 2.0 DC, precisamente porque el primero me daba problemas de exceso de nitidez, nada importante para personas mayores y byn pero fastidiado para modelos jóvenes. Recomiendo el segundo, o el equivalente en 135, más incluso que el 85 1.4, por el control de desenfoque y la mayor longitud focal (intimidan menos). Saludos.

En cuestión de filtros, sean polarizados o no, la principal diferencia es la calidad. Si tienes un objetivo de 1000 euros y le pones delante un filtro malillo...yo no soy partidario de filtros si no es para usos puntuales, y el polarizador es uno de los casos. Si me preguntas mi elección...B+W. A tener en cuenta, pueden ser lineales o circulares, pero en tu caso debes elegir el circular, o te veo girando el filtro cada vez que enfoques y el objetivo gire al hacerlo. Saludos.

Incluso con la nueva versión pasa, aunque tiene el botón para bloquearlo a 18, que no deja de ser un engorro cuando vas a hacer una foto inesperada y te das cuenta que lo tienes bloqueado. Por mucho que pesen las lentes, con lo que cuesta el objetivo, no debería pasar, pero siempre, y digo siempre, al menos a todos los que yo conozco que lo tienen, les pasa. Yo no perdería tiempo contactando con Finicon, que tampoco es que sea el oráculo que lo resuelve todo, más bien nada. Lo de la goma es muy buena solución. Saludos.

yo tengo el 50 1.4D y lo uso constantemente. El 1.8 es muy similar y bastante más barato. Mi elección sería esa. Para retrato (teniendo en cuenta el factor de multiplicación) y foto de viaje o reportaje es ideal, no pesa, no abulta (es discreto), es luminoso y evita el uso del flash y no distorsiona tanto como el 35 para primeros planos.

Si el dinero no es problema...nikkor 105 VR y el flash R1C1. Yo tengo el SB29-S, muy bueno pero no va el TTL en digital, y tiro manual (me apaño bien y tiene tres modos de potencia, total, 1/4 y 1/32, para iluminación muy sutil). El 105 me vale para retratos y en macro es de lo mejor. Yo tiraba a las piedras, pero con el tiempo, y dada la focal, me animé con los bichos y ha resultado ser una compra perfecta. El 60 para los bichos...

Ambas tiendas tienen precios muy similares y tienda física en Las Palmas, aunque son más expertos los de Duke y el servicio es más personalizado si tienes algún problema. NInguno de los dos te da la garantía Finicon, pero se hace cargo la tienda. MUy serios. Yo también he comprado en los dos. maya tiene stock antiguo, y encuentras objetivos difíciles de encontrar.

www.fotocentrogijon.es tienda física en Gijón, Asturias. Magnífica tienda, con mucha solera, muchos años en esto. Tienen stock analógico, papel, reveladores...para aquellos que siguen en el analógico aunque sea en blanco y negro. Muy expertos. Los precios normales, pero el servicio impecable. Si no buscas cámara y objetivos y si rótulas, trípodes, fotómetros...no tiene nada que envidiar a las andorranas. No hablo de otras porque ya están en la lista, aunque duke, en canarias, la visito a menudo porque vivo en Las Palmas y es impecable, aunque NO te dan la garantía Finicon. Por contra, se hacen cargo de material defectuoso y te lo cambian si no se arregla. A una amiga de la agrupación fotográfica incluso le dejaron mientras un objetivo. Lo de la garantía o no finicon es un dato que debería reflejar la lista, por aquello de que minimizar riesgos. Yo sólo me animaría a otras, como duke, conociendo la experiencia de algún compañero. Ánimo y suerte.

POR INTERNET mira en dukefotografía, que tiene tienda física en las Palmas, aunque no garantía finicon, o en fotocinecolor, de Andorra. Te nombro esas por los precios, muy competitivos. Para mi, a través de la red, y económicamente, los dos mejores sitios. Físicamente soy cliente de la primera, porque vivo en Las Palmas, y de fotocentrogijon, una magnífica tienda en Asturias, de donde soy. También he pedido por internet en fotoboom, sin problemas y con buenos precios, aunque no tanto como las dos primeras. Lo que pasa es que en fotoboom a veces no tienen el stock actualizado y te hacen esperar demasiado. No recomiendo para nada Amazon.

Yo vivo en Las Palmas y he sido cliente de ambos sitios. Visanta tiene solera, pero en mi opinión ya no es lo que era. Hoy por hoy Duke es la tienda de referencia, muy muy serios, también sin garantía finicon, pero responden ante cualquier contingencia. Tengo amigos que han pedido por internet y el servicio ha sido impecable. Entra en www.dukefotografia.com y compara precios.

Yo vivo em Las Palmas y compro en duke, sitio altamente recomendable por donde suelen caer los miembros de la Agrupación Fotográfica de Gran Canaria. Hacen envíos a toda España. Los precios muy competitivos. Son muy profesionales y, en mi caso, incluso, una amiga de la agrupa fue con un objetivo que le daba un error de conexión, se lo recogieron para enviarlo al servicio técnico y mientras le prestaron otro. Como el primero no tenía arreglo se lo cambiaron por uno mejor sin coste. También tengo buenas referencias de Fotoboom, Fotocinecolor (de Andorra, pero envían desde España y evitan aduanas) y, sobre todo, de Fotocentro en Gijón (enorme tienda de gran enjundia en esto de la fotografía y con venta por internet). Físicamente conozco duke y fotocentro (por ser un asturiano que vive en Canarias). No desprecies la venta por internet si quieres precios competitivos.

Yo tengo el tele nikon 80-200 y es fantástico. Lo del peso, todos los teles pesan, pero este ni tanto ni es demasiado voluminoso. Recomendable y muy por encima del 70-210 (ni punto de comparación). Ten presente que a máxima focal el 2.8 es insuperable. El nikon 50mm te saca de muchos apuros porque es muy muy luminoso. Es óptica fija y corta, pero para un DX, con el factor 1,5, te da juego para los retratos. Si, ya se que el 85 o el 105 DC son incomparables, pero valen 1000 euros y el 50 menos de 200. Yo tengo el 50 1.4 y lo uso bastante. Si lo que buscas es un todoterreno, para cuando la carga sea el factor limitante (viajes, avión, etc.), en DX te recomiendo el 18-200 VRII. No es excelente, pero para ese rango, en DX, lo mejor. Entre el 28-75 o el 17-50, según mi opinión el 28-75. El otro es un zomm muy muy corto y el primero es mucho más versátil. Estos yo no los he probado, pero si la apertura es 2.8 seguro que son decentes. El Sigma 10-20 está bien, pero yo prefiero el Tokina 11-16, más corto, pero en mi opinión (he probado ambos) de más calidad. A estas aperturas las aberraciones en el extremo angular son dignas de estudio. Por preferir, el nikkor 10-24, el 12-24 f4 (que lo puedes encontar bien de precio). El 14-24 2.8 es inalcanzable para un bolsillo modesto. Si deseas explorar campos más específicos, un macro te vendría bien. Hay muchos y muy buenos.

Todos los objetivos D tienen el anillo de diafragmas controlado desde el exterior, pero para su uso en digital fijas el 22 y controlas desde la cámara. Con la tecnología actual ya la tendencia es hacia un diseño tipo G (en nikon) porque la utilidad del control externo se ha perdido. No obstante, caso de invertir el objetivo para usarlo como macro, es interesante esta funcionalidad, porque ya no va a conectarse la cpu, y todo se hará en modo manual. Suerte.

Sin duda el 105f2DC o, en su defecto, el 85 1.4, pero es carísimo y además está en plena renovación a tipo G. Yo tengo el 50 1.4 y se queda cortísimo, por muy luminoso que sea. Mi consejo es que si de verdad te apasionan los retratos compres uno específico, no te arrepentirás.