Jump to content

Amando Hernández

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.083
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Amando Hernández

  1. Si el presupuesto no te llega para el 70-300 VR, puedes mirar el Nikkor 55-300 DX VR, que da una calidad más que aceptable. Saludos.
  2. Hay que ver lo fino que hilamos, ¿eh? Saludos.
  3. ¿Autodestrucción explosiva? Eso suena peligroso... Saludos.
  4. Gracias por la aclaración. Me parece una regla sencilla de recordar y aplicar. Saludos.
  5. En un ultra gran angular no hay por qué pagar el precio de una distorsión geométrica elevada. Los hay que están bien corregidos en este aspecto (ojo que no estoy hablando de los efectos propios de la perspectiva, sino de la distorsión de barril o cojín en las líneas rectas paralelas a los bordes del encuadre). Saludos.
  6. Casi con seguridad que se debe al sensor, no al objetivo. Haz la misma foto con el Sigma y el 18-105, procésalas exactamente igual y mira los resultados. Ya nos cuentas. Saludos.
  7. Es compatible (lleva el motor de enfoque incorporado, así que enfoca con tu cámara, que carece de él). En cuanto a calidad, de las pruebas que he visto, rinde bastante bien, aunque flojea algo a 400 mm. Saludos.
  8. Si con el VR I estás a gusto, ¿para qué cambiar? Saludos.
  9. ¿Regla válida para DX o para FX? Saludos.
  10. ¿Lento de enfoque el 1,4 G? No es lo que he experimentado con él. En circunstancias normales enfoca en una fracción de segundo. Incluso en modo de enfoque continuo no me ha dado problemas para seguir a un sujeto en movimiento. Cierto es que tiene un recorrido muy largo, lo que sin duda ayuda a conseguir una gran precisión en el enfoque, y que tarda un par de segundos en recorrerlo al completo. Pero salvo que pierdas completamente el foco, no afecta en su uso real. Saludos.
  11. Yo miraría un tele más moderno, como los Nikkor 55-300 DX VR o 70-300 VR. ¿Enfocar a mano con un tele? Ya son ganas de sufrir... Saludos.
  12. Compres lo que compres, que empiece en 18 mm. La parte angular del zoom es la que más vas a utilizar en los viajes. Saludos.
  13. Éstos de Sigma deberían advertirlo en las instrucciones. Saludos.
  14. Sí hombre, sí. Pues claro que puedes utilizar objetivos macro para retrato; la ventaja de los objetivos retrateros está en disparar a plena abertura para obtener el impacto visual brutal entre los ojos nítidos y enfocados y un fondo absolutamente desenfocado. Si prefieres tirar a dos con ocho o aberturas menores, el objetivo macro te dará muy buenos resultados (al menos, a mi me los da). Saludos.
  15. El Nikkor 16mm f/2.8D (éste es diagonal) y los dos Sigmas (el diagonal 15mm F2.8 EX DG y el circular 8mm F3.5 EX DG) Saludos.
  16. Pues yo vi morir un 18-200 de Nikkor un día en la playa por culpa del viento (que llenó de arena el mecanismo del zoom). Muerte total. Saludos.
  17. No os pongáis así, que también es lícito no querer cambiar de objetivo. Pero yo aconsejo limitar el rango del zoom, que tampoco pasa nada si se pierde focal. Un 17-70 o un 16-85 dan mucho, pero que mucho juego, y menos distorsiones geométricas que un ultrazoom. Saludos.
  18. Enhorabuena a los nuevos poseedores de la X100. Ya nos iréis contando vuestras experiencias. Saludos.
  19. Isaac, muchas gracias por la información. Seguro que es de ayuda para los que tengan este tipo de objetivos y para el resto, por si algún día nos lo prestan o pillamos uno (que ya me gustaría, ya). Saludos.
  20. Nunca he entendido eso de la relación calidad/precio como factor para decidir la compra de un objetivo. El precio lo pagas una vez, la calidad del objetivo, la percibes en cada fotografía. ¿Qué hay que hacer cuando nos hemos comprado un objetivo más barato y de menos calidad que otro, pero que le gana en calidad/precio? Cada vez que el resultado técnico de la foto nos desagrade y que con el más caro nos hubiese satisfecho, ¿nos consolamos con su alta relación calidad/precio? La pregunta correcta -a mi entender- es: ¿me lo puedo pagar? Saludos.
  21. ¿Qué marca y modelo de filtro? ¿Había puesto algún filtro más? Saludos.
  22. Para este tipo de fotos, creo que te irá mejor un objetivo macro, de los que hay muchas opciones y marcas. Saludos.
  23. La regla del agotamiento del oxigeno va muy bien. Tu pulso se estabiliza, incluso se vuelve rígido el brazo, la mano y adiós trepidación; la cámara queda muy bien sujeta.. El inconveniente aparece a la hora de apretar el disparador. Saludos.
  24. Mira las pruebas de los dos Sigmas en Photozone (sobre cuerpo Canon de 15 Mpíxeles): http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os Espero que te ayuden a sacarte de dudas. Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...