Rabla

AVB_Foto, ten en cuenta también que cuando se hace un seguimiento de enfoque, a parte de elegir la zona dinámica adecuada (en mi caso no utilizo la 3D, puesto que no termina de convencerme) hay un segundo parámetro que creo que es el gran desconocido, y que no has indicado en los datos bajo los cuales has tomado las fotos, y es le 'Seguimiento enfoque c/Lock-On' que hace muy poquito comentaba para que sirve (por lo que me copio y me pego) En enfoque continuo AF-C puede definirse dos configuraciones: - Que la cámara esté continuamente enfocando (tiempo entre sucesivos reenfoques 0), parámetro "Seguim. enfoque c/Lock-On" opción "desactivado" - Que la cámara no esté enfocando contunuamente, sino que entre dos enfoques sucesivos pase un pequeño tiempo, parámetro "Seguim. enfoque c/Lock-On" opción "corto", "normal", "largo" (depende de las cámaras tienen mas o menos pociones) ¿Para que sirve esto?, pongamos dos ejemplos - Moto a toda velocidad que viene hacia nosotros: lo normal es que la cámara esté continuamente enfocando para poder ir manteniendo en foco a la moto, entonces opción "desactivado" - Jugador de fútbol al que estamos siguiendo: aquí podemos tener interferencias de otro jugadores cuando lo vamos siguiendo con el foco, además la velocidad no es excesiva, entonces elegimos una opción "largo" de forma que cuando se nos cruce otro jugador el foco no se vaya al jugador que no nos interesa. En el caso de los aviones debido a que no tendrías obstáculos entre la cámara y el sujeto y la velocidad del avión puede hacer que cambie con relativa rapidez la distancia a la cámara lo suyo hubiera sido tenerlo en opción 'desactivado' Saludos

Te lo digo con todo cariño, preocupate sólo cuando la cámara deje de hacer fotos. Saludos

Discúlpame, pero sólo veo que los aviones están lejos y que tienes que ajustar niveles y contraste. Saludos

Pon alguna foto e indica en cada una el método de enfoque utilizado, la zona de enfoque y el Seguimiento enfoque c/Lock-On Saludos

Claro, pero estabamos partiendo de la base que los 1.000 € del Sigma decías que era para pensántelo, cógete uno de menos focal mas luminoso como el 300 f2.8 que poniéndole un dupli te vas a 600 f5.6 pero ya no hablamos de esos 1.000 €, en sigma estará sobre los 3.000 y en nikon sobre los 4.500 Saludos

Que no tenga la pestaña no es común a esos objetivos, es sencillamente que el objetivo está roto. Si te lo han vendido así quiere decir que a su anterior propietario se lo rompió esa pestaña y te lo ha vendido defectuosos. Saludos

El ruido del VR es normal También es normal el salto de la imagen que en algunas ocasiones se aprecia en el visor al activarse el VR El VR no es la panacea, si tomas una foto a 1/5 tienes todas las probabilidades que te salga igual de movida con que sin. Cuando se dispara con VR hay que dejar un ratito que se estabilice la imagen antes de disparar. Saludos

Desde mi punto de vista el 70-300 creo que descubrirías que en muchas ocasiones se puede quedar corto, como opción mas socorrida está el 150-500 que se comporta decentemente cerrando a f8-f9. Saludos

Estoy en el portatil, que no utilizo para procesar, por lo que pocas muestras tengo a mano, lo que tengo mas a mano son estas dos que están hechas con el 300+TC20 que como poco el enfoque se comporta igual. Saludos

El combo 70-200 VRII+TC20EIII funciona muy bien en todos los aspectos. Si tu hasta ahora estabas disparando en DX con el 70-200, tenías una focal equivalente en FF a 105-300, por lo que con el 70-200+TC20 en FF tendrás 170-400 mas focal que anteriormente. Saludo P.D. La foto la has 'clavao'

Hombre, si la fuerza que tienes que hacer no es exagerada si que es normal. Saludos

Todos los objetivos/cámaras pueden y tienen tolerancias en sus dimensiones que pueden hacer que al montarlos vayan mas o menos 'duros' unos respecto a otros. Por otro lado has de tener en cuenta que la montura de tus objetivos 18-55 y 55-200 es de plástico y esta es metálica. Saludos

1), 2) o 4). en mi caso en concreto para este objetivo le tengo puesto el 4, en otros (dependiendo de campo de batalla) indistintamente el 1 o el 2 Saludos

Pues eso es lo primero que uno piesa, pero nos has despistado diciendo que con el 55-200 enfocaba bién. Y por eso te recalcaba que si tenías puesto el AF tanto en la cámara como en el objetibo Por lo menos has solventado el problema Saludos

Hombre, ya que estamos, faltaría limpiar los contactos. Saludos

Sobre los filtros protectores encontrarás defensores y detractores, también es verdad que las lentes frontales no son tan frágiles como creemos. En mi caso tengo objetivos con filtro y otros sin filtro depende del grado de batalla que lleven en ambientes hostiles, en otros casos no llevan filtro por que no se les puede poner. Transcribo lo que en un post anterior describí como mi kit de limpieza - pañuelo microfibra (de los de limpiar las gafas), proveedor: cualquier optica (incluso te lo regalan), a falta de él, pañuelo de los mocos (sin mocos evidentemente ), pico camisa, o cualquier otro trapito suave y limpio - pera de irrigación (lavativa), proveedor la farmacia de la esquina, varios tamaños, pequeño para bolsa, extra-grande para casa. - pincel suave que no deje pelo de maquillaje, proveedor supermercado de la esquina. - producto limpieza lente objetivo, normalmente vaho del aliento, proveedor yo mismo. Saludos

Enhorabuena por haber desecho el entuerto, pero al final no nos cuentas que era lo que pasaba exactamente. Saludos

Todo lo que se te pueda decir, ya se dice en el enlace que te han puesto del el post de un señor llamado 'El Marques' y que se encuentra en paradero desconocido desde la boda. Como seguro que ya has tomado la decisión, y tienes un año por delante, a hacerse amigo del párroco de la iglesia de tu barrio y a practicar en todas las bodas. Saludos

De todas formas, el modo AF-A, para mí, no es el mas recomendable. Saludos

¿Y no te sirve sólo con soplarle? ¿o si se te ha quedado adherida una mota darle un toque con un bastoncillo? ¿o es es que le has metido el dedo y has dejado un pedazo de huella? Saluos

No por se Dx una cámara debe ser mas pequeña que una FX, D300 y D700 son del mismo tamaño (bueno la D700 un poco más cabezona) Si lo dices por el tamaño del sensor, ten en cuenta que con una DX al ser el sensor más pequeño sacarás los mejor de un objetivo FX, el centro ('el solomillo'). Saludos

Si el x2 es un TC20EIII, mira los comentarios anteriores, es muy buena combinación con el 70-200 f2.8 Salvo que te quieras comprar un 400 f2.8 o un 500 f4 (que en depende que compañía ya no te lo consideran como equipaje de mano ), ¿que molestia te supone llevarte el multi, por si acaso? Saludos

Del 24-70 f2.8, no te voy ha decir nada que no sepamos todos. De la conveniencia de tenerlo con una DX, pues creo que solo tu te puedes responder (yo lo utilizo tanto en DX como en FX), evidentemente se te queda algo corto por abajo, pero eso ya depende de las focales que necesites y eso sólo tu lo puedes saber con el conocimiento de la fotografía que mas realizas. Evidentemente puede servirte para ahora y como indicas que en un futuro quieres pasarte a FF, pues es también una inversión de futuro, en este caso el 17-55 sería una inversión de presente. Sobre que se solapa con los fijos que tienes, mi opinión particular es que los fijos y zoom son complementarios , por que tengas fijos no quiere decir que no puedas tener/necesitar zoom, cada uno tiene su utilidad en depende que situaciones, no es lo mismo que estés fotografiando un paisaje (tomándote todo el tiempo del mundo) que estés fotografiando una carrera. Saludos

Bueno, no sabemos si te hemos aclarado el tema, aunque pensándolo mejor, parece que ya no te interesa Saludos

Como estoy un poco vago, en vez de escribir, mira aquí (por ejemplo) http://www.configuracionvisual.com/2009/11/16/completa-guia-sobre-siglas-y-denominaciones-de-objetivos-y-lentes-fotograficos/#nikon Saludos