irdefri

Yo la verdad es que no lo veo tampoco, personalmente si quieres aligerar peso pero quieres usar teles largos, puesto que con la sony puedes usar cualquier objetivo de casi cualquier marca, por que no miras algo de otra marca? por ejemplo tienes un canon 400mm f5,6 bastante más ligero que un 300mm f2.8, o solo te interesa el 300mm f2.8?? Suerte con lo que decidas Un saludo

Buenas fotos chic@s, este hilo se mueve menos que el de las Dxxxx la cámara es una pasada, la tengo varios días y estoy flipando Un saludo

Alguno usa este objetivo con la D4??

Gracias, el objetivo te va a gustar, enfoque rápido y el VC es mucho mejor que en sus hermanos los 17-50 vc y 70-300vc a mi el de estos no me gustaba, sin embargo el de este macro es muchiisimo mejor, se nota que es otra versión del vc. Que lo disfrutes Un saludo

Los exif se pueden ver en flickr. La primera es f9 1/500 iso 400 La segunda es f10 1/800 iso 400 Un saludo

Si te refieres a las mias, es un tamron 90mm f.2.8 vc macro, que por cierto, me encanta Un saludo

Un par de macros DSC_4674-1 by irdefri, on Flickr DSC_4626-2 by irdefri, on Flickr Un saludo

jiji te dije que te ibas a divertir, lo mio lo soluciono no devolviendo el que me han dejado y listo Un saludo

Yo he tenido el tamron 90mm no estabilizado hasta hace unos días (ya me estoy arrepintiendo) y es muy buen objetivo, pero ahora estoy probando el nuevo tamron 90mm VC y dios es una pasada, yo tuve el tamron 17-50 VC y no tiene nada que ver con este, Tamron ha hecho un trabajo excelente. En el 90mm, el enfoque es rápido y silencioso y el estabilizador ni se nota, cosa que en el 17-50 no era así. En este objetivo (90mm) tamron ha evolucionado y muy pero que muy bien. En calidad de imagen, me imagino que irán allá allá los 3 que te gustan. Sin duda el Tamron es el objetivo que yo me compraría (estoy caliente, jajaja). Un saludo

DSC_0274 por irdefri, en Flickr

Dejo un par más DSC_2763 por irdefri, en Flickr DSC_1547 por irdefri, en Flickr Un saludo

Una a 1600iso DSC_1386-1 por irdefri, en Flickr

Una de motos, Marquez en acción DSC_1218-2 por irdefri, en Flickr Un saludo

Una de motos DSC_4890-1 por irdefri, en Flickr

Aquí os dejo un macro DSC_1130 por irdefri, en Flickr

Dios, cuanto taxi

Hola, una deportiva con V1+FT1+70-200 DSC_4289 por irdefri, en Flickr Un saludo

Hola, os pongo un par de fuegos artificiales raros jiji DSC_0036 por irdefri, en Flickr DSC_0039-1 por irdefri, en Flickr Un saludo

Y algo así y sigues usando el 50mm ? http://www.amazon.es/Kenko-Ext-Tube-Set-Nikon/dp/B000MT1FNU/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1376768714&sr=8-8&keywords=tubo+extension+nikon Un saludo

Gracias Pablo es que como ví por ahí que este sigma es incluso mejor que su hermano el 120-300 f2.8, Gracias por tus explicaciones y fotos. Un saludo

Gracias por la explicación, entiendo que para deportes te va bien, a mi me gustan los de motor (motos, coches) teniendo el 70-200 VRII y 1.4X que da una calidad y una velocidad de enfoque excelente, esos 200mm de más del sigma, son aprovechables o baja mucho la calidad a partir de cierta focal? Habrá mucha diferencia con el nikon? Gracias Un saludo

Hola, que tal el 50-500 para deportes? Gracias Un saludo

Es de lo mejorcito que tuve, una Maravilla, lo que yo no sé, es como lo hacéis cuando tenéis objetivos "pata negra" como este y por x motivo tenéis que vender y comprar algo mas normalito? pues yo tengo varios objetivos y ya hay algunos que no uso nada, pues la diferencia entre unos y otros, se nota y mucho Un saludo

Muy bonitas fotos

Gracias por las respuestas, la verdad es que lo leí y al estar buscando uno de estos 2 pues eso me echó para atrás, pues eran varios foreros los que afirmaban que se les iba el motor de enfoque (28-70). Un saludo