jesualdou2

realmente a 1.4 se ven bastante bien las fotos, me parece que da una nitidez muy buena...

muchas gracias gorila voy a echarle un ojo...

como veo hay opiniones para todos los gustos,unos ven unas diferencias grandes y otras las ven minimas, como veo cada uno cuenta segun su experiencia, estaria bien ver alguna foto tirada a 1.4 y otra a 1.8 en condiciones parecidas... algún valiente? gracias.

si hay os entiendo calidad por precio, pero mi preguntas es si realmente es más nitido, el 1.4 y si es usable a 1.4?

lo tuve con mi d300 y era buenisimo ... pero con la d700, no me valia-(el 10-20)entonces probe el sigma 12-24 y era demasiado estremo en fx, despues compre el 15-30 y lo vendi porque no me gustaba su rendimiento comparando con los otros dos...

bueno netfaly, cuando lo tengas me das tus impresiones...nikonista09, como compararias en cuanto a calidad de imagen tu 24-70 con el 50 y el 85mm ¿son similares en calidad de imagen, nitidez? gracias..

yo tambien lo tuve, si es grande, mi primera impresion no era mala, pero en FF, deja que desear flojea mucho en los estremos, pero en dx no se como se comportará el 10-20 de sigma es mucho mejor, le dobla en calidad de imagen... si te sirve de ayuda ...

buenas, tengo la d700, y estoy pensando en adquirir el 50mm, ya tuve en su dia el 1.8 y la verdad que bien, a 1.8 un pelin flojo, pero bien, por eso ahora os hago esta pregunta, a los que habeis probado los dos en la d700, merece la pena el 1.4, es más nitido? a 1.4 es usable, a 1.8 son los dos objetivos iguales o alguno gana más que el otro... de verdad que no se que hacer...

muchas gracias a los dos.

buenas, sabeis como se comporta este fijo, en la d700 como anda de nitidez? gracias.

que tal anda de nitidez el 20mm AF?

Si es dificil de encontrar y entre los nikon el más absequible parece el 20mm, hay solo una version o hay más...? gracias de antemano.

sabeis de alguna optica fija de 20mm para abajo que de buena nitidez,..gracias

ese 70-300 vr es perfectamente valido para la d700 yo lo tuve en su dia y es muy buena lente..depende para lo que quieras si buscas nitidez nitidez con un 50mm 1.8 de 100 euros, fliparas y con otro más versatil sino eres muy exigente te ira bien pero si buscas nitidez pura, cuesta caro...un salu2

coincido con Aguro 7, yo lo tuve y viendo la diferencia se conseguia lo mismo recortando que con el kenko, no merece la pena.

muy buen barrido me gusta la definición, por ponerle un pero un pelín más cerca hubiera estado mejor, pero ya te digo es cuestión de gustos. un salu2

Perdona ayer estuve mirando y no me di cuenta del tema , gracias, voy a ver lo que veo

alguien ha probado este objetivo en la d700? sabeis si se puede utilizar en formato completo o viñetea, es que estoy viendo en el flickr que gente lo ha utilizado en d700 en formato ff y va bien alguien puede probarlo o lo ha probado?

bueno, una de mis primeras fotos con esta lente, me parece super nitida...aunque tengo que pillarle el truquillo

No lo he probado todo el mundo habla maravillas de él, pero al final me he comprado un nikon 60mm 2.8 micro y estoy esperando que me llegue para ver los resultados, y he estado a punto de comprarme el tamron, salu2

Totalmente compatible..

Pues yo al no llegar al nikon 105 vr se me va de presupuesto he pillado el 60mm 2.8 macro ultima version, esperando a que me llegue, ya se que para retrato es algo corto, pero ya os contare...

te cobraron algo mas de lo que pone en la pagina web? es que dicen que te cobran impuestos cuando lo recoges? es ciert0?

Si en duke fotografia, sabeis como es esa tienda en cuanto a formalidad y garantias?

sabeis el precio más barato donde se puede comprar el 105 vr ? ahora mismo el mas barato que he encontado 709 euros,..