dvilaplana

Gracias Theresa. Saludos, dv

Mira por dónde... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=125802 Saludos, dv

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3317&comienzo=0

Buenísima compra, vale dios! Sólo deciros que el truquillo de ponerlo más barato acostumbra a funcionar desde los paises asiáticos, pero no desde USA donde es delito federal no informar correctamente sobre el contenido y su valor. A disfrutarlo! Saludos, dv

Desde luego, el que me llama la atención es esa preciosidad del 12-24! A ver "que tal sale", cuando salga... Y ya sé que esto son cuestiones personales, pero con lo horrorosos estéticamente que me han parecido de toda la vida los Sigma, últimamente los hacen hasta bonitos, diría yo. Estaré atento a ver esos resultados. Por cierto, aquí están los 3 modelos: http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-1...20-300mm,1_7275 Saludos, dv

Bien visto! A falta de las presentaciones oficiales, pruebas y precios, desde luego la idea me parece estupenda. Saludos, dv

Upsss, acabo de ver que ya había un hilo comentando esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=125028 Con lo que se puede cerrar este. Saludos, dv

Desde luego sí lo parece. Un Tele 200-400 f4 con un multiplicador x1.4 incorporado que el usuario decide cuándo usar y que lo convierte en un 280-560 f5.6 en un plis: http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp Habrá que estar atentos a ver como quedan de resultonas las pruebas cuando sea presentado próximamente pq ya sabemos que el hobby preferido entre las grandes marcas es copiarse unas a otras... Saludos, dv

Pues ten cuidado! como te hagas también con el tokina 11-16, y viendo por tu firma todo el arsenal que juntarás, no tienes excusas para no hacer buenas fotos! Saludos, dv

Como Amando, yo tb veo que la única imagen con diferencia apreciable, en este caso a favor del 100-300, es la de la comparativa con el 70-200 x2 f5.6. El resto muy parejo, quizá ligerísimamente a favor del 70-200. Pero vamos, que este última apreciación mía puede ser por el cariño que le tengo a esta lente. Muchas gracias por tu prueba, trancos. Saludos, dv

Hola belaldur. Felicidades por el nuevo cacharrito. Se te ve feliz y contento y eso es lo que más importa, la verdad. Respecto a su calidad es realmente comparable al torpedo (70-200 VR) por las pruebas q he visto por la red. Por otra parte, se nota muchísimo la bajada de calidad en las fotos con el kenko x2, ándate con ojo con eso. Respecto al enfoque manual, no necesita ningún botón o palanquita para cambiar a Manual, manteniendo la cámara en AF puedes enfocar la lente en Manual. En este tipo de ópticas esto es así por si puntualmente se necesita variar el foco en alguna situación complicada que el AF no acabara de atinar. Saludos y a disfrutarlo con salud, dv

Demasiada distorsión de barrilete a 85, al menos a FX... Sino fuera por eso estaría muy bien a ese precio! Aunque el nuevo, y el anterior, 24-120 aún la tienen peor y hay gente que las considera muy buenas ópticas. Quiero decir que la valoración es muy personal y lo que a mí me puede parecer una tomadura de pelo a otros, por el tipo de fotografías que hacen o lo que sea, les trae sin cuidado. Hace tiempo que lo tienen en outlet, pero veo que aún les quedan unidades. Si lo compras ya nos contarás que tal! Saludos, dv

Ahora mismo D700 con el Nikkor 50 f1.4D AF; pero esto me va un poco con el aire, o sea que en cualquier momento podría plantearme un viaje de otra manera. Saludos, dv

Magnífica iniciativa, Jogrima. Yo ni tengo ni he tenido (y ya veremos si tendré) ninguno de los bichos que comentais por aquí, pero me encanta leer al respecto. Muchas gracias. dv

Gracias, ya lo pillo... :) Un saludo, dv

Hombre, el artículo entero no pero podrías comentar sus conclusiones, si las hubiere o hubiese... Saludos, dv

Sólo tienes que sopesar si te jodería mucho perder el objetivo o no. La mota la vas a seguir viendo cada día, y cada día te va a recordar que, teniendo un tutorial, ni siquiera intentaste limpiarla. Si la cosa sale mal pierdes los 100€ y algo, que es lo que te puede costar uno nuevo. Esa es, más o menos, la cantidad de dinero que tienes que valorar. Pero si la cosa sale bien, además de la experiencia obtenida (que eso lo vas a conseguir pase lo que pase) te quedas con la satisfacción personal. Tampoco creo que se necesite una habitación esterilizada tipo NASA para hacer eso. He visto talleres ópticos y no hace falta, al menos para una lente no muy compleja como esa. Con ser suficiente pulcro basta. Lo que te vengo a decir es que si estás dispuesto a asumir el riesgo, que los miedos de los demás no se conviertan tb en los tuyos. Saludos y suerte, dv

OK, veo que ya está modificado en la ficha del objetivo. Gracias por todo ese trabajo, la verdad es que tener al día esas fichas es de mucha utilidad. Al menos yo las uso cuando quiero tener referencias de algún objetivo. Saludos, dv

Gracias y perdona, pq tal y como lo he escrito parece que pueda haber algún oscuro secreto... No lo hay, sencillamente no lo cambiaba pq no vas a ganar en calidad, y sí en peso y volumen. Lo único que tiene mejor el G es que el anillo de foco no gira al enfocar, la estética más actual y que creo que viene con el parasol de serie. Tb he leído, que no comprobrado personalmente, que es ligeramente más lento de enfoque aún siendo un AF-S. Total, 3 ligerezas en el G: ligeramente más pesado, ligeramente más grande y ligeramente más lento contra 3 detalles: no gira el anillo de enfoque, estética moderna y parasol de serie (creo). Resumiendo, que acaba siendo una cuestión de feeling y de estar a gusto con lo que usas. Saludos, dv

Sí, HermetiC, pero esa no es la cuestión que se plantea aquí. De lo que se habla es de la poca vida que parecen tener los AF-S, en concreto el 28-70 f2.8 AF-S. Creo que si el motor de este objetivo no se fastidiara tan rápido como se sabe, de manera generalizada, que se fastidia no estaríamos hablando de estos AF-S. Según la ficha de esta lente que hay aquí, en nikonistas, empezaron a comercializarlo en julio del 2003, es decir, que el más antiguo únicamente tiene 7 años y con sólo 7 años de vida y menos ya andamos con problemas en el motor de enfoque. Esta es una reparación cara, y más si tenemos en cuenta el ya caro precio de la lente y más si como parece es algo común en él. Que es algo habitual en este modelo tú mismo lo has comentado cuando alguien ha tenido ese problema, la última vez creo que aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=120196 Evidentemente, esa última frase tuya hay que entenderla no en contexto de eternidad sino de que se supone que el motor durará bastante más de lo que ha durado antes. Digo se supone pq creo que no ha pasado el tiempo suficiente para comprobarlo sustancialmente. Por otra parte, tampoco creo que este sea un caso de "Obsolescencia programada o planificada", huele más a un error de montaje o diseño o piezas de mala calidad que a eso. Lo que no es de recibo es que una empresa de la talla de Nikon no lo acepte y no se haga responsable de su presumible chapuza. Precisamente, como comento en el hilo al que refiero, recién me ha caído uno del cielo con ese problema. Ya veremos que hago pq me parece una pena tener ese pepino así... Saludos, dv

Ah! y otra cosa, yo no cambiaría el 50 f1.4D que tienes por el 50 f1.4G. Aunque ya sé que aquí entran en juego cuestiones de feeling que a veces son dificiles de salvar. Saludos, dv

Hola SitoVila, la verdad es que creo que el equipo q propones: 16-35 f4, 50 f1.4 y 70-200 f2.8 es perfecto. Claro que no puedo ser muy objetivo pq yo uso un 20-35 f2.8, 50 f1.4 y 70-200 f2.8, o sea, más o menos. Además, por tus respuestas, pienso que tienes la curiosiodad y las ganas de trabajar con esas ópticas, pues adelante. Son una muy buena opción. Al margen de que no creo que eches de menos el 24-70, una manera de hacer cosas diferentes o tener un estilo propio, es no usar lo que usa todo el mundo y pensar, aunque sea, ligeramente diferente. Saludos y mucha suerte, dv

Hombre la verdad es que es una pena pq rompe toda la leyenda de este objetivo, considerado "de siempre" el mejor objetivo Nikon en relación calidad/precio. Ya comento esto en otro hilo, de otro compañero con este mismo problema. Para mí personalmente, una lente, por muy "barata" (pq 100 y pico euros sigue siendo bastante dinero) que sea, tiene que funcionar sin problemas (más allá de los "aceptados" en la sociedad fotográfica como son algún ligero viñeteo o algunas aberraciones cromáticas o geométricas. Algunos que presentan excesivamente esto ya me parecen una auténtica tomadura de pelo). Yo consultaría este problema con Finicon, aunque no tenga garantía "española". Una llamada telefónica y comentar que tienes este problema y que has visto en foros que es algo que podría ser generalizado, a ver que respuesta te dan. Y desde luego, en caso de ser algo generalizado si esto no fuera considerado como un problema por la marca, este objetivo no sólo sería una castaña, como ya se ha dicho, sino un timo. Pero me extrañaría que nadie se hubiera dado cuenta antes con todo el tiempo que lleva este modelo en el mercado. Por lo que sospecho que debe ser cosa de las últimas series, espero. O de algunas unidades concretas. En fin, si lo consultas coméntalo por aquí, por favor. Un saludo y suerte, dv

Lo que me extraña es no haber oído antes este problema en este objetivo. De "toda la vida" que se considera este objetivo como una autentica ganga por la relación precio /calidad sin que nadie se quejara de ese problema. Esto me hace pensar que esto pase en unidades nuevas, pero vamos, por aventurar algo... Sea como sea, la verdad es que rompe bastante la magia que tenía, hasta ahora, esta óptica y por muy barata que sea, si estuviera en garantía, yo me acercaría a Finicon o lo enviaría donde fuera para mirar de solucionarlo. Saludos, dv

Te lo agradecería así me voy preparando... que hasta mediados de febrero no paso por Barcelona, y ya me espero para llevarlo en mano. Saludos, dv