emore54

Continuando en este tema, me parece interesante esta imágen hecha con la Coolpix S9100 a la máxima longitud focal (zoom óptico + digital) por una extensión total de 1.800 mm. Además de un pequeño “crop” el resultado a mi aviso, se parece bueno. Prueba 2 por Emore1, en Flickr

Según tengo entendido… por la iniciativa de NIVOLA, por cierto muy interesante, esto tema, no es tanto para opinar sobre imágenes, sino para valorar los resultados de las cámaras compacta. :) Saludo

Comparto con Coolpix L20 DSCN0024 por Emore1, en Flickr

Interesante iniciativa

Hola, como siempre excelente fotos, te felicito, conozco perfectamente esa óptica, muy, muy buena. Hay otra óptica “de época” el 18-70 f3.5/4.5 AF-S que es excelente…para tu pasión y experiencia, sin duda la va a valorar mucho, si tiene oportunidad pruébala…seguramente va por gusto, yo la uso en una D90, y para mi gusto la encuentro superior al 16-85 como nitidez. Esos tipos de ópticas, a mi aviso, van tenidas y cuidadas bien, son las mejores económicas que Nikon ha fabricado. De nuevo te felicito Emore

Claro que es posible el cambio de filosofía…desde una base obvia tres objetivos son mejor que uno. El 18-200VR II es muy versátil y hace bien su trabajo, pero el 55-300 tiene meno excursión focal, y este mejora aunque de de poco la calidad óptica, además tiene 100mm de mas que no es poco... El 35mm f1.8 es una excelente óptica luminosa, que en multíplices circunstancia sustituye el 18-55 que también relacionado al precio es un “pequeño” muy bueno. Por tanto, veo muy bien esos tríos de objetivos. Saludos

Hola, ahora es todo más simple… una muy buena óptica es el AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, un objetivo capaz de realizar excelentes panorámicas, retrato ambientado, (como dice tu retrato + paisaje) retrato primer plano, la mínima distancia de enfoque es de 38cm, aunque no sea un verdadero macro, permite represa “close-up”. Excelente construcción, goma de protección anti-polvo en la bayoneta, esquema óptico con 17 elementos de cristal en 11 grupos, 2 lentes ED (baja dispersión) 3 elementos esféricos, tratamiento multi-coating, VR, etc.tec. Prácticamente un todo-terreno, el precio es de cómo 650 / 700 dolares. Saludos

Bueno, la cosa mejor sería saber cuánto está dispuesto a gastar… por ejemplo en el orden de 1.200, hasta 2.000 dólares, hay: AF-S DX Zoom-NIKKOR 12-24mm f/4G IF-ED, AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, AF-S Zoom-NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED, todos muy bueno para paisaje…Un excelente zoom para sustituir el 18-55, los mejor sería el 17-55 f2.8, alrededor de 1.500 dólares, para lo que puede ser un tele, un 70-200 f2.8, es súper bueno, como 2.000 dólares. Pero repito, tu quiere calidad, habla de “pata-negra” debe poner un presupuesto…para poder hacer una elección equilibrada entre calidad/precio, y por cierto que va a notar las diferencias con los que tiene ahora… Saludos

Bueno, yo también como los compañeros hablo bien del 18-105, pero, como tú mismo dice: busco más calidad en las lentes… entonces estoy con krokodiland, el primer paso hacia la calidad es el 16-85, o el viejo 18-70… como se dice, la calidad no es amiga de la versatilidad. Estas dos características calidad/versatilidad se puede encontrar con un alto compromiso en el famoso trío 14-24, 24-70, 70-200, los tres f2.8 y son excelentes sea para el formato DX, que FX y razón más, dato que ya te dedique a fotografía profesional. Pero si el presupuesto es limitado, para mí hay dos opciones, 1) 16-85, con 70-300…..2) un solo objetivo 18-200. Cualquiera de estas dos opciones te dará resultados más que buenos, y no es difícil a proporcionar imágenes a nivel profesionales. Saludos

Hola, creo que es una optima reflexión… este tipo de pruebas técnicas (teóricas/practicas) tienen como objetivo una análisis ponderada de elección y necesidades reales de las ópticas y como disfrutarlas a los mejor…claro, todo se basa en lo que puede ser necesidades personales y gusto, y este, a mio aviso es muy importante porque valora las capacidades individuales, evidenciando la ética, lo estilo, y la originalidad del fotógrafo… Como justamente tu dice, los novatos debería tener en consideración esa reflexión que es indispensable para conocer y usar su propio equipo… Este, se puede considerar el primer paso en la fotografía…el secundo paso es la forma o el modo de expresar…con la imagen, (pero este es otra cosa) Gracias por tu interesante aporte, Saludos, Emore

Hola, aunque estoy de acuerdo con OsoSolitario, en ese segmentos de ópticas gran-angulares, el discurso es un poco más profundo en merito a la calidad…el 16/35 f4 es una muy buena óptica VR, pero no hay que olvidar que sus hermanos; 18/35 f3.5 (económico) el 17/35 f2.8, 14/24 f2.8 y también los dos DX 12/24 f4, 10/24 f3.5, todos sin VR, tienen más nitidez en la imagen fotográfica… sin duda, serán “inferiores” en el video…Pero si quiera o no el sistema VR en ópticas gran-angular, es un compromiso que va valorado muy bien. Saludos

:)

... :)

Hola, cuando se habla de objetivos sellados, normalmente para los zoom se hace nociones a una goma de protección de la bayoneta, ejemplo; background, significa fondo...en fotografia, se entiende "optica con su caracteristicas, optica de fondo, o optica estandar como lo era el 50mm en el formato leica" saludos

Hola, disculpa mi observación… tu géneros fotográficos; paisaje, retrato y cuando tiene aspiración fotos artísticas. Bueno, como primera necesidad debe tener como parámetro importante la nitidez, las ópticas 18-55, 18-105, 55-200 son ópticas kiteras, por cuanto buenas, la nitidez es limitada a un factor estándar. Ahora, ópticas fija como el 35mm o el 50mm que tu menciona, son excelentes…pero para paisaje se quedan un poco cortos. En el mercado usado, se puede encontrar a buen precio objetivos muy, muy buenos como el 17-55 f2.8, o a precios más cómodo un 16-85, o un 18-70, con estos tres se puede proporcionar resultados excelentes. Si después siente la real necesidad de un tele, el 70-300 hace un buen complementos, y claramente la calidad óptica se nota. Saludos

Creo que ya te explicaron todo y muy bien. Ahora en última análisis, me parece claro; si tú quiere un objetivo que hace de todo, el 18-200 es lo ideal. Si tú quiere un objetivo que cubra la mayoría de los géneros fotográficos con una calidad aunque se dé poco superior a lo mencionado, bueno, el 18-105, o el 16-85 son ópticas muy, muy buenas. La elección es tuya. Los kit: D90+18-105 es óptimo, D90+16-85 es excelente, D90+18-200 es bueno. Saludos

Bueno, se quiere un buen tele para la D7000 con resultados excelente, y vale la pena,es este 80-200mm f/2.8D ED Precios mas o menos 1,200 dolares, se que es fuera de tu presupuesto, pero repito vale la pena una calidad excelente. Mejor esperar un mes mas y tener algo bueno. Es solo mi punto de vista...ya tiene una buena camara, es bueno usarla con opticas ideales, como se dice " a veces lo barato sale caro" este objetivo, es muy bueno y a un precio honesto. Saludos

Hola, ya rayman te presentó la opción de los anillos de extensión, bastante funcional, hay también lentes de aproximación, simple y prácticas que se pone adelante del objetivo http://www.dzoom.org.es/noticia-1831.html Saludos

Hola, estoy con Soul of Ice, no se puede cambiar con una metálica…su recambio es siempre de plástico. Pero no es un plástico simple es construida con resinas termoplásticas de alta temperatura, es mas robusta de lo que se cree, sin duda con fuerte golpes se puede romper, pero mejor que se rompe la bayoneta que los cristales… la bayoneta con 10 minutos se cambia… :) Emore

Hola, sin duda no hará falta las polémicas…como sin duda mucha gente “eufórica” creerá que la D700 no será en grado de continuar a sacar fotos… la historia de siempre… Gracias y saludos Emore

Creo que el “lider” sea 105mm f/2D AF DC-NIKKOR, donde la sigla DC, significa Defocus Control, construido propio para retrato. Como ya te dijeron, el 85mm F1.4 otra óptica excelente. Pero,(nota a parte) excelentes resultados se obtiene también con objetivos menos específicos tipo 17-55 F2.8 y, porque no el menos costoso 16-85… Todo depende de las necesidades. Emore

Hola, el parasol original Nikon para la D3100, es el HB-45 Hood. Antes era el HB-33, pero, ha sido sustituido por el HB-45 Hood (número de producto 4941) y ya no está disponible para su compra. Emore

Hola, aun si son buenos objetivos, dudo que pueda ver la diferencia cualitativa entres los objetivos que menciona y el de serie (kit 18-105) se puede notar diferencias solo en particulares circunstancia de represa. Si quiere calidad óptica el Nikkor 17-55 f2.8 es superlativo, claro es costoso, si para ti esta fuera de presupuesto, creo que el 18-105 sea la mejor opción para hora... Emore

Bueno, las focales de los objetivos, tienen como estándar la expresión en milímetros, orientada al formato lleno, o sensor FF etc. Las cámaras Nikon se evidencia por formato FX y DX (FX, el tamaño del sensor se equivale al 24x36mm, ósea que tiene las dimensiones más o menos como el fotograma de la vieja película) este formato se encuentra solo en las cámaras súper profesionales. (DX, el sensor tiene el tamaño del formato APS, APS-C, de cómo 23.5x15.5, por lo tanto es más pequeño) Esto significa que el reporte de visión, aproximadamente es de 1.5 × distancia focal del objetivo (Formato DX Nikon) Ahora, el objetivo de 35mm f1.8 usado en un formato FF, o FX será efectivamente de 35mm, mientras usado en el formato DX, la focal aumentará por el factor de 1.5, ( 35mm x 1.5 = 52.5 y esa será la focal efectiva. Emore

Hola el 35mm f1.8 es mejor, más simple, más veloz y mas luminoso, en DX, proporciona focal de 52,5mm, prácticamente se puede hacer de todo. Mientras que el 50mm en DX se transforma en 75mm, más orientado para los retratos…entres los dos, sin duda el 35mm, si puede, como presupuesto… mejor seria el m35mm f1.4. Emore