emore54

Bueno, personalmente el 1.4 permite un enfoque digamos más selectivo, a veces útil a veces insignificante…siempre personalmente prefiero el 1.8, suficientemente luminoso, mas económico y la diferencia “cualitativa” notable solo en circunstancia particular, por tanto me inclino al 1.8 sin duda

Muy buenas imágenes gunkan Espectacular svc

Estupendas fotos, felicidades a todos…

Opinión personal, sin duda la D5200; procesador Expeed 3, sensor APS-C 24MP, 39 puntos de enfoque, etc.etc. etc. para la opción macro, me inclino al (AF-S DX micro Nikkor 85mm/3.5 ED-VR) Repito este es mi opinión……………………

Lamento eso, Que la cámara parece estar bien, no es suficiente, hay que tener confirma que todo funcionan correctamente…la electrónica es traicionera, a veces todo está bien y a veces no…hay que controlarla muy bien. En merito al objetivo, es bueno saber un preventivo de gasto para una reparación y considerar la facilidad de un cambio, dato que no es un objetivo muy costoso. Personalmente mandaría la cámara a la Sat por un buen control De nuevo lamento ese “beso de suelo”

Es siempre un placer conversar contigo, en el ámbito compacta con sensor de 1/2.3, o 1/1.7 (a parte la RX100 con sensor de 1”) repito, jpeg fine y raw la diferencia no es tan grande… ahora, si la exposición es equivocada…o, es una toma con varios fallos, obviamente el raw permite el recupero y el jpeg a botarla… Gracias para los enlaces… quisiera poner tres donde se valoriza la exigencia de disparar en jpeg…pero, ya sabemos…………… :lol:

Hola, El formato JPEG, como el RAW “da para lo que da…” Simpática interpretación de SVC por el formato JPEG “precocinado y comprimido…” no hago ningún comentario en merito. Cuando se vive de fotografía, se tiene que trabajar con más o menos 300 fotos diarios…este significa que al final del día, no se tiene ni tiempo, ni gana de revelar el RAW…un fotógrafo que trabaja quiere practicidad………pero, bueno como dije, no hago comentario, sabiendo fotografiar, entre JPEG fine y RAW la diferencia no es tan grande como se pinta……… Coolpixer, muy buenas las fotos

Que tal SVC, Es siempre un placer ver tus fotos. Muy bien equilibrada en espacio, volumen y planos, buena composición

Hola, en situaciones como las fotos nocturnas, u otros géneros no propios ordinarios, el display de la cámara proporciona una visión más pequeña, de consecuencia más “incisiva” las imágenes son muy buenas. La frase “me quedé corto con la exposición…”está a significar que una exposición de mas segundos sería mejor……NO, no va a cambiar nada; el sistema digital (el sensor) trabaja como el ojo humano: cuando hay una intensidad de luz o una oscuridad, se ve hasta un cierto nivel, mirando por más tiempo, o exponiendo por más tiempo, no se ve más o mejor, se ve lo mismo. La única cosa que puede cambiar, son las estrellas…que se puede ver como rallas y no como puntos luminosos. Repito, las fotos están muy bien

Muy buena, transmite paz, tranquilidad…

Muy bien realizadas

Mario……era broma so que era la FZ150 Un abrazo

Como siempre excelentes fotos Estas seguro que no usaste una réflex…después dice que es la FZ150 :lol: eres un gran fotógrafo Chau Mario

Hola Mario, estupendas tonalidades, buen ojo como siempre…

Holaaa, Aquí estoy, más en la parte técnica…que en la parte de imágenes… donde tú como los otros compañeros mencionados, eres experto, no necesita consejos… :lol:

Yo también supuse eso, pero, uno dice lo que se lee yo soy representante Nikon, y cuando llegan noticias… (no sé como se dice en español “gazeta oficial”) patentes e informaciones de nuevos productos, está claramente especificado como remplazo… pero bueno…a ver tambien aquí http://www.fotonovedades.com/2013/05/rumor-nueva-sony-rx200-en-junio-con-un.html

Que yo sepa… Hay rumores que una nueva Sony RX200 será presentada en USA, la primera semana de junio del 2013 como un reemplazo del modelo RX100. A parte todas las características que puede tener, +/- incluyendo los compromisos, y no para la óptica…28-140mm f/1.4-2.2 etc. La “buena noticia” es el precio, un poco mas de 3.000.oo 3 mil dólares…a ver también si tiene el tan hablado sensor APS

Bueno, a parte el desenfoque del fondo, la tele-raña y la poca diferencia de los iso, las imágenes son estupendas

Excelente trabajo gunkan, considerando también los iso, muy buenas imágenes demostrativas…

Hola SVC, Si, efectivamente estoy menos tiempo en el foro…como mencioné en otra ocasión, tengo más mensajes y consultas de forma privada en Hotmail. Pero bueno, tu imagen como siempre es inconfundible, preciosa orientación a uno estilo de arquitectura valorado por la composición siempre bien equilibrada en volumen, peso, textura, etc. se puede decir, como dijo el maestro Adams Ansel; “buscaba la perfección, pero…estoy conforme con la excelencia” chaooo

Como tú acostumbre, simplemente bella

Hola, que tal En ese segmento de cámaras, y sobre todo en lo especifico de cada firma, todas son joya…alguna sobresale en algo, otra sobresale de otra forma, por lo tanto el hecho de decir esta es mejor que otra es solo debito a las reales necesidades individual. Personalmente no do mucha fe a los test realizados por laboratorios (todos profesionales, honestos, anti-partidarios, etc.) pero repito personalmente son pruebas, test, técnicos/teóricos y muy poco práctico… puedo entender que compacta sea o óptica fija o intercambiable, donde las mismas son construidas y proyectadas propio por ese sensor, tenga digamos mas equilibrio que una réflex con óptica de kit… pero ni tampoco creo que a ISO superior a 800 la Olympus proporciona menos ruido que una reflex. A nivel de calidad también es algo muy intrínseco…todas ese tipo de cámara hacen foto estupendas, de alta calidad… Aquí en el foro, en este hilo, hay 48 páginas y puede ver muchas fotos tomadas con diferentes cámaras y todas son de buena calidad…en las últimas páginas del hilo, se evidencia los resultados proporcionado por la X100, una cámara simple bolsillera, cuerpo limpio sin botones, dial, ruedas, visor etc. pero, los resultados satisfacen también a nivel profesional…la Olympus E PL5 tiene un cuerpo más completo de controles, zapata por flash, intercambio de óptica, etc. por tanto se considera a nivel más alto de prestaciones, pero eso no necesariamente significa más calidad , sino una distinción en situaciones particulares… La elección de un modelo u otro, depende siempre de dos cosas: 1) las reales necesidad individual. 2) el gusto personal…

una pequeña observación para los demás foreros… las estupendas imágenes que SVC acostumbra a honorar este hilo, no es merito de la cámara, porque este simpático, incomparable compañero y amigo virtual, es un experto en fotografía cualquiera cámara usa, la foto mas mala que saca, es estupenda , nada es difícil o imposible para él. Obviamente, claro, la cámara es un instrumento que tiene su merito, pero tiene mucho más quien usa la cámara… lo demuestra también la "Nocturna Guggen" hecha con una cámara “muy, muy, muy, inferior” a la RX100 siempre muy agradecido para las sensibles dedicas chao, chao, es siempre un placer dialogar y simpatizar contigo