elejaga

Te he contestado en ese hilo. Un saludo

Son ninguna duda el sigma. He tenido los 2 en casa 2 veces y no hay color. El sigma es mucho mejor. Un saludo

Mejor objetivo independientemente del precio. Es mi opinión claro. Son objetivos relativamente económicos. Un saludo

Si quieres lo bueno....... lo mejor Sigma 50mm 1.4 HSM. Un saludo

+1 Eso si que es una buena opción. Un saludo

Para tu D70 yo me iría o al sigma 50-150 f2.8 o el Tokina 50-135 f2.8. O si no cualquiera de los 70-200 o 80-200 f2.8 que hay. Depende de tu presupuesto. Un saludo

ok. Sin problema. Y como te han comentado ni IVA ni Aranceles, ni nada. Un saludo

Con el 28 finicon no esta por la labor, por lo que tendrías que traer de fuera, y el sigma en Andorra sale por los 700€ así que diferencia de precio no hay casi. Un problema menos....... O más. Je je. Un saludo

Hombre a a f1.4 no tenga mucha profundidad de campo ......... lo doy por hecho. Pero eso solo no le pido, estaríamos buenos........ le pido buen bokeh, buen contraste, buenos colores y BUENA NITIDEZ A f1.4. Que para eso cuestan lo que cuestan, no??? Y si quisiese solo nitidez ahí esta los macro. Un saludo

No creo que sea efecto de la raya. Un saludo

Está claro que todo no es resolución...... pero cuando crujo el bolsillo para pillar un 1.4 espero que a esa abertura de la talla, no? Y por otro lado a f1.4 las esquinas me importan una polla, con perdón de la expresión. Un saludo

Las gráficas están ahí, pero teniéndolos en casa y dándoles caña, los he tenido 2 veces juntos, me quedo con el sigma claramente. En el caso de los 85mm como he dicho antes es mejor el nikkor G, pero por poco. Y comparando el sigma con el nikkor D, yo tengo otra opinión, para mi es claramente superior el sigma. A favor del Nikkor D esta ese boked expeci que da, que es una maravilla pero en resolución a 1.4...... Ahí no da la talla. Siempre desde mi opinión personal. Probé en casa un mes los dos y finalmente quite el Nikkor. De todas formar........ Esto es un poco subjetivo. A veces un objetivo nos da una cosa, que sin saber a veces que....., nos hace que para uno sea el mejor en su sector. A mi ahora me esta pasando con el zeiss 35 f2. Tenía tan claro que me iba a pillar el sigma 35 nuevo cuando saliera..... Y aún sin ver las primeras review, pero chico, ha sido probar el zeiss y flipar. Compra abortada. Bueno no me extiendo más. Un saludo

Joder Isaac, Me alegra ver ,que aún teniendo el Arsenal nikon que tienes, reconoces que el sigma es mejor. Esto en este foro no abunda y por ello te honra. Yo nunca compraría una cámara Sony, no Sigma, que serán buenas, pero considero que nikon tiene un plus en este apartado. Tiene objetivos muy buenos, en algunos casos de los mejores, pero hay que reconocer que la competencia hace también buenas cosas. No pasa nada por reconocerlo, aún siendo nikon adictos, puedo preferir un cristal nikon por mil motivos, aún pensando que hay otro mejor, y no pasa nada. Y esperemos a ver como sale el sigma 35 1.4 para nikon, porque como salga como el de para canon....... Es para flipar y por 700€ precio Andorra. Un saludo

Independientemente del precio......... El sigma es mejor. Calidad precio....... Pues creo que también. El nikkor a 1.4 es muy flojo, enfoque mucho más lento y en condiciones de poca luz muy errático. Y de diferencia de precio no hay mucha. Por esto considero mejor al Sigma en calidad precio. No se qué sigmas habrá tenido, imagino que zooms de hace unos años. Últimamente han fabricado unos cristales muy buenos, y más, los fijos ultra luminosos. En este apartado tanto el 30 1.4 en Dx como el 50 1.4 en Fx no se pueden comparar. En el caso del 85, he probado el Nikkor y tengo el Sigma, es algo mejor el Nikkor, pero muy poco, y en este caso lo considero mejor al Sigma en calidad precio, ya que el doble de precio no justifica la poca diferencia en calidad que hay. De los zooms........ Los 24-70 de sigma que he probado eran flojos, el nuevo hsm no lo te catado. El 135-400 flojo, el 12-24 no me gusto. Pero en fijos......... Creo que no hay color. Ah!!! Hay por ahí un 150 OS, que no he probado, pero dicen que es canela en rama. Bueno, y esa es mi opinión sobre mis experiencias, claro esta. Un saludo

Pues sí , la verdad que tiene una pinta de la ostia. Ke pasada. Un saludo

Ok Gracias

Efectivamente. Es mucho dinero para esa focal. El 21mm f2 junto con el 35mm f1.4 sería otra buena opción. Un saludo

Con esas palabras........ Ahí una cosa clara. MO HAS PROBADO EL SIGMA. He tenido los 2 objetivos 2 veces simultáneamente en casa y......... No hay color. Un saludo

Gracias ti Dinotxo por prestar la joya para hacer esta y más pruebas. Un saludo

No no he probado los Dc, siempre me ha llamado la atención el 105 DC, pero aun esta sin catar. Lo que pasa es que el 35 con un 85........ creo que hacen la pareja ideal. Un 150 sería tambien complementario. Y el 100 f2 son palabras mayores como el CZ 35 f1.4. Pero bueno al tiempo. Trasteando con el Lightroom he conseguido que las imagenes del sigma se parezcan al Zeiss, pero claro, no es lo mismo. Tambien podemos conseguir que se parezcan a una polaroid........ pero...... Bueno compi, seguimos con las catas, je je. Un saludo

Pues....... te quedarias a gusto.......... Tengo ganas de hacer algo así, je je. Un saludo

Aquí hay otra prueba, http://www.dslrmagaz...-la-prueba.html Hay que joderse con el cristalito Esto es una barbaridad, Ke pasada. Un saludo

Pues hay que bajarle 2/3 para que se parezca........... pero no lo logra. Hay algo........... diferente en ellos. Consigues bajar el fondo y se equiparan, pero es cierto que tambien baja la cara, y ahí se nota. Un saludo

El del sigma derechea un pelin, pero muy poco. Lo pruebo.

Una vez compré un Nikkor 28-105, el caso es que al repartidor se le debió de caer con la mala suerte de que el filtro que llevaba se rompió al incrustarse la tapa sobre él y la lente quedó como una paellera. La sorpresa vino al sacar unas 200 fotos en un baile y.................. no se notaba nada en las fotos, ni ampliando a 100%, una pasada. Un saludo