monteraz

La D4s es claramente más bonita.

Personita en este caso.

Madre mía a 2,8, nos hemos vuelto locos. Es una buena opción porque los rostros muy desenfocados dan grima, siempre es bueno que se reconozcan las facciones de la persona. Respecto al calibrator sí o no, he estado varias veces por responder pero francamente no me sale, creo que estoy ya muy mayor para cómo veis las cosas en este foro, no digo que esté bien o mal pero no es mi guerra, gente que aspira a hacer catálogos de ropa de El Corte Inglés o que distingue entre profesionales, "aficionados muy avanzados" y pokemons nivel 10 en vez de simplemente disfrutar de su cámara sin complejos. No me veo capaz de afrontar esos debates, pero si alguien quiere preguntarme de tu a tu por privado estaré encantado. S2.

No necesitas un monitor calibrado, para nada, ese es uno de los mayores mitos entre fotógrafos de internet, seguramente difundido por alguna empresa que vende calibraciones hace años. Veo mejor la segunda, pero sobre todo por la expresión. De todos modos no entiendo tu empeño en sacar esa fotos a 1,8, por qué no cerrar a 2 y pico que el desenfoque hubiera sido casi igual y te ahorras forzar tanto la fotografía? Las transiciones en luces y en el desenfoque han perdido mucha suavidad, lo que has ganado en desenfoque lo has perdido con esto. O mejor, buscar otro fondo que no estuviera al sol. Bss

Nada es mío, yo soy un ciudadano del mundo sin aspiraciones materiales, un átomo mecido por el viento

Ay omá

Pero tu no tenías una 6D!!

Yo soy así

No no, no es nada mío (ni siquiera el gato), sólo la foto. Bueno la foto tampoco, os la regalo, es de la humanidad.

Lo que gana un 85 1,4 en distancia mínima de enfoque lo compensa el 105 por milímetros, en la práctica el desenfoque es el mismo.

Los 85 f/1,4 y similares son objetivos placebo básicamente, para que determinada gente pueda gastar 1500 euros y pensar que hace algo diferente que con un 85 1,8, no tienen otro sentido, desde luego ninguno fotográfico. No obstante, sí que deberías notar algo diferente y es la compresión de los planos, para eso sí es bueno tener un tele corto y lo deberías percibir con el tiempo; conseguirás lo mismo con cualquier tele corto por supuesto, unos 150 mm a f/4 te van a dar un desenfoque igual de bonito y de acusado que un DC, pero si no tenías ninguno es una buena herramienta para tu equipo.

La MFD. La Micro Funicularidad Diferencial, es una cosa muy cosa de los objetivos. Por dios, que no lo sepáis. Creo que jota (pedalier) es un buen ejemplo de que es mucho más importante salir a usar bien lo que tienes y aprender los trucos para tener un buen bokeh antes que nada. Un 85 1,4 o un 105 2 tienen una diferencia irrelevante en cuanto a capacidad de desenfoque, y a ambos se los come mi paisano con su sencillo 50 1,4, porque trabaja y se curra las fotos y estudia para saber cómo sacar un fondo desenfocado bonito. Elegir bien el fondo y la luz es un 90% frente al 10% del objetivo tal o cual. Ese es el problema que tenéis que solucionar y no en qué me gasto los mil pavos de turno. S2.

Pues teniendo en cuenta que la noticia es de 2011... no lo parece. Este objetivo tendrá sustituto pero será otro 50 1,4 G en 105 mm igual que los 28 o 85 son iguales de carácter al 50, todos los G son muy parecidos en diferentes distancias focales. Un objetivo que no tenga DC y no tenga esa idiosincracia será un objetivo diferente, no una mejora ni una actualización. Este objetivo no va a ser mejorado nunca, quedará como una rara avis en el line up de Nikon.

El DC afecta al plano desenfocado, no al enfocado. Nunca percibí lo que comentas en mi objetivo que usé bien un par de años sin necesidad de hacer ningún curso de experto, este objetivo funciona como todos los demás. Otra cosa es, como te comentaba por flickr, que muevas el anillo DC una vez enfocado, entonces debes reenfocar, pero si no lo tocas la zona enfocada debe de ser nítida y normal como en cualquier objetivo, salvo, quizás, que pongas el DC en los extremos, donde sí que puede hacer efectos extraños; pero aún así lo que está en foco debe de estar en foco. S2

Hombre claro, pero lo que quiero decir es que mejor conservación que esa imposible. Yo creo que las que tenían el fallo lo desarrollan porque estaban malas desde el principio, no por humedad ni por darle un golpe ni por votar al pp ni ninguna otra cosa.-

Jajajaja, hubiera necesitado un Delorean y volver a 1996. Yo compré una F4 nueva, pero recientemente, era una de las últimas que se había quedado de stock en una tienda de Polonia, en 2010 ó 2011.

Pues precisamente que no parece que depende de las condiciones de conservación, porque la mía tal cual salió de la caja ya lo tenía.

Aunque es técnicamente posible con las limitaciones mencionadas, no tiene sentido porque ese objetivo es una patata. *Canon sustituyó su montura una sola vez, en 1987 para introducir sus objetivos de autofoco totalmente electrónico (que es lo que significa EF), a diferencia del AF primero de Nikon que era parcialmente mecánico. La decisión fue controvertida inicialmente pero fue inteligente a la larga y le dio la delantera a Canon en deportes durante unos años. Nikon mantiene la misma desde 1959, pero a costa de tener una anchura y distancia de registro particulares, lo que nos impide tener objetivos AF 1,2 por ejemplo.

Efectivamente es un fallo muy común en las F4. La mía lo tiene y la compré nueva, lo que quiere decir que venían con el fallo desde fábrica.

Antes de dejarte los ojos por internet, puedes escribir una carta explicando el problema y enviándosela a Nikon, si alguien lo sabe serán ellos. Lo más probable es que te den unas largas educadas pero no se pierde nada. No entiendo muy bien por qué no haces la búsqueda a la inversa, coger de esas listas todos los objetivos Nikon y ver cuáles de ellos son los buenos bonitos y baratos. Así a bote pronto los 50 1,4 y 85 1,8. Quiero decir, no creo que nadie haya elaborado lo que tu pides.

A tenor de lo que se está leyendo y viendo, parece claro que el problema apunta a estar en el fotógrafo no en el objetivo. Sin "poder enfocarse el objetivo en manual" (?) y sin fotos de ejemplo, y habiéndose recibido el objetivo el 19 de noviembre "en perfecto estado" me parece que no procede darle más vueltas al tema. S2.

Dinos qué objetivo es.

Perfectamente, pero parece un objetivo sin motor de enfoque por ese tornillito que se ve, así que no tendrás AF.

Pues aquí estamos todavía .) Gracias por el feedback chicos.