monteraz

Como que absolutamente todas las fotos? La luz se mide una vez por escena, no hay que revisar cada foto.

PD: Puestos a gastar poco y enfocar en manual, mi opción inicial es bastante más racional, y vas a tener el mismo bokeh.

Ah amigo, estos de aquí se compran un objetivo de 1500 euros como el que se compra un paquete de pipas, no esperes que te entiendan. Enfocar a mano, en tu cámara, puede ser muy pesado, también te lo digo.

Pero hombre si se acaba de comprar la cámara, cómo va a saber la focal que necesita. Ha tenido una inquietud, que es el bokeh, pues que pruebe con el más normal, y ya irá afinando.

Ninguna. Ahora vienen sesenta posts sesudos con terminología y comparativas a pilas. Si te lo quieres ahorrar, lee este. Ninguna.

Pero que os gusta liar la madeja macho. Con un 50 1,4 se hace de todo. De cuerpo entero, de cuerpo medio y de cuerpo cerca que os gusta sacar eso de la elefantiasis solo para usar una palabra rara. Claro que mejor un 180 para retratos cerrados, un 35 para no se que, un 85 para los domingos, y un descentrable, pero que empiece con un 50 y ya verá. S2

Mi experiencia precisamente es que en lo referente a bokeh el 70-200 sustituye perfectamente al DC a partir de 150 mm y 2,8, no obstante el DC además de pesar infinitamente menos es un killer, te da las imágenes acabaditas a cualquier apertura y sin los problemas de cromáticas que tienen casi todos los 70-200 a máxima apertura. No obstante no lo clasificaría como retratero fuera de estudio solo, yo lo he usado en estudio, la mayoría tienen tiro para un 135 o 105, y hay quien gusta de la compresión en retratos.

Un Nikon 50 1,4 AI "funciona" perfectamente con su cámara.

Yo soy bastante así como regular de cerca, pero a partir de los quince metros me tengo un aire a Brad Pitt. Es algo parecido (dinocho: hablo con metáforas que el pueblo las entiende mejor).

Recuerdo cuando era joven y leí toda esta cosa por primera vez.

Pero no por capricho, las focales estándar son las más fáciles de construir y por tanto las más asequibles, muy efectivas al ser telecéntricas, y muy naturales en cuanto a perspectiva. Esa es la razón verdadera de que los 50 mm sean la focal fija más habitual, no una tradición.

Por cierto, el bokeh no es un efecto, es una cualidad del objetivo.

Tanto el 1,4 como el 1,8 son mejores (en cuanto a apertura) pero no los he mencionado porque dabas a entender que querías el más barato. Obviamente también es mucho mejor el 80-200 que el Cosina, que es bastante pobre. No obstante no tendrás AF en tu cámara con ninguno de ellos.

Si quieres un objetivo económico para tu cámara con el que puedas hacer desenfoques, la mejor opción es un Nikon 50 mm f/2 manual, sea la versión más antigua (pre AI) o menos antigua (AI). Los deberías encontrar entre 40 y 60 euros, y es infinitamente mejor que el Cosina en todo, salvo obviamente en el zoom.

Pues para no ser lo mismo de siempre se parece muchísimo.

El 18-55 es un objetivo bastante nítido, así que me temo que el problema está del otro lado de la cámara.

Todas las versiones rotuladas AUTO son pre AI 5D mark II, 50 1,4 AI

Mehó, os hago un workshop, os juntáis varios y ponéis 60 pavos cada uno. Título preliminar: "¿Se puede hacer una boda sólo con una D4 y un 24-70 y 70-200?". Luego el dinero me lo gasto en drogas o lo doy a una ONG, pero ya que no vais a poner esfuerzo en aprender por lo menos poned dinero...

Se puede perfectamente, de hecho es lo primero que he dicho. Que no es por nada, pero yo entendería que preguntaráis si se puede hacer una boda con una Zenith y un 135 soviético, pero por Dios, cómo no va a poder hacerse una boda con una D700 y el zoom profesional de 1500 euros??? Vivís en el mundo del equipo como preocupación y ocupación fundamental, como es propio de los aficionados, y yo todavía estoy esperando que alguien pregunte por dónde colocarse, cómo moverse, cómo tratar a los novios en el reportaje, dónde buscar inspiración, cómo conseguir un contrato, cómo trabajar el material... De eso, nada. Ahora, los cacharros, cuantos más mejón, de eso hay cien temas sobre equipo de bodas en nikonistas. S2.

Amigo Isis, yo tampoco he visto ninguna novia corriendo por el altar, aunque tu idea de que hay poco movimiento tampoco es exacta, pero un trípode y un flash en el me parece un engorro, poco operativo y además innecesario. Lo que se ha usado toda la vida más bien es un ayudante con un segundo flash. Si te parece un disparate desestimarlo, como dices, a mi me lo parece, y además irresponsable, dar el consejo que has dado: ¿La iluminación?, depende de la iglesia, en principio intentar no usar flash usando si es preciso un trípode Más que nada porque complica a la gente en una cosa que, insisto, no es nada complicada. Es cierto que hay gente haciendo bodas a ISO 6400, generalmente gente que no usa un flash porque no quiere aprender a usarlo, no porque el flash como fuente de luz sea peor que un ISO 6400. S2

Claro. También. Es malo pecar de exceso de equipo, pero pecar de miseria me parece aún peor. Me refiero al clásico bracket efectivamente. No no, es que no he citado el mensaje bien, pero alguien decía que un conocido hizo una boda con un 24 y recortando, y yo respondía que claro que se podrá, pero aparte de miseria sin necesidad porque no cuesta nada llevar un retratero si se quiere ir ligero, por mucho que recortes no puedes hacer un retrato clásico con un 24. Y también decía que poderse se puede, pero una cosa es que mi cuñao haga fotos con un 24 y recortando, pero vamos a ver esas fotos, y luego lo hablamos. S2.

270 mejor lo vendes por piezas en ebay A mi me repararon en tecnifoto por 60, pero insisto, depende del grupo de lentes afectado.

Hombre, poder se puede hacer con un fisheye, pero que los novios quieren un retrato de primer plano de ellos, para los padres, convencional y estándar, eso te lo garantizo, y que eso no se hace con un 24, también. Habría que ver las fotos del cuñao, también te lo digo. Bueno, tampoco es moderno usar un flash en la zapata! Se usa flash, en la zapata o en un soporte en la cámara, en la iglesia, como toda la vida, y si se sabe usar, las fotos quedan estupendas. En fin, veo mucho innovador de salón por aquí. Quien quiera que aproveche mi consejo inicial, y quien no ancho es el mundo, pero ya está todo inventado, y hacer una boda es algo sencillo en realidad para complicarse la vida innecesariamente. S2.

Las cámaras miden a través del objetivo, luego es lógico que la medición varíe ligeramente según las características del que tengas montado. No hay que saber física para eso. Pero si lo prefieres en lenguaje de este foro: cuando los rayos gamma atraviesan el lente e inciden oblicuamente en el receptáculo sensorial del interior del aparato condensador de imagen, las párticulas alfa contenidas se electrocopisquizan, según he comprado en mi D600, D700, D4 y D800 y variados objetivos que tengo en mi firma, todo sin salir de casa.

Que es precisamente lo que no es No creo que se pueda decir de mí que no aprecio un buen desenfoque, pero también procuro dejarlos en casa cuando trabajo, porque esto del bokeh y los fijos de grandes aperturas que es para lo único que valen que no haga un zoom, lo apreciamos mucho nosotros pero la foto preferida de los novios no va a ser la del anillo a 1,4. Sólo es necesario realmente para los retratos, y con un 70-200 o 24-120 en posición de tele o incluso con el 24-70 a 70 y 2,8 tienes suficiente desenfoque para cumplir con un retrato. Dicho esto los fijos me parecen prácticos únicamente porque pesan menos, y me parece muy respetable si sabes lo que haces pero, volviendo al principio, no es el caso si estás empezando. S2.