garrota

Pues eso me van a dejar por si lo compro un kenko 1,4 y como quiera que es la focal mas larga que suelo usar 90 mm, no sé si me afectará a la calidad, dof etc...., o no vale la pena, me gusta coleccionar trastos, tengo tambien los tubos de extensión y aún no he tenido tiempo de probarlos con éste y con el nikon 50 1,4, pero como lo conseguí nuevo por 70 ?, me dije bueno por si..... cambia la paridad euro-dólar. Salu2

yo creo que lo que te ha debido pasar es que se ha caido el albarán de venta que los chinos dejan pegado en la caja, casi siempre muy por debajo del valor real de lo que recibes y por eso te han llamado para saber la valoración, en mi caso casi nunca pasa por aduana, pero cuando pasa, ya me lo traen a casa los de correos con un mensajero y te cobran el impuesto y los 7 euros del mensajero, a los 3 o 4 meses recibes una carta de la agencia tributaria en tu casa justificando ese pago. Pero claro pones un objetivo de 900 ? y el chino ( si se lo pides ) te lo valora por 300, llega aqui a España y de tiron te meten el iva, aduana y gastos de gestión que vale se van a 80?, pero tienes aqui por 980? un objetivo de 1600. Yo particularmente paso de garantía pq en la vida se me ha jodido un Nikkor y si le doy un golpe me va a costar igual. Cuando se de la vuelta a la tortilla, y eso siempre pasa en la fluctuación del dólar, vamos a ver quien se compra un objetivo o cámara buena, ahora es el momento.

El viernes estuve comprando en fotocasión una Lowepro y textualmete me dijeron "había otro cliente que había sacado el tema"... ayer vino aquí Mario Conde y se llevó el 14-24 2,8 ; y en la tienda no se habían enterado de lo del programa, al dueño, Sr. Mur, le hizo gracia el asunto, nos dejó intuir que cambiaba el que le habían dado en el prorama, lo que si me aseguraron 3 vendedores es que era el 14-24 2,8 definitivamente el que se llevó. Bueno menos cotilleo y a afotar.

Que tal las aberraciones cromáticas he visto por ahí algún test q lo ponen chungo, en cambio perfecto en viñeteo.

No seas malo Bach: Si lo voy a sacar.........como zoom por patas, y voy a investigar que fijo mas para abajo merece la pena 20 24 35 aunque ya veo que son 2.8

D300 Nikkor 50 mm ISO 800 F 7 1/400 a pulso claro original jpg reducida por el hosting. Enfocada a infinito, si podeis ampliar la zona de los cardos, vereis a tomar por saco el detalle del montón de pajaros a unos 2 km. Fue la primera que hice y no me acordé de haber bajado al ISO a 200 ya que sobraba , pero acostumbrado a otros objetivos pongo 800 sin pensarlo 13.03.2007 Madrid La Marañosa 19:27 Original Crop informativo

Solo una cosa, si Andorra no está en la CEE ( y aún estando si no eres empresario o profesional con nif que en la CEE te quitarian el IVA ) si el estado español quiere o te pilla te puede poner el 16% de IVA mas gastos de aduana, no me suena que exista algún tratado de..........., vamos hace tiempo que no subo, pero si te mira la GC en la aduana, esa GC depende del ministerio de hacienda, otra cosa es que en la práctica, como lo que traemos por ebay de HK pues no pase nada.

Felipín te agradecería que me ampliaras lo de la sobreexposición del Flash y si ocurre igual con el sb800 que lee el objetivo que pones. Gracias

Por favor, ya que no lo encuentro, se podría poner el hilo donde alguien arreglaba los tornillos delanteros de este objetivo, desmontando algo de la parte delantera ?

Tengo el sistema Cokin de filtros ( solo el porta ), ya que me regalaron unos degradados Singh Ray y un polarizador ( que por lo visto valen una pasta gansa ) y aunque dicen que llegan hasta los 82 mm (los de Cokin), me fio mas de vosotros, ya me imagino que en un gran angular pasteleo en viñesteo. Pero bueno la pregunta en concreto es si el Cokin P como dicen ellos aguanta en filtros de 77 de diametro. Gracias http://www.singh-ray.com/ Bajaros el catálogo, deben de ser "pata negra" para profesionales, esos dos polarizadores juntos ............ Made in USA

Bueno pues estoy viene en portada de Nikonístas.

Como cada vez paso mas del tele, que quizás para situaciones extremas convenga mas el digiscoping ( digo para el aficionado naturalísta ), pues creo que este bicho sería mi objetivo casi para todo, teniendo el tamron 90, pero mi duda es pagar 1500 por un DX pues pues....... no es lo mismo 25-82 /17-50) que 25-52 (17-35). Entiendo que con la D300 .... 3-4 años, pero y la D400 no será ya full frame ?. y ahí volvemos a lo de siempre me pillo el Tamron 17-50 y me ahorro casi el precio de la D300 y dentro de 3 años todos calvos ( JM Keynes ).

Yo estoy a lo de Dani http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Valoracion.htm No te dejer liar mucho por el VR ya que para macro macro no sirve, el tamron si buscas lo puedes pillar por unos 300. Otra cosa es que inviertas ... para toda la vida, ya sabes con lo bueno.

Pues nada es de los denominados casi pata negra y si te gusta cambiar de objetivos pues.... aunque en las digitales por el 1,5 no es lo que era, yo lo he tenido y lo cambié por el 1,4 y casi no hay diferencia, es más este ultimo es mas dificil de domar por si te pasas en la abertura sin darte cuenta te desenfoca rápido, esto pasa cuando no estoy al loro con la óptica que llevo y me lio a tirar fotos como si fuera un zoom, y el precio mas que asequible. Y si no te va mucho la marcha de cambiar por el tema polvo y tal, lo mismo un Tamron 17-50 del que también se habla te da mucho cuartelillo, ya que dicen que a 50 es casi como el objetivo que hablamos. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm Salu2