garrota

. Poziiiiii, (8--))Yo tengo el 150 y me encanta, sin OS. "iPad 3 by Tapatalk"

Funcionan perfectamente, yo tengo los kenko "iPad 2 by Tapatalk"

Me imagino que habrás contado con que ..... si enfocas a la nariz .... los ojos salen desenfocados y todo eso no ¿?.

Pues me pongo en cola del 150 macro

Yo tampoco la conocía, te pillas el 105 2,8,Vr por 619, menos de lo que piden por aqui de segunada mano. Buen aporte

Te refieres a este: http://va-de-foto.blogspot.com/2010/07/nue...f28-pro-fx.html también el precio va en consonancia je je para un toki

Es nuestra sana competencia Soria y Roger Eritja hacen un análisis de este objetivo para fotografía nocturna, como se esperaba se sale http://www.fotonatura.org/revista/articulos/483/2/

Amando te las he mandado por privado, ya me diras si te he colapsado el pop3, je je. Las tomas eran jpg directas de la camara sin tocar nada. No serán dignas de las pruebas tu web, pero por lo menos te harás una idea y si quieres algo en concreto a tal f o tal, dímelo y te lo hago. Saludos

Hombre hay que probar, yo que tengo el Tammy 90 Sp le he puesto a veces el duplicador y es como un sigma 150 +- , je je, para insectos. Para ocasiones... para hacer retratos he usado este mismo "sin duplicador" y no está mal......para ocasiones repito, amortizas el objetivo. Pero ahora, creo me gusta más el el 50 1,4 x Kenko 1,4 que el 90 y por el bokeh, hablo de retratos claro. Por ultimo, no hay sorpresa, el que mas me gusta de lo que tengo es el 50 1,4 D a pelo, aunque me tenga que acercar. Y otra cosa es que es pequeñito, no da pereza llevarlo escondido. +Saludos

Tranqui estamos para aprender y si nos ahorramos dinero optimizando pues....., creo que te van a decir que no cirula bien, o que a ciertas aperturas no te hace AF ..vamos lo recurrente, mi caso es que es un objetivo mucho mas luminoso y entonces no suelen dar problemas.

Si Oso ya lo sé, por eso animo a quien lo tenga que lo exprima, yo le tengo gran cariño. Ahora me ha dado por ponerle el multiplicador kenko y me hago la paja mental de un 85 mm, así es la vida, pero no gasto mas je je. Es que tu firma acojona.

Nada comentaros, y por aprovechar lo que hay en casa en tiempos de crisis, que el otro día me dió por hacer esta prueba y que me convenció bastante y por si lo había probado alguien más.... es igual que sea D que G el objetivo y bueno si sirve para ahorrarte + -, un 85 mm aunque sea el 1,8 pues a otra cosa con los euros. Además conservaba el 1,4 del diafragma y hacía un bokeh agradable en unos retratos que hice. Gracias como siempre por compartir.

A lo mejor te sale un chollo con el D en vez del G, hace poco hubo uno que duró 8 minutos Je Je. Yo tengo el D y no lo venderé jamás, ni G ni leches, hace poco por el tema del 1,5 compré el 35 DX y comparados pues ...........como que no. Como quiera que quien tiene un 1,4 es normalmente gente cuidadosa por eso te digo los de chollo en precio y en objetivo en una segunda mano.

Yo en mi modesta opinión y en esta época austera, aprovecho mi 50 mm 1,4 y el Tamrom 90 Sp macro. Adquirí hace poco un 35 DX y no me convence, con el 90 se hacen las típicas tomas de niños que no fallan y con el 50 las de tirarte el rollo con el desenfoque y tal .... ya sea 1,4 o 1,8 más común. Lo del motor de enfoque a lo que dice Oso. Pero vamos hoy por hoy no me compraría un 85 mm para este motivo, salvo si lo amortizara a cientos de disparos, claro. Me guardaría ese dinero para subir de máquina.

Yo tengo el Tamron y muchas veces por pereza ni le quito el Kenko 1,4 y sin problemas. Y me vale para retratos..... arte que no practico pero mira...un objetivo que me evito.

Estoy con Oso, y te añadiría para el catálogo futuro y si te gusta la Macro el Tamron Sp 90 2,8 y cubres dos cosas.

Si cumples los requisitos y salvo modulos, no tienes que pagar IVA. Bueno.... no me expliqué del todo bien, si eres sociedad lo que dije, si eres empresario o profesional, pues igual que sociedades en estimación directa y tal.... pero si estás en módulos entonces si hay que pagarlo. El procedimiento fiscal normal es que aunque te venga sin IVA, tu en tu contabilidad tienes que añadirle el IVA como soportado, y hacer una factura de venta e IVA repercutido, con lo cual se queda anulado el IVA, vamos un poco lioso. Pero las Haciendas aprietan, y lo digo al revés, si tu como empresario vendes algo a la CEE, y como el NIF del tio al que le vendas no esté en el Censo, te cargan a tí ese IVA y con la multa del 50%eso. El Nif comunitario es el del Pais con 2 letras antes, por ejemplo en España ESA28000000 FR000000000000 PT000000000, cada pais tiene un numero de digitos distinto. >>>>>>>> Donde ven si estás dado de alta como operador intracomunitario: <<<<<<<<<< http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/ https://aeat.es/viesdist.html Respecto al IVA en operaciones intracomunitarias, los operadores europeos que intervienen en intercambios comerciales, o sea, en entregas de bienes gravadas o exentas, adquisiciones sujetas al impuesto y prestaciones de servicio que dan derecho a deducción, tienen la obligación de identificarse en la administración fiscal mediante un número individual intracomunitario, más conocido como NIF-IVA. En España se asignará cuando el interesado solicite su inclusión en el Registro de operadores intracomunitarios, señalándolo en la casilla 582 e indicando la fecha en la 584 del modelo 036 de la Declaración Censal de alta, modificación y baja en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores. Por otro lado, las entregas comunitarias sólo estarán exentas si el cliente suministra un NIF-IVA atribuido por un Estado miembro de la Unión Europea distinto de España. Hay que asegurarse que el cliente figura en el Censo VIES confirmando la validez su NIF-IVA, ya que de lo contrario la operación no está exenta y se deberá repercutir el IVA español. Bueno paso de rollos fiscales que estamos en fotografía, pero resumiendo que no es tan facil, como decir........ anda como mi hermano es Ingeniero y que como autónomo, que la compre a su nombre y tal..... y que de su NIF, pues así de facil no. No hacer una declaración fiscal en su fecha, aunque sea como esta informativa son 150 € del ala. Por otra parte en el modelo 303 de IVA se ponen las adquisiciones y entregas comunitarias que deben de coincidir con las de modelo 349. Si pagas IVA en la compra es prque se considera importación, por ejemplo que viene de Japón/USA, entonces si le añaden IVA aranceles y tal . Pero UK es CEE Lo mismo que si vendes fuera de la CEE, pues no lleva IVA al 100%, la diferencia con la CEE es que puede que si puede que no (ver si cumples lo de arriba), pero en EXPORTACION nunca.

Yo creo que en ese rango focal y por abajo pues sí, si te miras la tabla de hermetic, puedes saber que abertura te viene bien para evitarlo, además los soft de hoy día, creo que son bastante eficientes en ello. Si te fijas puede que sea peor en definición en las esquinas o en ACS.

Entre paises de la CEE, si eres empresario o empresa te lo mandan sin IVA, pero creo que ahora además para evitar fraudes, creo que te tienes que apuntar en una censal de hacienda, que además es comprobable vía web. Además esas operaciones se declaran en un modelo de hacienda el 349. Yo en mi caso podría hacerlo, pero aún así, en una inspección de IVA que ahora hay muchas, te pueden decir que si una cámara es neesaria para tu actividad.... por ejemplo.

Bueno ya lo tengo y la conclusión es que no es comparable, que donde esté el 50 mm, eso sí, enfoca más rápido y tal, pero no se acerca al 50 mm, en la primera toma te das cuenta, y si lo llego a probar no lo compro. Esto en mi D300 y pensando en la D700, con otra máquina pues no sé.

A favor del Viejo "D": Menos viñeteo, mejor reproducción del color y enfoque más rápido Del nuevo "G": + Definición Igualan en poca ACS y Distorsión Geométrica

...... Pero el 35mm a f1.8 rinde como lo que es, un focal fija, gran nitidez, y todas esa cualidades, pero comparado con el 50mm yo veo este ultimo mejor. Aunque los uso indiferentemente ambos, con resultados similares, casi tanta calidad, pero se nota una ventaja a favor del 50mm (todo esto a f1.8) luego a f2.8 los resultados son casi idénticos, solo varia la focal. Si porque viendo las tablas de los objetivos....a 4 rinden ....... http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests , si no hay necesidad de dejar abierto a tope enseguida todos los objetivos se superan.

Mas menos era lo que quería oir, ya lo tengo, así que a probarlo, sin haber hecho disparos he visto que enfoca mas rápido de lo que se dice.

Si, e incluso para la d300 pordria haber sido un 24 DX = 35 FF

Mirate aquí las pruebas creo que son similares de buenos, lo de D sera por el chip ese tridimensional de medición, el G es como el 35 mm DX y tiene enfoque por ultrasonidos, pero vamos son de los que no se venden. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests