iso101

Aunque personalmente no lo he probado, yo en tu lugar haría el cambio sin dudarlo, siempre que el 18-70 esté en buen estado. Es un mejor objetivo por rango focal, luminosidad y construcción. saludos

Sigo sin entender porqué habláis de nº de pixeles... Es evidente que a más pixels más resolución y más detalle, pero lo que Renco ha preguntado es sobre el angulo de visión. ("En ambas imágenes veremos lo mismo?") Yo continúo pensando que sí, que en ambas imágenes veremos lo mismo, independientemente del número de pixeles, claro. saludos!

No entiendo que quieres decir. Se refería al angulo de visión y no al número de pixels. La imagen resultante de recortar 'una imagen FX', pues sería equivalente a la 'imagen DX', tanto en angulo de visión como en profundidad de campo, no se si me explico...

No, no te preocupes, no soy capaz de hablar tanto en un día... Aunque en el futuro quién sabe... Por cierto, mi intención ha sido responderle bien... saludos y felices fiestas !!!

Has pensado en un 18-105VR? Es bastante más económico, y como todoterreno también es una muy buena opción!

Si encuentras un 18-200VR de nikon a buen precio, creo que también es la mejor opción!

No lo he hecho (no tengo una FX)... Pero te diría que la respuesta es un sí rotundo De hecho, el modo DX de una cámara como la D700, lo que hace es precisamente eso... recortar. Un saludo!

Este sigma 17-50 OS parece un objetivo genial, por las pruebas que aparecen... Diria que superior incluso al Tamron 17-50 VC... Aunque efectivamente el precio ahora mismo lo veo demasiado alto... Al ser un objetivo con poco tiempo en el mercado, espero que en unos meses pueda ser algo más barato...

Objetivo con relación calidad/precio insuperable !!!! Para DX es una focal un poco incómoda para llevar el objetivo 'pegado a la cámara', aunque va bien para retrato! Para FX deber ser una gozada, jeje saludos!

Primero de todo, de los dos que dices no he probado ninguno (lástima...). Si probe el tamron, la version no estabilizada. Aunque te voy a dar mi opinion de haber leído pruebas y por foros... Ambos objetivos que mencionas son superiores en construcción al Tamron que te han dicho. Por focal mejor el tokina, y por enfoque mejor el sigma (más rápdo). Del tokina leí que es algo flojo a 2.8... asi que seguramente me quedaría con el Sigma!!! Puedes ver pruebas en photozone.de!! saludos

1–Para qué: Un todo terreno de lujo! 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: El rango focal. Tener esos 16mm!!! Y el VR!!!! La construcció es genial y opticamente es muy nítido!! 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: a veces se le hecha en falta más luminosidad. El bokeh es 'poco' y no muy bueno. 4–Comentario: Para mi el mejor todoterreno Nikon, aunque eso sí, hay que pagarlo!!!! Compensa la diferencia de precio con un 18-105? Pues es cuestión de valorarlo cada uno...