iso101

El 28mm 2.8D es uno de los fijos 'menos buenos' de Nikon, o al menos eso se dice. Yo me iría por el 35mm 1.8g o por el 35mm f2D, que te servirá también para FF, siempre que esta focal te encaje, claro.

Que enfoque o no con poca luz no depende más de la cámara que del objetivo?

Una d600 y un 24-70 2.8 es de lo mejor del mercado, pero me parece una exageración para alguien que se inicia en fotografía... Mi humilde opinión: una reflex de entrada tipo D3x00 o D5x00, objetivo del kit, y quizás un 35mm f1.8... Y si realmente le gusta y se aficiona, ya habrá tiempo de mejorar el equipo. Saludos

Realmente es tan lento enfocando el Tamron? Pero es preciso?

Es verdad que lo ideal serían dos objetivos, pero con el 105 macro VR podrás hacer las dos cosas perfectamente... Tiene un bokeh bueno para retratos, y lo de la nitidez no lo veo un problema! Saludos

No los he probado, pero es una excelente pregunta... A ver si alguien tiene experiencias con ellos. Del tamron he leído que ópticamente es muy bueno, aunque el af es muy lento. Por cierto, alguien sabe que tal andan en cuanto a calidad de bokeh?

Ambos son objetivos excelentes, no te equivocarás con ninguno de los 2. Seguramente el G dará mejor calidad a 1.4, y es más silencioso, pero el D es más pequeño, ligero y algo más rápido al enfocar, y tiene anillo de diafragmas. Cada uno tiene sus pros y contras...

Por cierto brunaita, creo haber leído algún post tuyo sobre ajustes de AF en otras ópticas... No será un tema de la cámara? Si puedes, intenta probar la óptica en otra cámara para ver si se comporta igual...

Prueba a disparar con live view, como el enfoque es por contraste eliminas el posible back/frontfocus que pueda tener la cámara o objetivo...

Pues yo apuesto por unos 400€...

Yo tuve un 12-24, excelente en todos los sentidos, como ya han comentado. Y también tuve un 35mm f2.8 macro, que diría que es el objetivo más nitido que he probado... Saludos Enviado con Tapatalk

+1 Enviado con Tapatalk

Yo voto por el 1.4G, por ese extra de luminosidad... Enviado con Tapatalk

Solo hay un modelo... Enviado con Tapatalk

A ese precio me quedaba con el f2, sin dudarlo... Enviado con Tapatalk

Tienes que decidir entre luminosidad (los fijos) vs versatilidad (el 17-50). Los tres son buenos objetivos, no te equivocarás. Además, si te aficionas, es muy probable que con el tiempo acabes teniendo los tres... Por cierto, si priorizas los desenfoques, aqui no hay duda, el 50 1.4 !!! Enviado con Tapatalk

Exacto. Dificilmente encontrarás uno en buen estado por debajo de los 200€... Enviado con Tapatalk

Un tokina 50-135 2.8 o un sigma 50-150 2.8 también te pueden servir si quieres más focal. Son teles luminosos y ligeros, pero solo para DX, y ya descatalogados, o sea que tendrías que buscarlos de 2a mano. Creo que el tokina no tiene motor de enfoque así que para una D5100 sólo valdrá el sigma. Enviado con Tapatalk

El 50 1.4 D siempre es AF. Existe una versión AF a secas (no D), más antigua pero igual ópticamente. Todos los 50mm de Nikon son buenos o muy buenos... No te equivocarás con ninguno. Si buscas hay varios hilos al respecto. Enviado con Tapatalk

Pues yo sigo pensando que en DX un 50 es muy válido para retratos en general. (vale, exceptuando primeros planos). Ahora, si quieres que en el futuro te sirva para retratos en FF, mi elección sería el 85mm 1.8G... Saludos Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

Si quieres ir más ligero, otra buena oopción es el Sigma 50-150 2.8 o el Tokina 50-135 2.8... Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

Si es para fotos con tripode, en las que te puedes tomar tu tiempo, no veo ningun problema en usar opticas manuales. En el visor te aparecera la luz de confirmacion de enfoque. O sino tambien puedes enfocar con el live view, haciendo zoom. También puedes hacerte con uno de los manuales, el que encuentres mas barato, y probar a ver como te 'llevas' con ellos. Si te encaja, vas a por el resto. Sino, lo vendes y vas a por el tele con AF. Ojo, que al usar objetivos manuales tampoco funcionara el exposimetro, y tendras que disparar en M y fijar tu tanto apertura como tiempo. (si no ne equivoco, sólo de la D7000 hacia arriba te calcula la exposición). Saludos Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk y sin acentos, que a veces aparecen cosas raras

Yo me haría con un 18-105vr como todoterreno, o complementaría con un 55-200, dependiendo de la pereza que te de cambiar de objetivos y llevar mas peso... Y también me haría con un fijo tipo 35 f1.8... Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

Has verificado que la pestaña de macro esta en su correcta posición? Es lo único que se me ocurre... Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

Si quieres para retratos, cuanto más luminoso mejor para desenfocar fondos. Te iría bien un nikon 35-70 2.8 o un tamron 28-75 2.8, pero igual son algo caros (entre 200 y 300 euros de segunda mano). Si quieres algo más económico, te puede ir bien un nikon afd 28-105 f3.5-4.5. Lo puedes encontrar por unos 150 euros. A mi personalmente me gusta para retratos. Tengo alguno en mi blog... Otra opción es un 50mm 1.8, pero claro, nada de zoom... Saludos Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk