Jump to content

walter

Usuarios avanzados
  • Contenido

    139
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por walter

  1. Yo para el tipo de fotos que haces me quedaría con el Sigma 150-500. No he visto fotos de aviones hechas con esta lente, pero en fotografia de fauna se desempeña más que bien. Creo que obtendrás buenos resultados con ese gran alcance.
  2. Yo también me inclino por el Tamron 90 Di, se habla muy bien de él y el precio también es muy bueno. Cuando me compre un macro, seguro iré por el Tamron.
  3. Lo que puedo decirte es que es una lente excelente, que da unos resultados maravillosos. Creo que no te defraudará. El enfoque por supuesto no es como el af-s pero bien vale la pena el vidrio con el que está hecho.
  4. Creo que con el 24-70 de Nikon tendrías unos de los mejores lentes que hay en ese rango, pero como ya te han dicho con tu cámara se te va a un 36-105 que es medio corto de angular. El lente en sí, que he tenido el gusto de probarlo, es una maravilla. Lo que sí creo que estarías gastando demasiado en una sola óptica, que tampoco con ella solucionas todas las situaciones fotográficas (sin contar que aparte te costará un linchamiento)
  5. Yo no tengo este zoom, pero he leído bastante ya que me ha llamado la atención desde que salió a la venta, ya que es luminoso y su precio tentador. En la revista Super Foto en su edición nro. 153 sale un review de este zoom, el que han probado con una Canon 20D. Dicen que el comportamiento óptico es excelente en casi todo el rango focal, incluso a su máxima apertura. La aberración cromática es realmente baja. Las distorsiones son irrelevantes. Entre las cosas en contra hablan del autofoco algo lento y ruidoso en situaciones de luz pobre, no así cuando hay buena iluminación, donde se desempeña con seguridad y precisíón. Asimismo tiene problemas para enfocar los objetos en movimiento. Lo que significa que no te serviría para deportes por ejemplo. Pero si no es este el rubro al que te didicas, creo que es una buena opción para tener un zoom de alta calidad en los resultados fotográficos. Saludos.
  6. Supongo que lo que quieres comprar es un gran angular pero de más calidad. Habría que saber cuanto es lo que quieres gastar para poder recomendarte la mejor optica de acuerdo al presupuesto.
  7. Muchas gracias a todos por aportar comentarios para ayudarme a tomar una decisión. Creo que me quedaré con el Sigma 105.
  8. No comparto lo que te han dicho. En principio la D80 no es para nada un cuerpo mediocre ya que tiene muchas funciones y opciones de cámaras de mayor rango, y además un lente de mayor calidad te dará lo mejor de tu cámara y podrás ver de lo que es capaz.
  9. Hola Luis, he estado mirando tus fotos y me han gustado mucho. Muy buenos esos macros. Hoy estuve en casa de un amigo viendo fotos macro con el Sigma 70 2.8 y Sony Alpha 350 y se veian realmente muy bien. Estos lentes macro de Sigma son muy buenos. Saludos.
  10. Yo tambien quiero comprarme un lente para macro y retrato, y estoy entre los Sigma 70 2.8 y el 105 2.8. Hablar del Nikon ya es otro presupuesto. Si ese no es tu problema creo que el Nikon sería la opción más acertada. Ya te lo contarán los que han probado ambos lentes.
  11. Sí que lo hay, tienes Sigma 18 200 mm f3.5-6.3 DC OS que tiene estabilizador optico y tambien tienes la versión superior que es el Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS / HSM que le agrega el motor hipersonico para el enfoque.
  12. He leido muy bien de este lente, pero en Argentina no lo consigo, asi que tengo que optar por los Sigma que sí están disponible. Gracias.
  13. Alguien puede decirme si es muy superior al 50-150 que estoy por comprarme o son similares en cuanto a la calidad optica y el enfoque?
  14. Gracias a los que han dado su opinion, espero que se una más gente a ayudar a decidirme...
  15. Ebay es fiable, solo que hay que fijarse en la reputación del vendedor. Siempre hay que leer lo que opinan la gente que le ha comprado.
  16. Te cuento que ya había pensado en el 80-200 de Nikon, pero justamente por la demora en el autofoco que mencionas es que lo descarto. Lo que necesito es enfoque rápido por eso estoy entre los dos Sigma, como puse cuando abrí el tema, le daria el mayor uso en eventos de moda. No puedo tener demora en el enfoque. Respecto de las aberraciones he leido en muchas reviews en internet y en revistas que estas opticas Sigma tienen muy bien controlado ese tipo de problemas como asi tambien las distorsiones. Hay reviews que dicen que son imperceptibles a simple vista. Las unicas opciones que tengo son estos dos Sigma, ya que vivo en Argentina y aquí no se consiguen lentes como Tamron o Tokina.
  17. Estoy por comprarme alguno de estos dos lentes pero todavia no me decido. El 50-150 es un poco más barato pero no se si tiene la misma calidad del 70-200. Lo usaría principalmente para retrato y eventos de moda. He leido varias reviews y de los dos hablan muy bien. Espero vuestras opiniones. Gracias.
  18. Tambien se habla muy bien del Sigma 70 2.8 EX Macro.
  19. Tambien se habla muy bien del Sigma 105 2.8 EX si es que no llegas al presuepuesto del Nikon.
  20. Quiero comprar un lente macro, y por mi presupuesto estoy entre el Sigma 70 2.8 o el Sigma 105 2.8 de la linea EX. He leido reviews de ambos lentes y hablan muy bien de ambos, pero quisiera opiniones de gente del foro que los haya probado a ambos y pueda decirme su experiencia. El lente lo usaría para fotos macro y para retratos, no se cual de los dos es el que da mejores resultados en ambos tipos de fotografía. Desde ya muchas gracias.
  21. Alguien sabe si entre este lente y el Sigma 50-150 hay diferencia de calidad? Estoy dudando cual comprarme ya que me servirían los dos. El 50-150 cuesta un poco menos, pero me gustaría saber si llega a la calidad del 70-200.
  22. walter

    Teoria

    Como ya te ha dicho hay que acostumbrarse a leer, y buscar y rebuscar, y es la mejor forma de aprender. Solo hay que tener un poco de paciencia, y verás que despues todo es más fácil. Saludos.
  23. Lo unico que te puedo comentar es que leí en el número 69 de la revista Digitalfoto, una review del 105 VR de Nikon, y tiene los mejores comentarios acerca de construcción, calidad y resultados. Además de decir que es un objetivo dificil de superar.
  24. walter

    Cambio de Tele

    Yo tambien me tiraria por el 80-200, la satisfacción no tiene precio !!!
  25. Tiene muy buena pinta, seguro que es un muy buen lente, el que tenga esos eurillos que los ponga!!!
×
×
  • Crear nuevo...