Miguel SAS

Mi respuesta pretendía aclarar que compatibilidad si que existe. Compatibilidad total no lo puedo afirmar ya que mis pruebas han sido escasas. No he puesto en práctica ninguno de esos usos que a ti te han fallado.

No estoy en Zaragoza, si fuera así, te pondría fotos del conjunto y de su resultado.

Hace un par de años que tengo la Z50 y bastantes más el Tamron 16 300. Este último lo he usado mucho con una d5100 y bastante con una d7200. He montado el objetivo en la z50 con el adaptador FTZ 1 sin ningún problema de funcionamiento. Otra cosa es que el rendimiento en cuanto a nitidez sea menor que los objetivos de la serie Z, cosa que efectivamente es así. Así que he usado el Tamron en la z50 fundamentalmente para pruebas de nitidez y muy pocas fotografías, pero funcionar lo ha hecho perfectamente.

Gracias por vuestras respuestas. Investigaré un poco o, me temo, tendré que esperar a que se normalice la producción y distribución.

Yo no he encontrado, ni clónica ni original en existencias.Si eres tan amable, ya diras dónde las has encontrado.

La he recibido ésta tarde. Mosqueo inicial porque, a diferencia de mi experiencia anterior, al desconectar sigue manteniendo información sobre el nº de disparos restantes en el display superior. Leido el foro de la 7100, veo que es normal. No me ha venido la tapa de la zapata del flash. Ya la he encargado. Es un accesorio que ayuda a la protección exterior y, si usas flash externo, se puede perder con cierta frecuencia. El comportamiento de la cámara ya lo iré viendo a lo largo de los próximos días. He hecho dos docenas de disparos que no me sirven para tener opinión, ya que unicamente he buscado que la máquina respondiera sin fallos en diferentes circunstancias. Habrá que estudiar el manual para manejar las características diferenciadoras de la máquina. Un saludo.

Cxñx!!! . Pongo los caracteres separados. Debería ser b. ) ó 2)

Nunca uso emoticones. Debería poner en vez del emoticón. Un saludo

Lo del cuello ha sido una exageración. Yo también la llevo terciada al hombro. No sabría contestarte a lo de las distorsiones, ya que no soy especialmente sensible a ellas, pero si puedo añadir dos aspectos que antes no he tenido en cuenta: a) Enfoque. Me resulta suficiente. Suelo enfocar en AF-S utilizando el punto central, recomponiendo luego. No he tenido ningún problema que recuerde. He hecho, anteayer sin ir más lejos, fotos en catedrales bastante oscuras, subexponiendo a mi vez, y el foco ha sido inmediato. No se como se comportaría con sujetos en movimiento; Estabilización. Muy buena. Creo, por lo leído, que esa suele ser una característica del los Tamron, aunque éstos último no lo puedo asegurar. Tengo una pentax K5IIs, mejor cámara que la 5100, mismo sensor, 16 Mpx sin filtro de paso bajo, sellada, pentaprisma real, visor al 100 /100, etc.. Pues apenas la uso por lo que "dependo" del Tamron 16 300. Leído el panfleto que me ha salido, casi parezco comercial de Tamron. Pues no. Mi vida laboral ha sido la enseñanza y, desde luego, de nada relacionado con la fotografía. La duda que puedo tener es sobre la exigencia de un sensor de 24 Mpx en cualquier objetivo. Y, ya para nota y pensando en la 7200. En teoría, un sensor de 24 Mpx es más exigente con las ópticas. Pero, tambien en teoría, un sensor sin filtro de paso bajo se comporta al contrario, "ennobleciendo" las ópticas más modestas (dotándolas de más resolución). Me podría decir ALGUIEN QUE LO HAYA VIVIDO si ambos factores se contrarrestan, ambas teorías son falsas, sólo lo es una de ellas, etc... Las mayúsculas se deben a que no quiero más teorías, ya he leído demasiado sobre el asunto. Me gustaría, pues, que alguien que hubiera usado objetivos de los llamados modestos con una cámara de 16 Mpx y luego con una de 24 Mpx y sin filtro de paso bajo me dijera si ha observado alguna variación en su comportamiento y en que sentido y cuantía. Siento el ladrillo, un saludo.

Contestando ESTRICTAMENTE a tu pregunta: tengo el tamron 16 300 desde agosto. Lo uso con una d5100. En alguna ocasión, pocas, lo he quitado para poner un sigma 10 20 y en alguna otra, rarísimas, para poner el 35 1,8 G. Estoy encantado con el tamron. Suelo usarlo en prioridad de diafragma con f8. Si las condiciones de luz son muy pobres, lo paso a programa (P). Mís circunstancias son que sólo hago fotos cuando viajo. No paso de las 15.000 anuales. Estoy de viaje más de la mitad del año, pues estoy jubilado. La cámara siempre colgada del cuello - utilizo correas optech- y el tamron enchufado a la cámara. ¡ Versatilidad total y calidad más que suficiente! Esas son mis necesidades y el objetivo las cumple sobradamente. Por cierto, el llegar a 16 hace que el sigma 10 20 se queda en la bolsa más que cuando mi TT empezaba en 18. Una obviedad: las fotografías las hace el fotógrafo. Las herramientas son un mal necesario. Siempre he sido partidario de los todo terrenos. Ya usaba los adaptall con mi vieja spotmatic II. Entonces no era cuenta hilos ni ahora cuenta pixeles, su actual equivalente. Estas disgresiones no corresponden al "estrictamente" inicial. Perdón por ello. Un saludo

Gracias por tu respuesta. Creo que me lo compraré. Un saludo.

Para BarrakudaBCN y xavi66, ¿me podrìais decir con que cuerpo de cámara utilizais el 16-300? Tengo una D5100 y me tienta mucho el Tamron? Gracias y un saludo

Efectivamente, a eso era a lo que me refería. Lo que no sabía es el amplio catálogo de cámaras con las que se puede producir la corrección de la distorsión, entre ellas mis dos 5XXX. Gracias por los datos

Gracias por vuestras respuestas. He intentado encontrar el post en que leí lo de la "comunicación", pero me temo que es misión imposible. Saludos

Buenos días, Creo haber leido en alguna ocasión que los objetivos de Nikon se "comunican" con las cámaras 7000 y 7100 de tal modo que las aberraciones de los cristales son corregidos en los ficheros jpg, no así en los raw, generados por éstas. ¿Estoy en lo cierto? Si es así, ¿sólo con esos cuerpos?, ¿qué tipo de aberraciones, opticas, cromáticas..? No sé tampoco si éste es el foro adecuado para mi pregunta. En caso de no serlo, que algún moderador lo traslade al que corresponda. Gracias por las respuestas.