JonT5

Muy buenas. El 18-135 para invertirlo, mal, no tiene anillo de diafragmas con lo que no puedes modificar la apertura y siempre estara a la maxima apertura, con lo que te resultara imposible enfocar, pues no veras nada por el visor, y necesitaras muchisima luz para sacar algo decente. Solo puedes invertir objetivos con anillo de diafragmas. Lo que sí puedesponerle son tubos de extension, pero tienes diferentes calidades y precios. os tienes totalmente manuales por casi nada, o los que te mantienen el autofoco, el exposimetro... ya mas caros. El 50mm 1.8 no tiene motor de enfoque, el unico 50mm con motor de enfoque, es el 1.4, y vale casi 4 veces mas. Saludos.

Como te dicen, en el objetivo lo indica. En NIKKOR: DX En SIGMA: DC En TAMRON: DI II Y si quieres algo que venga en kit, y que te valga para retratos, tendras que irte a por un 18-105 o un 18-200, pero son para DX ambos. Si no una opcion es comprarla en kit con el 18-55 VR que te valdra para callejear, y despues un tele zoom como el 70-300VR, o un fijo para retratos, 85mm o 105mm incluso, que esos sí que son para FX.

Pues la D90 es una gran camara con la que aguantar una buena temporada, si a corto plazo no vas ha comprar la D700, es una buena opcion, es si, ya sabes, compra objetivos que no sean especificos de DX.

A mi me pasó exactamente lo mismo... Si tu meta es la D700, y ademas a corto plazo, vete a por ella directamente, a no ser que puedas aguantar un añito con la D90 y la amortices. Eso si, coge objetivos para formato completo para que luego te sirvan para la D700. Saludos.

Si quieres, dinos el presupuesto que tienes pensado, y te podemos aconsejar lo que mas se amolde a lo que necesites. No es necesrio tener "lo mejor de lo mejor", si no lo que a ti te pueda ir bien. Saludos.

Cuentanos que objetivos tienes de esa analogica. La D90 se entiende perfectamente con todo objetivo AF, y la D700 incluso con objetivos sin CPU añadiendole tu primero unos datos sobre el objetivo a la cámara. No por ser viejos, tienen que ser malos, cuentanos un poco, igual lo que tienes, ya te vale. Saludos.

Sí que existe; http://cgi.ebay.es/Adaptador-Pentax-rosca-...=item53e58e22be Pero perderas todos los automatismos, vamos, que lo tendras que usar todo en manual, pero con paciencia...

Bueno, al final he comprado el tamron a un forero que vive al lado de mi ciudad, esta nuevo. La verdad, no me ha defraudad, he visto en este objetivo, lo que me esperaba de el (en la D90 tuve el tamron 17-50 f/2.8), construccion justa, pero bien cuidad, muy buena calidad optica, y enfoque justo en velocidad. Es identico (salvando las distancias DX/FX) a su hermano en DX. Total, que estoy contento. Luego he decidido completarlo con una focal fija sobre los 20mm o menos, para tener ya un gran o ultra angular. Saludos!

Bueno, viendo esas fotos, esta claro que vale, pero ya se ve que no sacas nada decente hasta los 18mm, y aun asi, viñetea en los laterales, con lo que habria que irse hasta los 20mm para conseguir tener una imagen de calidad. Claro, tener un objetivo que solo me valga de 20 a 24mm, no me compensa. Aun así, ya he puesto un anuncio en el mercadillo buscando un tamron o sigma, que lo voy ha coger de segunda mano pues lo quiero para pasar una temporada para hacer caja para el nikkor. Saludos, y mil gracias a todos.

No entiendo lo que me dices. El tokina 12-24 es un objetivo DX y optimizado para ello, y la camara lo interpreta como DX y me realiza el recorte automaticamente. Por que este tokina DX no iba a recortar en un sensor FX? Saludos.

Hombre, puedo usarlo, pero me quedo con una toma de 5mpx, mas de la mitad de pequeña, como quiera hacer una impresión un poco grande voy vendido. Aunque ya me gustaría ya... Creo que al final optare por un todoterreno corto para callejear, "económico" y con buenos cristales, el tamrom 28-75, que veo que a josefeliciano69 le funciona bastante bien. Tendré que prescindir de velocidad de enfoque, pero no me preocupa. Mas adelante tirare o por una focal fija gran angular, o quizás un ojo de pez, ya veremos. Gracias a tod@s, os estoy muy agradecido, de verdad.

Pues ahora viendo las opciones que me mostráis, esto mas liado aun, pero os doy las gracias por ello... Lo que he llegado a la conclusión, es que de momento prefiero un zoom tipo 24-70, pero sin llegar al precio de los pata negra de nikkor. Lo que no se si el sigma antiguo, o el nuevo de segunda mano, el tamron, el nikkor (no pata negra)... Valla faena, en DX como estaba familiarizado con calidades y respuesta de cada uno, no había problema, pero ahora... Necesito buena calidad óptica, pero constructivamente, aunque me gustan mas los sigma o nikkor, la calidad de los tamron me vale, aunque necesito un mínimo de velocidad en enfoque por si me da por llevármelo a algún partido en pabellones pequeños donde pueda compaginarlo con el 70-200... Alguna sugerencia por vuestra parte? Saludos y gracias.

Muy buenas, eso es lo que busco, algo de segunda mano. Saludos.

Pues sí, es lo que mas ha retrasado la compra, el que antes tenia todas las opticas DX. Poco a poco fuy cambiando, pero aun me quedaba el tokina 12-24, y como lo tengo que quitar, pues buscaba algo para suplirlo, eso si, menuda pena, me encanta el tokina. De todas maneras, merece la pena el cambio, ya me e hecho mayor, ya no me da miedo la oscuridad .

Pues tiene buena pinta el tamron, si funciona igual que el 17-50 voy mas que contento. Saludos!

Esta bien saberlo, voy ha echarle un vistazo. Ya está mas que mirado, pero como digo mas arriba, de momento los nikkor se me escapan. Saludos.

No es mala opcion, tener un 24-70 como angular zoom, y buscarme un gran angular fijo... Y en 24-70, que opciones hay? (El nikkor se me escapa de las manos). Saludos y gracias.

Pues tras mi paso a FX, ahora me hace falta un gran angular, que el único que tenía solo es DX. Tenia un Tokina 12-24, y estaba enamorado de el, pero buscando, veo que tokina no tiene nada equivalente a FX ahora mismo, o yo al menos no lo encuentro. Que me recomendáis? Quisiera abarcar ese rango aproximadamente, el de 12-24 en DX. Saludos y gracias.

Joder, una chufa que se enrosca en el objetivo (y de rosca pequeña) por mas de mil euros. Una tomadura de pelo es poco.

Ya, pero hay que ponerlos a igualdad de condiciones. Toda óptica a su máxima abertura flojea, pon los dos un par de pasos mas cerrado, y prueba a ver. De todas maneras, el 50 1.4 tampoco es que sea manco, es una óptica también muy buena. Saludos.

Para mi una óptica fija, no se puede comparar a un zoom, y ademas la fija cierras la obturación a f/2.8, y el zoom lo dejas a su máxima focal. Haz la prueba con ambos a f/5.6 y ya veras como la diferencia ya no es tanta. Saludos.

Yo tengo la version II de ese objetivo, y estoy encantado con el. Como solo lo uso para deportes, no me hace falta el estabilizador ya que siempre disparo a velocidades muy altas. Es una bala enfocando, opticamente es bastante bueno (salvo a su máxima focal, que flojea), y su construcción es muy buena y solida. Saludos.

Para invertir un objetivo, tiene que ser con anillo de diafragmas para saber como estas diafragmando. Puedes sujetar la palanca del diafragma hasta con cinta aislante, pero no es lo suyo. Y después, la profundidad de campo es muy poca al invertirlo, la única opción es sacar diferentes tomas a diferentes distancias, y luego unirlas. Yo uso un 50mm 1.8 para eso, es barato y muy resulton para invertirlo. Saludos.

Igual no te has dado cuenta que esto es un foro de usuarios y ninguno cobramos por responder. Se suele tardar en responder, y lo normal, es que después de poner esta frase, no te conteste nadie, hay que tener un mínimo de educación y respeto. Saludos.

Yo, sin duda, el nikkor, pero de cabeza...