speedy

Creo que lo primero que debes pensar es para qué lo quieres, su uso es bien distinto, por ergonomía, peso y rango focal. Que tipo de fotos haces?

Súmale mas o menos un 20% sobre el precio total, eso debes de tenerlo en cuenta, también está en mercado de segunda mano. Suerte.

Claro que vale, pero no lleva el anillo para el trípode, enfoca mas lento, pero de calidad la misma. En este enlace los puedes ver todos.

Pónselo a tu máquina, sal a la calle y luego me lo cuentas.

Ninguno de los dos... nikkor 80-200 2,8 Te va a costar lo mismo le da "pal" pelo a los otros dos.

Contre que mala suerte, el mio con dos años está fetén.

Copón... ni me acordaba del viaje, bufff como pesan las jodias, yo lo hice con una D200 y el 17-50 2,8, la verdad es que me fué bien, aunque el peso es notable y eso que soy montañero y estoy acostumbrado pero se nota, cuando tenga que ir otra vez (tengo dos hijas) sin duda optaré por: D50+18-200VR o compacta de calidad tipo lumix LX-3, ya veremos pues me queda tiempo, lo que si es muy importante es un trípode pues las iluminaciones nocturnas son espectaculares, osea que muy recomendable mini-trípode de calidad para las trepidaciones, el castillo o la torre eiffel nocturna son dignas de fotografiarse, el tour por la capital sí me llevé la artillería, pero al final (por aquel entonces tenía el torito) lo utilicé poco. Flash fundamental para rellenar sombras en los desfiles y en interiores (restaurantes). Saludos.

Leches!!! es que parece otro....

Siempre que el motivo no se mueva......tiras de VR, si no como no tengas luminosidad estas jodido.

Eso es cierto????? no lo sabía.....

Buena elección, has apostado sobre seguro....

El 50mm 1,8 también puede ser una buena y barata opción, con la D300 puedes callejear sin problemas que aseguras casi todas las fotos.

Sin duda el nikon, y mas en pasarela, tienes un 2.8 real y utilizable, es rápido para ello y nítido, totalmente recomendable.

Pues que lo disfrutes, ya nos contarás.

Entiendo que quieres la dirección de ebay no? Te aconsejo que busques pues hay diferencia de precios en diferentes medidas, lo que en una es mas barata en otra es mas cara, pon en el buscador las siglas HOYA 60mm uv pro-1 y verás cuantas te aparecen, luego busca la mejor relación de precio y vendedor fiable. Un saludo.

Los nikkor son los nikkor, se nota un montón la diferencia, hay casos puntuales como los que han descrito los compañeros, para DX el tamron 17-50 2,8 creo que es un clamor la calidadxprecio, algunos fijos (sigma 50mm) en macro el tamron y tokina no lo hacen nada mal, pero siempre mirando a lo lejos los nikkor.

Llama a Jesús o mándale un emilio y veras como lo solucionas rápido.

Que verdad mas grande y que poco se aplica.

Creo que hay que tener un poco claro lo que se quiere, uno es un todo terreno estabilizado con buenas críticas y poco luminoso, el otro es un tele zoom pata negra de nikon, luminoso, nítido, pesado y con el enfoque un poco mas lento que el 18-200, lo único que tienen en común es la focal máxima y la marca, pero son conceptos diferentes, para naturaleza obviamente el 80-200 no te defraudará , le puedes meter un kenko 1,4 quedándote un 300 f:4. Saludos.

No se si te habrás pasado por este hilo (recomendable), por el precio de la lente no pondría un caro B+W, además yo barajaría la compra en ebay, las diferencias son abrumadoras, esta misma mañana he comprado un super HMC PRO-1 de 77mm, me ha costado 38,60 puesto en casa, como verás hay diferencia, y por cierto estamos hablado del recubrimiento de los mismos lo podras ver en el siguente cuadro.

Buena pinta tiene, el bokeh genial, los colores los veo apagados, bueno estoy en el monitor del curro seguro que en casa lo veo mejor.

Y que te cobran por la broma?

Lástima con las ganas que tengo de incarle el diente a esta óptica..... Esperemos las pruebas made in spain.

Bueno si es un "pata negra" de verdad, el 2,8 es nitido pero de narices, otra cosa es que al tener una profundidad de campo tan limitada dé la impresion de faltarle foco, un torpedo a 2,8 es nítido, un 80-200 2.8 es nítido, un sigma (segun versiones) no es nítido, el tamron no lo he probado pero parece que es también blandito. Otra cosa que empiece a mostrar su "esplendor" dos pasos menos... que también. Pero los 2,8 son para eso, para utilizarlos.

Pues me uno a tus dudas....realmente buen precio.