speedy

En Digitalcameralens, tienes una review del mismo.

El 80-200 ED 2.8 sigue estando en producción y en sus catálogos, así pues deben tener piezas de repuesto, vamos entiendo yo....

Estas pruebas realizadas con objetivos (ojo del mismo rango de precio y calidad) de diferente focal -todo terreno y telezoom- demuestra para lo que están hechos cada uno, esta misma prueba si queremos darle sentido al post inicial, osea todo terreno versus pata negra, debería hacerse con un 70-200VR o 80-200 ED, para ver los defectos en las esquinas y la calidad final, que a buen seguro serán abismales. Saludos.

Sabéis cuando se pondrá a la venta?

Está claro que debes llevarlo al sat si quieres gozar del 100% de este objetivo, yo creo que a 2,8 no es blando (el sigma SI es blando) acorta muchisimo la profundidad de campo (como debe ser) y en algunas situaciones un poco el contraste.

Notables diferencias dices....sobresalientes diría yo.

Y nos quejamos que pesa nuestro 70-200....

Lo único que hay que tener cuidado es con el enfoque, pues al tener una PDC tan pequeña es facil salirse de foco con el motivo principal (en caso de retrato los ojos).

Junto al 85 1,4~1,8, de lo mejorcito.

Soy poseedor del tamron, del cual estoy totalmente satisfecho, creo que según las pruebas de diversas webs, sale claramente ganador el tamron, siempre hablando del tema óptico, el constructivo creo que andan a la par.... También he leído que en tamron existe una tirada ensamblada en china que no parece ir del todo fina, pero vamos en cualquier caso podeis consultar esta pagina que arrojara un poco mas de luz ( o no ) sobre el tema. Saludos.

El sigma es la opción perfecta para el que no pueda-quiera tener un 70-200 VR, es blando a 2,8 eso es un hecho, el último modelo del mismo a corregido muchísimo en este aspecto (vamos pero que mucho), yo tengo la versión anterior y diafragmando un poco alucinas con los resultados. Un consejo, no pruebes el torpedo, pues a 2,8 y el VR es una autentica delicia con una definición envidiable (como si diafragmases dos pasos con el sigma). A favor: precio, calidad de construcción, hsm, calidad en general Contra: Blando a máxima apertura y peso (el nikon pesa mas todavía). Una opción muy recomendable, del tamron poco o nada se sabe. El 70-300 VR es menos luminoso y pertenece a "otra escala" no por ello menos malo, pesa mucho menos y es menos voluminoso y "cantoso", vamos otros usos (en mi opinión). Espero haberte ayudado. Un saludo.

En los chinossss.(ebay)