_MAT_

Gracias compañeros, pero no se merecen Como siempre digo, espero os sea útil. He puesto algunas muestras más que tenia en el tintero. Salud!

Cuando uno pone el ojo en objetivos "primes", ya sabe de antemano que el precio es elevado en la mayoría de los casos, y además añade peso y volumen a nuestra mochila. Con esos contras mas o menos aceptados por nuestra cartera y espalda, uno espera a cambio una calidad óptica y de construcción lo mas elevada posible en consonancia con el precio pagado, ese plus que nos ayude a conseguir esas tomas que queremos, que con objetivos mas lentos no las podríamos obtener ¿que menos? Si adquiero un objetivo con abertura máxima f1.4, es para usarlo a su máxima abertura o cercana a ella, y obtener muy buenos resultados, si no el desembolso de dinero nos pesará... Todo este rollo para comentaros mi experiencia enfrentando a estos dos cristales. Dos objetivos de iguales características, pero con precios muy diferentes... pero que como he comprobado, esta vez no el mas caro es el mejor ópticamente. Y es que la diferencia de precio es tan grande como lo es en resolución/nitidez. Es mas, "se señala" bastante el "Bokeh Cebollil" del Sigma... pero es que el Nikkor ,aunque en menor medida tampoco esta libre de él. Os dejo unas muestras; iba a realizar mas y en exteriores, pero visto lo visto, me ahorro el faenon. Salud!

Me gusto mucho el precio cuando lo vi en su dia, lo que no me gusto tanto el la "Politica de Garantia" que dice, textualmente: "Nota especial para lentes de terceros Cubriremos los costos de partes y mano de obra para la reparación de defecto (s) o fallo (s) del fabricante en la producción, lo que dio lugar a que el producto no funcionase correctamente. Cualquier problema(s) en relación a la parte delantera o trasera del enfoque no está/están cubiertos en la garantía. El uso de lentes de terceros es a la discreción del usuario. eglobal central no hace ninguna garantía de la calidad y la precisión del enfoque de los lentes de terceros." Vamos, que a mi me da a entender... que si viene muy mal de foco que no se pueda corregir en camara o con el dock, o descentrado, te lo comes... Espero, deseo que te venga bien, de corazon

Ya contaras tus impresiones. Yo a ver si tengo oportunidad y hago fotos mas "serias"

Algunas tomas mas: F11: http://imageshack.us/a/img401/903/edre.jpg F1.4: http://imageshack.us/a/img513/1484/7u03.jpg F2.8: http://imageshack.us/a/img829/9784/26v3.jpg F1.4: http://imageshack.us/a/img600/3310/jtw1.jpg F5.6: http://imageshack.us/a/img577/2964/uqha.jpg F1.4: http://imageshack.us/a/img69/6008/66u2.jpg F1.4: http://img849.imageshack.us/img849/4987/okax.jpg F2.8: http://imageshack.us/a/img194/6631/ub76.jpg F8: http://imageshack.us/a/img706/9759/889s.jpg

jajaja ya te digo...

De nada Creo que al final me lo quedo, asi que ya podre sacarlo a la calle y hacer mas tomas jeje

Lo sigo flipando... F1.4: http://imageshack.us/a/img208/6985/gw60.jpg F5.6: http://imageshack.us/a/img5/3919/wo6w.jpg F1.4: http://imageshack.us/a/img855/2562/ws74.jpg F8:http://imageshack.us/a/img593/1686/wb5q.jpg F 2: http://imageshack.us/a/img546/4971/kc4r.jpg

Pues por suerte no; pero si te viene el objetivo mal de foco, lo suyo es devolverlo y que te lo cambien

Jejeje igualmente Yo de momento, lo estoy flipando. Ademas que es muyyyy nitido desde 1.4 F 1.4: http://imageshack.us/a/img401/1345/v7q1.jpg F 1.4: http://imageshack.us/a/img838/3093/fdy2.jpg

Si habia leido algo sobre esto que me comentas; sobre el bokeh, estoy de acuerdo contigo, lo encuentro bastante suave. Aunque tengo que hacer mas pruebas. F 1.4: http://imageshack.us/a/img802/3285/egi3.jpg

Coooo*o muchas gracias Es que estoy probando uno y no me creo que sea tan bueno

Buenas. Cuanto tiempo sin pasar por aqui... bufff Al tema; he usado el buscador y tal.. y no encuentro casi nada sobre este objetivo. Me podriais indicar si hay muestras o ficha, gracias de antemano. Felices fiestas!!

o es mejor otro tipo de polarizado. No, para digital mejor los circulares. ¿es recomdable tener uno?, Si, si realmente lo necesitas y sabes lo que te ofrece. ¿se puede poner el filtro polarizado sobre el que ya tengo puesto? No es muy recomendable; viñeteo, flare, etc...

De nada hombre. Y porqué necesitas también uno de 6 pasos?

Quizá esta cuestión iria mejor en Accesorios. Todos los ND tienen alguna dominante, pero corregible. Yo tengo el B+W de 10 pasos y creeme que vale la pena; la perdida de nitidez es mínima. (WB en manual, y el mismo en las 2 tomas) SIN FILTRO: CON B+W ND 110: CON B+W ND 110, WB CORREGIDO:

Si, sería buena excusa para ampliar la prueba, pero no para comprarme otro UV, pero MRC; todos son normales, hasta que casque alguno, tendreis que esperar P.D: Gracias a tod@s por vuestros comentarios tan positivos

Si; mete un trozo de DM, o lo que tu creas conveniente, entre la parte plana, la punta, del pié, y el objetivo. Como ésto:

No, el UV no. ¿quieres decir que con un MRC habría menos flare?

El mio tiene casi el año, y no tiene problemas de creeping, por ahora.

Esas herramientas son dificiles de encontrar "en la tienda de la esquina". No te queda otra que eBay: http://www.ebay.es/itm/Pro-Spanner-Wrench-For-Lens-Repair-Tool-Stainless-Steel-/180736231936?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item2a14b80a00 http://www.ebay.es/itm/Set-of-9-Lens-Repair-Tool-Retaining-Ring-Removal-Rubber-/200557838151?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb22dbf47

Eso mismo pensé yo; no me quiero imaginar los cristales de "ventana" que se venden por ahi...

Es una costumbre que con lo digital, y los EXIF, se ha perdido, pero nunca esta de mas llevar una libreta en la mochila. Un saludo.

Dias lluviosos, tardes en casa, és lo que tiene, no podemos tener la cámara parada. Preguntas frecuentes y sencillas: ¿Porqué en mis fotos nocturnas usando el filtro salen "lucecitas" que no estaban en la realidad? ¿Puedo montar el polarizador sobre el UV? La prueba: Fondo negro, el objetivo es el 24-120mm f/4 VR a 58-60mm f/4 sobre D700, y el "flare/ghosting creator" una linterna de leds ,montada en unas superclamp para orientar de forma que "estropee" al máximo el fotograma. Foto sin filtro, con UV, y con UV+Polarizador Está claro no? Pues como siempre espero os sea de ayuda

A mí la velocidad del 1.4 me ponía negro, sobretodo cuando hacía recorridos largos, parecía que nunca íba a llegar...