_MAT_

Si, la verdad es que el efecto es sutil, como comentas, aunque al no ser un objetivo "soft focus" el 100% del tiempo, que los hay, es un extra añadido que aumenta las posibilidades del cristal. De todas formas, si lo actualizan, no creo que usen nunca más el sistema DC, tal como se mencionó hace un tiempo en Nikon Rumors... ahora, que lo hagan ese pelín más rápido (1.8) pues está por ver... aunque no se por qué me dá que seguirá siendo f/2. Un Nikkor 135mm f/1.8... mmm.... 2300€!! :)

Esa es una de las claves para decidirme por éste... aunque siempre se hecha de menos un poquito menos de distancia minima de enfoque, pero está bien.

De nada, todo vuestr@! :)

Si el objetivo, como indica en la caja, y al ver que la montura no trae el acople para el motor de la cámara, efectivamente se trata del 70-300mm con motor integrado, que no necesita ningún acople, aparte de los contactos. Asegurate de que tienes el selector del objetivo en AF, y en la cámara también... y si no funciona, pues será que está cascado. ¿Es nuevo?

Pues las 2 primeras unidades las compré vía eBay, en UK (Wolu Digital). Ninguno de los 2 me convenció. Y cuando ya recibí el reintegro del pago, busqué de nuevo y me apareció un resultado en España, en concreto de La Coruña, que lo tenía prácticamente nuevo y a un precio interesante; éste:http://myworld.ebay.es/spainantiques/?_trksid=p4340.l2559 También, antes de comprar el primero, estuve buscando en tiendas, pero o no lo tenían, o dónde lo tenían, era a un precio desorbitado. Aqui también lo tienen, por eBay, en UK: http://cgi.ebay.es/IN-UK-NO-VAT-Nikon-Nikkor-AF-135mm-f-2-D-DC-6103-/280611648205?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item4155c1f2cd Saludos.

Gracias Tocomocho, intento hacer mis modestas reviews para que el "personal" tenga alguna referencia

Sólo por curiosidad: ¿Que uso le vas a dar a ése 500mm negro ó blanco?

Seguro que a alguien le vá bien para decidirse o no por éste objetivo. Saludos!

Hombre si como comentas, el precio del Canon IS II son 9000€, y el actual Nikon VR II son 7500€, es más barato el Nikon. Claro que puedes optar por el Canon de anterior generación, entonces si que ahorras ese "pellizco" que comentas. Sea como sea, es sabido y conocido que de entrada, Nikon siempre es mas caro por norma general; Canon es una empresa más grande, con más productos en diferentes mercados, y quizá pueden compensar mejor las ganacias aún con precios mas bajos en productos fotograficos similares con Nikon. Ahora, si usas Nikon, y depemde que equipo tengas ya, no sé si te compensa hacer el cambio de marca sólo por un objetivo.

Otra prueba mas, esta vez con una carta en folio DIN A4. Como veis, a la distancia de enfoque de 1,2mts. el folio aún sigue saliéndose del encuadre, lo que os puede dar una idea de la magnificación de éste objetivo sobre sensor FX, contando con que la distancia minima de enfoque es de 1,1mts. Esto para retratos en primerísimos planos es la clave, cosa que no es posible con el 105DC, ó los 85mm, a no ser que se usen sobre DX. En cuánto a nitidez, como podeís ver, en esta y las otras pruebas, el primer diafragma no es especialmente "cortante", a f/2,8 mejora, y de f/4 para abajo es soberbio, desde el centro hasta las esquinas. Comentar que he desactivado los controles de correción óptica al pasar por NX. Asi se puede ver el viñeteo, presente en f/2 pero no excesivo; también la distorsión, que es prácticamente cero. El corrector de aberraciones también esta desactivado, aunque quizá éste no es el sujeto apropiado para verlas. Comentar que están tiradas sin filtro, con el parasol extendido, y un "AF fine tune" de +5. No he comentado antes las tomas prácticas del sistema DC, ya que mientras las hacía, las he ido colgando, y necesitaba un tiempo para observarlas. ¿Funciona? pues la verdad es que si. Aunque tiene su rollo, y cogerle práctica para un probable uso in situ. Viendo las pruebas, parece que la tónica general es que los resultados mas evidentes se obtienen a f/2 y f/2.8, y colocando el anillo DC al mismo diafragma, ó como mucho uno más; a partir de ahí la imagen ya es "soft focus" total. Hay que tener en cuenta que al modificar el desenfoque por detras, modificamos el delantero, y viceversa. Esto es, si aumento el desenfoque por la parte de detrás, aumenta algo la nitidez de los elementos frontales al sujeto. Mencionar también, que los datos del "DC", no se guardan en los EXIF, por lo que, o lo recordamos, lo grabamos en una audio(en la D3 se puede), ó lo anotamos en la libreta como se hacía antes . Nota: Ajustar primero el DC, y luego enfocar, ya que si se hace al revés, el enfoque cambia. La siguiente carta muestra los recortes a f/2 sin enfoque, f/2 con enfoque, y f/5.6 sin enfoque. Aberraciones: _______________________________________________________________ Muestra a f/2 (DC 0, f/2, 1/6000", ISO 200) : AL 100% :http://img193.imageshack.us/img193/7776/mat3683.jpg _______________________________________________________________ Muestra a f/8 (DC 0, 1/250", f/8, ISO 200, 1.6m, 3x SB800): Al 100% :http://img823.imageshack.us/img823/4908/mat3708.jpg _______________________________________________________________ Muestra a f/2 (DC 0, 1/250", f/2, ISO 200, 1,1m, 1x SB800): Al 100%: http://img864.imageshack.us/img864/1623/mat3479.jpg _______________________________________________________________ GALERIA DE MUESTRAS AMPLIADA EN LA PAGINA Nº 5 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=130752&st=80

No, no es pedirle demasiado, es que tienes que exigir que no entre nada de nada si noes por la lente frontal, por donde debe entrar. En cuanto a lo del nº de serie: ¿2 objetivos con el mismo numero de serie? me extrañaría muchísimo. Eso no lo hace ningún fabricante(o éso creo). Otra cosa es que para mantenerte la garantía, u otros rollos burocráticos, te facilitaran un nuevo 24-70mm, pero cambiando la pieza del barril que lleva el nº de serie.

Máxima y minima profundidad de campo:

Prueba del "Defocus Control" a f/2 (DC frontal): Al 100%: http://img810.imageshack.us/img810/4213/compof2fcopia.jpg __________________________________________________________ Prueba del "Defocus Control" a f/2.8 (DC frontal): Al 100%: http://img4.imageshack.us/img4/3902/compof28f.jpg __________________________________________________________ Prueba del "Defocus Control" a f/4 (DC frontal): Al 100%: http://img8.imageshack.us/img8/3558/compof4f.jpg

Prueba del "defocus control" a f/2 (DC trasero): Al 100% :http://img821.imageshack.us/img821/2919/compof2rcopia.jpg __________________________________________________________ Prueba del "Defocus Control" a f/2.8 (DC trasero): Al 100%: http://img853.imageshack.us/img853/7628/compof28r.jpg __________________________________________________________ Prueba del "Defocus Control" a f/4 (DC trasero): Al 100%: http://img34.imageshack.us/img34/1140/compof4rcopia.jpg

Aprovecho para añadir algo sobre el objetivo, sobre su parte mecánica: SOBERBIO. La construcción es impecable, se nota sólido entre las manos, aunque puestos a poner pegas, lo de siempre en estos objetivos AF, el paso me manual a automático no es tán instantáneo como en un AF-S, pero, no es del todo lento, simplemente es mover el anillo de "A" a "M"; por ejemplo, en el 180mm es peor, ya que aparte de tener que embragar el anillo mediante el selector, además hay que cambiar el selector de la cámara. Aún asi, el uso en manual es una gozada, ya que el anillo está tirando a duro, y sin holguras de contragiro, aunque sin la pantalla de enfoque adecuada, pues... En cuanto a velocidad de enfoque, pues que quereís que os diga, es más rápido que el AF-S 50mm 1.4G, y díria que casi igual que el AF-S 24-120mm 4G. Así que no es para nada lento, al menos sobre una D3. El parasol integrado, es una buena idea, y muy comodo, pero es bastante corto para la focal que debe cubrir.

Otra prueba breve y recién salida del horno, a la distancia mínima de enfoque (1,1m), retrato cerrado, esto es lo que me llamaba más de éste objetivo sobre el 105, y los 85's. Como vereís, a f/5.6 la nitidez es acojonante, y se puede aprovechar hasta f/16 casi sin difracción. Mas adelante ya haré otra jugando con el DC.

Como le comento a los compañeros, a mi también me gusta a f/2, aunque los otros 2 que probé, no daban lo que tenían que dar, no sé, son apreciaciones personales.

Si, éso parece, habrá que calentarles la oreja a los del control de calidad... aunque ya tienen bastante los pobres Japoneses ahora mismo... Que no te dé nada, compra donde acepten devoluciones si, ó si y ya está.

Como le comento al compa "Kokro", el f/2, por ése efecto "soft", y los excelentes desenfoques, unido al viñeteo... Parece que hace magia!

Sip, parece que si... aunque si sigo buscando... A mi me gustan hasta las que salen de f/2, la vocación del objetivo es clara, y tiene ése toque soft para retratar y "salir guapo", sin que se vean todos los poros, como con un macro.

Bueeeno, a ver, después de devolverlo, recibir otro, y hacer el mismo proceso... pues al tercero va la vencida. Eso es lo que dicen, ó eso creo. El "tercero", lo he recibido esta mañana, aunque he tenido que cumplir con mis deberes laborales, asi que hasta ahora mismo, no he hecho unas pequeñas pruebas. Después de ajustar el "AF fine tune" a +5, estos son los resultados (Jpegs directos de camara). Lamentablemente, no se "ande he metio el menchero Sole" ( ) , así que las fotos son de un enchufe, concretamente el foco está en el logo. Creo que ahora si; un poco blandito a f2, bueno a 2.8 y excelente a f4. ¿Que creeis vosotros? f/2 f/2.8 f/4

La D70, y D50, tenian (tienen) motor de enfoque... lamentablemente, las nuevas gamas bajas, no.

Hombre, habrá que verlo, pero la inclusión de ése elemento asférico, y viendo curvas MTF del "antiguo" AF-D, promete. También es un avance la inclusión del motor AF-S, que aunque seguramente sea tan leeeeeento como el del AF-S 1.4, comparados con los AF-D, en cuanto a ergonomia es una gran mejora. Y seguramente también mejora la precisión.

Lo que si me gusta de éste 50mm 1.8, es que le han mantenido la nomenclatura en el anillo frontal.. le dá un aire "retro".

Locualo??? :)