_MAT_

Pues ya ves, durante una temporada solo tendras fotos de entre 70 y 200mm, es una gozada usarlo. A disfrutarlo (y mimarlo :) .)

Vale, ya he encontrado la pagina; pero no eran duplis Sigma, se trata de modificar los Nikon, para poder acoplarlos uno con el otro. http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/

Ah vale, es que con tanto lio de 2x, dupli, nikon,sigma.... Un duplicador sea el que sea, degrada un poco la imagen, por eso cuanto menos sea el daño mejor; yo con mi TC-17 estoy muy contento. Yo lo traje de Hong-Kong a traves de eBay, y creeme vale la pena, te ahorras una barbaridad.

Lo que deberias limar creo que esta en el convertidor, asi que no tocarias ninguno de los 2 objetivos; vamos que si al final te haces con el 70-200 de Sigma no deberas limar nada :)

La verdad es que te doy toda la razon; No me plantearia ningun invento con mi 70-200, y menos con un convertidor que esta diseñado para otros modelos, de otra marca, y encima un 2X, que ya de por si pieredes algo de calidad con el original, pues imaginate con uno "acoplado"...

Me parece que yo he visto esa pagina tambien, y si creo recordar que se desmontaba la montura frontal del convertidor, y se le limaba como una especie de tope para encajarlo.

Si, en el tema de la luminosidad, no es ninguna maravilla, pero el VR pone su granito de arena. Lo tengo en cuenta por aquello de salir de casa con la camara y un objetivo, alguna bateria, y poco mas... en ciertas ocasiones no me apetece nada cargar con los 7 kilos de todo el equipo...

Yo un dia tengo que probar un 18-200 VR de esos a ver que tal; eso de tenerlo todo (o casi) en un solo objetivo tiene que ser la caña... aunque el que mucho abarca, poco aprieta...

Yo soy usuario de una D200, y segun lo que leo por ahi, dicen que la D80, no tiene mucho que envidiarle; Si puedes que te dejen trastear con las 2, aunque te advierto que la D200 se te engancha ella solita a la mano

Los tornillos son de metrico 6, no es la misma rosca que la de 1/4, pero valen. Tranquilos que la rosca de la camara, o del pie del tripode no se estropea. A mi tambien me ha pasado eso alguna vez, eso de que se te gira la camara sobre el plato, y menudo susto! Si estamos hablando del grip de la D200, y no te importa estropearlo un poco, yo lo solucione poniendole pegamento encima de la goma, y apretandolo bien; si se hace con cuidado queda bien y fuerte, eso si, el plato se queda fijo, y si lo quitas, quedara la mancha, pero prefiero eso, a que se me desenrosque la camara y se caiga, o que el objetivo golpee con algo.

Y esto es el lado de la goma, alisado.

Ahi va otra; detalle del avellanado para el tornillo allen.

Pues el caso es que compre un tripode Benro de carbono, mas la rotula Manfrotto 488 RC2, que considero el tipo de plato rapido mas polivalente, pero al cambiar del 80-200 al 70-200, este tiene 2 roscas en el pie, pero ninguna centrada, asi me quedaba el plato o muy delante, o muy atras; asi que modifique un poco el plato; le quite la goma, y lo deje todo liso, aprovechando uno de los agujeros extra que lleva, y haciendo uno nuevo. Asi explicado, pues es dificil hacerse una idea, asi que subo unas fotos. Subire las fotos por separado... 100kb no dan pa mucho.

Hablando del 70-200, yo le hice una modificacion al plato rapido de manfrotto para que tuviera mas rigidez ¿ Hay seccion de bricolage en este foro?

A ver, a ver... desde luego es un lujo poder comprarselo, pero merece la pena (sobretodo por como te mira la gente y los amigos de lo ajeno cuando lo usas jajaja)

Hola Rubens; Pues si como yo has estado, o estas en la duda de si comprar un 50mm f1.8 o f1.4, o el 35mm f2, de todas todas, te recomiendo el 35mm; primero por que los 50mm en las digitales actuales resulta demasiado largo, se va entorno a 80mm; con el 35 obtienes el angulo del 50mm, aunque es un pelin menos luminoso, pero con la posibilidad de subir el ISO, lo compensas enseguida. Respecto a calidad, es mucho mejor de lo que parece, mejor que cualquier zoom "pata negra", hablo del 17-35, 17-55,28-70... y mira que son los "crack", pero no se pueden comparar con una focal fija, siempre seran mejores. Es perfecto para cuando quieres ir ligero, y pasar desapercibido. Es muy nitido, con un enfoque automatico muy rapido y preciso; creo que es el objetivo más nitido que tengo. Se puede usar incluso totalmente abierto (f2), aunque hay que prestar mucha atencion al enfoque, y corregir si es necesario. Yo desde luego estoy muy satisfecho con el. Saludos!

Hola; Lo de comprar por internet es un tema delicado, como comentan todos los compañeros, estoy totalmente de acurdo, pero hay cosas que se pueden comprar perfectamente; hace poco adquiri el Nikkor 35mm f2 a traves de ebay, es un objetivo sencillo, sin zoom, sin motor de enfoque, es dificil que se "casque", por eso me decidi a traerlo de hong-kong, que esta en la otra punta, pero con los gastos de envio, y la suerte de que a los de aduana la inscripcion de "gift" (regalo) le parecio bien, en total fueron 220€. Cuando por aqui, sin ir mas lejos, en Casanova (cara de por si) estan pidiendo por el mas de 400€, y en Pixmania en torno a los 350€ si mal no recuerdo. Por el contrario, nunca me hubiera comprado el 70-200 a traves de internet, tiene mas electronica, y por tanto puede fallar mas. En definitiva, que hay cosas que si, y otras que no. Saludos. Corrijo: Nikkor 35mm f2 en Casanova: 595!!!; en Pixmania: 388!!!

Hola; Yo no he podido probarlo, pero ¿ese objetivo tiene motor de enfoque? si no, ya te veo enfocando en manual... saludos.

Hola; Este es mi primer mensaje en los foros, y ya que yo en su dia estuve con la misma duda, pues te comento mi experiencia. Como he comentado estuve dudando entre el 80-200 y 70-200VR, ya que la diferencia de precio es considerable; pues opté por el 80-200, y he de decir que es un objetivo realmente bueno y "asequible". Aunque, después de poder probar un 70-200VR, ya no me pareció tan bueno. Asi que en cuanto ahorre lo necesario, vendi mi 80-200 y fui a por el 70-200. Comentar que el 80-200 tiene mucha fama, y merecida además, pero el 70-200 es muy superior, y no solo por el sistema VR; Primero por que és más nuevo, con lo que se beneficia de mejores tecnicas de moldeado y corte de las lentes, asi como mejores recubrimientos optimizados para la captura digital. Lo segundo seria el excelente motor de enfoque, silencioso, rapido, exacto y facil de corregir manualmente sin tener que accionar ningún anillo como en el 80-200. Respecto a calidad de imagen mas de lo mismo, el 70-200 es superior. El 80-200 viñetea bastante a grandes aperturas, además en el extremo de 200mm, el enfoque no es tan preciso, y te da imagenes un poco suaves hasta que no cierras a f4 en adelante. Por el contrario el 70-200 te dá muy buenas imagenes desde f2.8 en cualquier focal. Respecto a lo del 2x de Sigma no creo que de buenos resultados; cada marca ajusta sus duplicadores para determinados objetivos (no es el caso de los Kenko, que son genericos), ademas de que algunos tiene muescas y topes que aunque sean para la misma montura, no te dejan ni acoplarlos. Yo con el 70-200 uso el TC-17, de Nikon, que lo encuentro la solucion ideal, a medias entre el 1.4x y el 2x, y sinceramente dá unas imagenes muy buenas, casi no se diferencia la calidad con o sin el, quiza en aberturas grandes, se notan las imagenes un poco mas suaves; lo unico negativo es que pierdes un diafragma y medio de luminosidad, pero se compensa facilmente subiendo el ISO y con la ayuda del VR, y te permite imagenes nitidas a pulso a 1/80 (y menos) con un 500mm! Sin extenderme mas, decir que si tienes el dinero, o puedes hacer el esfuerzo para tenerlo, no te arrepentiras de hacerte con el 70-200, realmente vale la pena.