rapsus

yo estoy igual compañero. A mí el Sigma a 2.8 no me convence, ya que soy un maniatico de la nitiez, así que ando ahorrando para un AF-SII o el Vr de Nikon... ainss... lo que me queda por ahorrar, mejor no pensarlo.

con enchufe te aseguro que muy pocos o ninguno. Al menos de lo que yo sé.

Para tener acreditación hay que trabajar para algún medio, si no chungo chungo a no ser que tengas enchufe.

mejor a un lado que detrás de la canasta.

Qué vienes al Caja Laboral - Real Madrid? Si es así, desde casi cualquier localidad vas a ver bien el partido en el Buesa Arena...

Ya te he comentado en OD, realmente bueno el reportaje amigo... algunas de ellas admiten recorte para centrar más la acción. En algunas de ellas bájale los amarillos un poco, aunque bueno el tema del balance de blancos en pabellones merece un post específico y seguro que no llegaríamos a casi ninguna conclusión sobre cómo clavarlo.

Juega el Joventut en casa también ese domingo encima por la tarde? mira que me pido una acreditación... Yo el día 19 voy a hacer seguramente el Caja Laboral - Real Madrid en Vitoria, por la noche me pillaría un bus a Barcelona para hacer el Barcelona - CB Murcia y ya si me dices que juega el Joventut por la tarde sería un puntazo de los gordos.

Buenas tardes. Os dejo una serie de este mediodía. Quiero dedicársela a Charly Mula, a ver si puedo ir el día 20 a Barcelona y nos conocemos. Espero que os gusten:

nuevo en canarias? podrías poner dónde lo has comprado o por cuánto te ha salido? es que va a ser mi próxima adquisicion!!

La verdad es que Oliver siempre pone la misma cara. Tengo fotos de hace 2 temporadas y del año pasado cuando jugaba en Pamesa Valencia y en casi todas sale con ese gesto

Buenas. Os dejo una foto de archivo que no tenía procesada.

este tipo de posts sólo sirven para dar envidia a los demás. Vaya pepinos y cámaras de las que estáis hablando. Tela.

con el uso de angular es inevitable que salgan "demasiado" a foco los demás protagonistas de la foto. Me parece una foto muy buena la verdad. La propia acción del atacante y su defensor en el salto como los demás jugadores rellenando el resto del encuadre.

Buenas, os dejo algunas del partido del domingo:

Menudo equipo tienes amigo... yo al que le tengo ganas es a tu 400 menudo pepino

pues otro que entra en la disputa... que además este se podrá encontrar a "buen" precio. Lo has usado con los TC´s?

Muchas gracias por la info Jaume. La verdad es que si la diferencia de precio de segunda mano es tan poca me iría a por el VR de cabeza. Ahora me falta ahorrar y que cuando tenga la pasta haya milagro y encontrar a alguien que lo venda...

por menos de 3900 está en Maya en canarias. Ortzi, recuerdo ese objetivo que dices. De todas formas tampoco es mucho menos que comprarlo nuevo, aunque cualquier rebaja se agradece. Seguramente pillaré la versión af-s II

no me pongas los dientes largossss jejeje. Lo malo es que ese de segunda mano es difícil de encontrar, y nuevo en el sitio más barato son 3900 euros de nada...

pues sí, desde que vendí el tokina para pillarme el sigma 120-300 ando con ganas de un 300. FInalmente se me fue el dinero en el ojo de pez y otros objetivos. A ver si esta vez es la definitiva y puedo hacerme con un 300 de nikon, aunque aún no sé cuál será el elegido.

Buenas. Creo que finalmente sacrificaré el viaje al mundial de turquia para poder pillar una joya de estas. la cuestión es que no ando sobrado de pasta y me gustaría saber las diferencias reales entre los modelos AF-S, AF-S II y el VR. Su uso sería fotografía de baloncesto y posiblemente otros deportes como surf, kitesurf, motos de agua y para todo lo que se tercie vamos. En principio me gustaría poder pillarlo de segunda mano, por lo que si alguno tiene precios orientativos de cada modelo también me podría ser de ayuda para ir calculando el tiempo que me queda aún para tenerlo jejeje. También está la opción del Sigma 120-300, pero creo que antes o después acabaría cambiándolo por un 300 de nikon así que mejor hacer la inversión desde el principio. Muchas gracias de antemano.

Probé una vez el Sigma 28-70 2.8 y me pareció una auténtica patata. Con la D300 y un 24-70 (nikkor o el nuevo sigma que dicen que es muy bueno) no deberías tener problemas. En pabellones con muy mala iluminación siempre está bien llevar un 50 1.4 o un 1.8, aunque se pierden bastantes fotos ya que la velocidad de enfoque de los 50mm no suele ser para tirar cohetes.

Buenas, os dejo unas fotos de la paliza que nos dieron ayer en Alicante. Todas hechas con la D300 y 70-200 2.8vr y 24-70 2.8 la última.

a ISO 500 te da ya 1/400?? pues menuda pedazo de luz Respecto a lo de no subir a 1600 ISO porque se nota el ruido... la D90 tiene el mismo sensor que la D300. Te cuelgo una de ayer con la D300 a 1600 ISO...

Pues las veo todas bastante correctas la verdad, están chulas. La de Ricky de la silueta es una pena no tener un fondo más iluminado y uniforme, porque habría quedado un fotón. El retrato de Basile muy guapo también!! Qué velocidad te daba? 1600 ISO? es para ir haciéndome una idea, que en un mes o así va el CB Murcia y casi seguro estaré por allí echando fotos jeje.