rapsus

no tengo ni idea... pero yo creo que solo me deja enviar e-mails de hasta 10 megas. De todas formas puedes subir a megaupload si no que es un periquete y poner aqui o pasarme por privado el enlace, se hace en un periquete vamos, que no es muy complicado. 14 megas el raw? con qué cámara están hechas?

Si!! muchas gracias crack

Hermetic, de lo que sea jeje, alguna a 28 otra a 70 para ver los extremos y tal. Si basicamente es por ponerme un poco los dientes largos hasta que lo tenga

miralo en chinaarts, desde que lo pagas en 3 o 4 días lo tienes en casa por Fedex

la verdad es que echaré de menos el angular, pero como lo quiero para baloncesto principalmente... el 17-55 por arriba se me queda corto, ya que quiero combinar 28-70 con 70-200vr. Para el 24-70 no llega que si no... alguien me pasa algun raw sacado con el 28-70 2.8? mi direccion es aitorbouzo arroba hotmail.com Gracias a todos por los comentarios sobre el objetivo

xavi, creo que te equivocas de objetivo, este no tiene VR. Si te refieres al 70-200vr sí, es una maravilla lo tengo desde navidades y la verdad es que es un buen pepino

Aún no tengo la D300, dentro de una semana o dos la recojo.Tienes razón con lo del motor de enfoque, donde más se nota el sistema y velocidad de enfoque de un cuerpo superior es en objetivos no motorizados, a ver si lo noto con el 50 1.8 por ejemplo que en la D50 es bastante lento.

La verdad es que si que se queda corto de angular, preferiria el nuevo 24-70, pero al precio en que se están vendiendo los 28-70 hoy en día... son unos 500 euros de diferencia, y bastante esfuerzo voy a tener que hacer para pillar este. El 17-55 tambien me llama mucho, sobre todo por el angular, pero para basket creo que esos 55mm se me van a quedar un poco cortos. Entonces no notaré que enfoque más lento que el 70-200vr no? además dentro de poco lo montaré en una d300 que se supone que tendrá que enfocar más rapido que en la d50

Buenas, estoy pensando en pillarme de segunda mano este objetivo. Me gustaria saber si alguno que lo tenga podría contarme algo sobre él. Por lo que he leído tiene una construccion muy buena, aunque es bastante voluminoso, sobre todo con parasol. Qué tal anda de velocidad de enfoque? Flojea algo a 2.8 en alguna focal? Si alguno podría pasarme algún raw de alguna foto sacada con este objetivo se lo agradecería enormemente, así como alguno del 17-55, aunque creo que este se me quedaría un poco corto por arriba para baloncesto.

yo si no quieres invertir tambien en otras lentes iria a por el estabilizado... pero es que el 18-70 es un objetivo cojonudo, a f8 tiene una nitidez increible, y cuesta una miseria, por 140 euros lo tienes de segunda mano en perfecto estado, así que igual la diferencia podrías emplearla en otros juguetitos que necesites

yo me iria a por el 50-500 de cabeza y más a los precios que he visto de segunda mano por unos 600 euros

no sé qué pruebas habrás visto, pero te aseguro que el 70-200vr da una calidad y nitidez en las fotos acojonante

Para mí NO es imprescindible, ya que casi nunca necesito ese 1.8. Sin embargo recuerdo un día que fui a un concierto y tuve que tirar con el 70-200 2.8vr a 2.8 y 1600ISO y aún así la iluminación era justita. Salieron unas fotos cojonudas con el vr activado. Me dio por poner el pequeño 50 1.8 y SE HIZO LA LUZ, eso sí, lo malo de este objetivo para situaciones de poca luz como conciertos es que no es un AF-S y aun teniendo el AF continuo muchas veces te salen fuera de foco por la poca profundidad de campo que te proporciona tanta abertura de diafragma. POr lo tanto, imprescindible, para mi NO, pero me merece la pena tenerlo? SI, ya que con que lo use muy de vez en cuando ya amortizo lo que invertí en él, 80 euros de segunda mano si no recuerdo es una ganga, no se pierde nada casi por tenerlo y en más de una ocasion nos sacará de apuros

yo no tengo la respuesta pero habeis probado a mirar en photosig.com? podeis buscar fotos por objetivo y hay objetivos de todo tipo, marcas, año edad, está todo vamos. Yo calculo que opticamente será cojonudo, igual de bueno que la versión AF.

el 70-200 vr con el 1.4x da una calidad impresionante. Con el 1.7x tambien se tiene que ver bastante resentida la velocidad de enfoque y para deportes por ejemplo eso es importante, mejor sacrificar un poco de focal y meter todas las fotos a foco y luego hacer un recorte que perder buenas fotos por la velocidad, al menos en mi caso

muchas gracias, intentaré entender algo... que hace algun año que no doy inglés jeje

Muchas gracias Tony. A ver que sale mañana, ya intentaré poner algo por aqui, si es que sale algo mediodecente.... jeje

Buenas, mañana tengo pensado llevarme la D50 a un concierto de rap. Espero que me dejen meterla, ya que es en una sala de celebraciones y tal y la entrada es gratuita así que no pone que no pueda meterla jeje, de todas formas intentaré llamar a la sala para ver qué me dicen, si veo que me dicen que no les diré que les paso un par de fotos para su página web y listo. El caso es que no he hecho nunca fotografía de conciertos. Tengo pensado llevarme el 70-200vr y el 50mm 1.8. Con el 2.8 y 1600 ISO será suficiente no? lo digo porque en conciertos de rap meterte alante con una reflex puede ser una odisea, ya que no se trata de un publico reposado que vea desde una silla el concierto jejeje. A ver si me podeis echar una mano antes de mañana por la noche!

vaya parece que está jodida la cosa... pues a tener cuidado a la hora de meterme al agua con el 70-200vr jejeje.

Buenas. Me gustaría saber si alguno de vosotros tiene algun objetivo asegurado. Tengo el Nikkor 70-200 2.8vr y me gustaría tener un poco cubiertas las espaldas por si le pasa algo, ya sea robo, una caída que lo estropee o lo que sea. Como ultimamente hago bastante fotografía cerca del agua (surf, kite, motos de agua...) tengo miedo de que caiga por ejemplo al agua o que casque. A ver si me comentais de alguna aseguradora que haga este tipo de seguros a buen precio, ya que tampoco quiero dejarme 300 eurazos en un seguro!! Gracias!

Hombre aun no ha salido ni hay reviews que yo sepa, pero yo creo que NI DE COÑA va a ser un pata negra....

El 60mm 2.8 macro que acabo de vender tambien es un pedazo de PATA NEGRA

Pues que alegría me das compañero, entonces es posible que vaya de cabeza a por el kenko y dentro de un tiempo cuando tenga menos compras en mente ( si es que pasa eso, ya que siempre estoy pensando en comprarme que si un objetivo, que si un flash, ahora el dupli...) me pasaré al Nikkor 1.4x. Voy a ver si en Photosig o alguna página hay fotos del 70-200 con el 1.4 de Kenko. Tienes tu alguna con esta combinacion? si es así me gustaría ver alguna pero vamos que si dices que no hay mucha pérdida de calidad ni de velocidad de enfoque me lo creo jeje

Buenas a todos. Estoy pensando en comprar un multiplicador para el torpedo. Un 1.4x para que no me pierda mucha velocidad de AF ya que lo quiero para deportes acuáticos como motoso de agua y surf. El de Nikon es bastante bastante caro, por lo que me gustaría saber si alguien ha probado el Kenko 300 o algo así que he visto en ebay por 120 trayendolo de china. ALguien lo tiene o ha probado? Basicamente me gustaría saber: 1- si se resiente mucho la velocidad del AF y 2-la calidad de imagen decae mucho. Un saludo.

Mi 70-200 vr tambin tiene garantía europea de Holanda al igual que el de Fossy y está comprado en el corte ingles