ezus

Hola! Hombre, lo de querer sacar buenas fotos... se puede sacar buenas fotos sin tener una D800. Yo tuve la d70 mucho tiempo y quizás podrías pensar en ir cambiándola por otra. Aunque desde luego se pueden hacer buenas fotos con ella, de eso no te quepa ninguna duda. Eso sí, hay que reconocer que ha quedado un poco obsoleta de cara a lo que hoy existe. Una D3200 es bastante más capaz en lo que a sensor y resolución se refiere que la d70. http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon_D70 Estamos hablando (d3200) de una cámara que vale 400 euros con un objetivo kitero 18-55. De ahí para arriba. Aún así insisto en que puedes sacar buenas fotos con tu d70, quizás el problema no sea de la cámara. Casi siempre el problema es nuestro, de los que apretamos el disparador. Saludos!

Yo también tengo el 35 y no tengo problemas en absoluto para montarlo. Si es nuevo, puede ser que necesite ese juego del principio para hacerse.

La D90, para mi gusto, es más adecuada, más profesional. El simple hecho de la existencia del segundo dial (delantero) para realizar los cambios de apertura de diafragma, y para mi es algo importante. La d90 es una maravilla. En serio, ni lo pienses. Para mi el hecho de que la pantalla de la 5100 se abatible y tal, no me dice nada en absoluto. Por cierto, se me olvidaba, claro que valen esos objetivos! Aunque esas ópticas no las conozco y no te puedo ayudar. Saludos!

Pues a cambiar la firma!! Hubiera jurado que tenía AI-S y es un AI!! Gracias por la información!

Si. Es bastante parecido.

He visto unos comentarios tuyos en los que le propones a un compañero realizar la prueba de las monedas. Me voy a poner a ello porque a mi esa nitidez que veo no me cuadra. Espero poder subir algo esta noche con recortes y tal y así se verá todo más claro. Gracias por contestar!

Antes de subir las fotos de hoy para que las veáis me gustaría saber qué pruebas hacerle a un objetivo para saber si esa unidad está bien. En principio el enfoque y tal sí sé cómo hay que probarlo, pero me refiero a si puedo hacer algo para probar la resolución y contraste y eso.

Luego pongo unas fotos que he tomado esta mañana. ¡Si lo que yo quiero es ver a mi objetivo que me ha costado 420 euros funcionar bien! Tienes toda la razón del mundo. Las fotos que he hecho esta mañana son casi a todas a partir de 2.2 para ganar algo de nitidez y PDC. A parte de esa falta de nitidez, que te pide la foto a voces máscaras de enfoque agresivas, lo que más me mata es la de aberraciones cromáticas que observo. Luego os indicare, como digo, una foto en particular en la que hasta las farolas negras despiden esos halos morados, verdes, naranjas.... Nunca tuve un objetivo con tantas aberraciones como este. Desde luego es cuestión de seguir probando, pero es muy probable que pida otra unidad por si acaso, que llevo meses ahorrando para este 85!!

Yo veo aberraciones cromáticas para aburrir... más que en cualquier objetivo de mi firma. Mucho más. Pero lo que peor llevo es la nitidez, ese objeto mega nítido y mega todo... yo no lo tengo, Que es cuestión de aprender a usarlo, sí, sin duda. He hecho mil fotos de todos los tipos, con flash, sin flash, de lejos de cerca. Enfocando a los ojos o tabique... y nada. No me da lo que a otros parece que les da. Esta foto está hecha con el 35mm AF-S 1.8G DX, que sí da lo que tiene que dar. Ojo! No está procesada lo más mínimo. Nitidez. Esto a mi, no me lo da el 85... y ya me pesa, eh! 35mm Sin Procesar por EzUs, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/4.0 Lente 35 mm Lente 35.6 mm Velocidad ISO 100

Hola a tod@s! Hoy he recibido el Nikkor 85mm AF-S 1.8G. Ya llevaba tiempo con ganas de tenerlo. El caso es que lo he sacado a la calle (o mejor dicho al campo) y he hecho algunas pruebas con él. Aquí os pongo algunas muestras, las cuales están sin retoque alguno, sólo convertidas a JPG: http://www.flickr.com/photos/62798179@N08/sets/72157638182729743/ Hasta ahí todo bien. Siempre que uno empieza a trabajar con un objetivo nuevo, es cuestión de domarlo y de que te dome a ti. En casa, quizás no esté tan contento. Los rostros, ojos, y todo eso tan necesario en el retrato, no se ven nítidos... lástima que no pueda colgar fotos ahora. Se ve como lavado... y noto más nitidez y calidad en el 35mm AF-S 1.8 G DX a la hora de retratar. Por todo esto que os comento, me gustaría que me indicarais qué pasos he de seguir para saber si una unidad no está perfecta o tiene algún desperfecto. Con respecto al ajuste fino y demás, comentaros que he hecho la prueba de la regla a 45º y aparentemente el enfoque está correcto, pero no nítido... no sé. Veo también demasiadas aberraciones a 1.8, mucho tono verde y morado, y digo demasiadas porque sé que este objetivo tiene muy bien corregidas estas historias. Con luz natural mañana veremos qué pasa. He visto cientos de fotos de compañeros por aquí, compañeros que prácticamente disparan a 1.8 para jugar con la PDC extrema y veo una calidad que este parece no tener. Si, si, que es cuestión del fotógrafo, de eso sin duda. Pero he forzado mucho la máquina y he comparado con el 35 y noto que falta algo.. Espero vuestra ayuda y maravillosos consejos. Saludos!

Tokina... ahora, es bastante más caro. No obstante si pones en google los objetivos que buscas más la palabra Nikonistas, verás que hay muchos post abiertos aquí al respecto que te pueden servir de ayuda.

Yo uso en mi D7100 un 50mm AI-S 1.4, y aunque manual, puedes manejarlo perfectamente. Sólo hay que configurarlo en el apartado "Objetivos sin CPU". Ahí pones su focal y máxima apertura y ya la cámara está lista para darte confirmación de enfoque y detecta ella sola la apertura que seleccionas desde el objetivo. Lo que pasa es que no estoy seguro si en la D7000 es exactamente igual.

Comparto alguna con vosotros: Palacio de Cristal por EzUs, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/4.5 Lente 35 mm Velocidad ISO 1250 Esperando el cortadito ByN por EzUs, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/6.3 Lente 145 mm Velocidad ISO 400 Araña! por EzUs, en Flickr ámara Nikon D7100 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.2 Lente 35 mm Lente 35.6 mm Velocidad ISO 100 Estoy enamorado de esta cámara!! Saludos!

Este sí tiene estabilizador (VC): http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/18-200mm-f35-63-di-iii-vc-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

+1

Si el 50mm te parece corto, y el 135 te parece largo... la respuesta está en la mitad, prácticamente el 85! Por aquí no se deja de hablar de sus virtudes. Saludos!

Buff. aquí tengo el papel de garantía aún sin hacer. Sé de algunos que en este post sí que lo han hecho.

El "D" da ese aspecto robusto por el material empleado en su fabricación. El "G", para mí tiene la ventaja de que, en caso de caída, el plástico es capaz de absorber mejor el impacto evitando la deformación que el metal sí puede tener. Y ya sabemos que si se deforma el metal en el objetivo.... malo. Saludos!

Ya sabes las lentes que tengo. Las pone mi firma. No tengo el 58mm. ni quiero tenerlo, no me hace falta ni le sacaría partido con mi flamante D 7100, que no 7000. Tú con tus tres cámaras!!! Seguro que sí!! Me gusta aprender, ya sabes cómo va esto; y por eso veo todos los post y comento desde la norma y sin falta de respeto. Edito, porque considero que las esposas no deben entrar en esta charla Anda y sorprendenos con tus fotos hombre, que con ese equipo... guau! Saludos!

Oye pues sí! Ese sigma pinta muy bien por ese precio!

En el caso de una iglesia, depende mucho de para qué. Se suelen emplear teles luminosos para sobre todo no molestar y porque después para los retratos vienen bien, y el uso de angulares para captar el lugar lo mejor posible. El 35mm. bajo mi punto de vista te puede servir para fotografías grupales, de estas de unas cuantas personas, pero te veo buscando ya mismo un 12-24!!!

Sin más y sin duda.

Jordi! Como usuario de ese 35mm. te recomiendo que pruebes algún retrato de medio cuerpo a f/4, con un fondo retirado más bien.... a esa apertura y a 5.6 la nitidez que da es exagerada de buena. Y por lo del flash... pienso como tú, pero sé que se pueden hacer maravillas con un buen flash rebotando la luz con reflectores y mil combinaciones. Además, en interiores hay que tener cuidado con tirar a 1.8, puedes pierdes nitidez y el enfoque puede ser crítico. Saludos!

Si te compras el 35mm f/1.8 AF-S DX vas a alucinar por lo barato que es y lo que es capaz de entregar. Yo tengo el Tamron 70-300, y está muy bien para lo que vale, algunos lo ponen mejor que su equivalente en Nikkor. En mi caso, que también tengo la D7100, y compré el 35mm. que te he comentado y el Tamron 70-300 y mi idea es adquirir un 10-20 ó 12-24 y luego el 85mm f/1.8 G. Recuerda que si buscas angular tienes que contar con nuestro formato DX, así que un 18mm en DX equivale en su ángulo a un 27mm. Por eso quiero yo el 10-20, para obtener un 15-30... no sé si me explico. Para sacarle el máximo partido a la cámara, las ópticas fijas son tus mejores aliadas. Saludos!

Es súper barato!! A mi costó hace menos de dos meses unos 400 en Amazon.