CaBBo

Mmm... B&H... Lleva dólares, muchos dólares... Y compra mucho!! Vaya, es mejor que estar en Disneylandia jajajaja En la tienda hay gente que te atenderá en español, así que cualquier duda que tengas, cualquier objetivo que quieras probar, lo podrás hacer ahí y tomar la mejor decisión. Saludos.

De acuerdísimo!

Veo que cotizas los objetivos en Best Buy en USA, si acaso viajas y los vas a pedir a tu hotel, mejor pide en B&H, si te lo mandan fuera de NY no te cobrarán tax, te lo ahorras.

Soprano, yo después de mucho darle vueltas, cambié mi Nikon 18-200 por el 24-70, y si es cierto que pierdes algo de angular, pero al menos yo no lo extraño, me he adaptado a él, es un objetivo que da muchísima calidad, cero arrepentimientos. En cuanto al peso, lo he cargado por muchísimas horas, eso si, con una Black Rapid, así que no lo llevo al cuello. Lo uso con la D7100 y no podría estar más contento. Saludos.

Pero?... Ánimo que no te vas a arrepentir jamás!

El Nikon 14-24, según se lée, el mejor de los objetivos pro de Nikon. Para decidirse sólo falta tener el dinero jeje.

Realmente será tan necesario el VR en el 24-70? Aparte de que no lo ha puesto Nikon, tampoco veo que esté muy solicitado.

Más nuevo el Tamron y excelentes comentarios por todos lados. Creo que de los dos, es el indicado. Saludos.

Voy de acuerdo, si desde un principio traes el gusanito del 2.8, tarde o temprano lo vas a adquirir. Mejor haz sólo un gasto desde un principio, a final de cuentas no te vas a arrepentir.

Yo tengo una D7100 y los dos lentes. El 24-70, aunque bien te dicen pierdes un poco de angular, es extremedamente bueno, el 70-200, ni qué decir, pero dependerá mucho del tipo de foto que quieras hacer. El 70-200 es formidable para retrato, pero si lo requieres para el día a día, esos 70mm (105mm en Dx), te van a complicar las cosas, para diario uso el 24, y cuando tomo deportes o sé que no voy a tener paredes detrás y puedo posicionarme a una distancia segura de mi objetivo, el 70-200 es una maravilla. Pero con ninguno de los dos y tu D7100 irás mal. Saludos.

Caray! Y yo pensaba que acá nuestros precios eran disparatados, €1,999.00 son más de $2,000.00 USD no es así?, ese Tamron acá vale $1,400.00 USD.

El f/2.8 es impresionante sin duda! Pero hoy estuve 5 horas en una lancha tomando fotos de una regata y mi brazo izquierdo, con el que soportas el peso del equipo lo resintió jeje, supongo que es cuestión de ejercitarse.

Duele un poco, cuando uno comienza a juntar, luego un poco más, cuando vas y estás a punto de pagar, después, deja de doler... Por que ya no queda de otra!!! jajajajaja Pero tienes razón, no se arrepiente no.

Nax, yo tuve un Sigma 18-200, te hablo de hace unos 4 años, y me salió bastante bueno, sin quejas. Luego compré un Nikon 18-20 y también, excelente, lo malo es que cuesta un "poco" más. Con un 18-200 vas a tener para todo, de hecho, en lo que aprendes más, difícilmente vas a quitarlo de tu cámara. Y claro que te sirve para fotograbar la luna y más!!

Felicidades por ese juguetito...

Bonita esa panorámica JuancarB!!!

Te puedo decir si vale la pena, la nitidez es notoria, ni qué decir de la calidad, y te aseguro que con el Nikon dejarás de pensar en cualquier otro objetivo de ese rango focal para siempre. En cuanto al peso yo lo llevo con una correa Black Rapid, hace unas semanas fui a una reunión con amigos y no me senté en unas 4 horas aproximadamente, ni siquiera estaba sacando fotos, pero no había dónde sentarse, pero por el peso, ni en cuenta.

Así es, el domingo salí con él al malecón y todas las miradas caían sobre mi, y no por ser el más guapo precisamente jeje. El fin de semana lo usaré en una regata de veleros, a ver que tal se comporta. Saludos!!

Liencres by Pablo MD, on Flickr Todas me han gustado, pero en especial ésta me encantó!! Saludos.

Prefiero algo que los proteja, nunca sabe uno dónde va a golpear el objetivo por más cuidado que se tenga.

Ni me digas!! Que vivo a escasos 800 mts. de la glorieta de los Voladores de Papantla!! Me tocó ver el regadero de monos en el 2011. Saludos.

1–Para qué: Considero que estando en exteriores, para todo! Fauna, deportes (en interiores es extraordinario), retrato (el bokeh es muy agradable), eventos del colegio, en fin, se me ocurre absolutamente todo, y en interiores también claro está. 2–Pros Construcción muy robusta, metal, metal, metal... Nítidez extraordinaria en todas las focales, (siempre leía acerca del tema, pero hasta que no comparas por tí mismo éste lente con un 18-200 por ejemplo, no entiendes a qué se refieren). 3–Contras El precio puede ser uno contra, pero es de esas cosas que una vez que adquieres, el arrepentimiento no existe. El peso no lo veo tan exagerado, es decir, traes un monstruo en toda la extensión de la palabra, tamaño, calidad y precio. El único contra que yo vería, es el salir a fotografiar por la noche (lo que más me gusta a mi) sólo, y con éste objetivo que es un imán a las miradas, tanto buenas como malas. 4–Comentario: Ahora entiendo todo lo que leí acerca del famoso torpedo, y créanme, no exageran en lo absoluto!!

Los UV de Hoya no son caros y no son tan malos, si quieres algo de mejor calidad, un B+W.

Caro claro, pero jamás me arrepentiré de haberlo comprado!! Mis fotografías han mejorado significativamente, y eso ya es mucho decir jajajajaja

Creo que el Sigma 17-50 que te comentan es una buena opción. Yo tuve un 35, pero en muchas ocasiones perdí fotos por no tener espacio para moverme hacia atrás, de plano lo vendí. Para mi es mucho más versátil un zoom. Saludos.