setroc

A qué te refieres con lo de sellado a la luz? Que no pueda filtrarse luz en el objetivo por otro lugar que no sea la parte frontal del objetivo?

Habrá que ver el precio, aún no se sabe nada...

Ayer estuve leyendo opiniones sobre el sigma 50-150 y decían que con el multiplicador 1,5 tb se podía aumentar bastante la focal sin perder apenas nitidez, que incluso superaba al nikon 70-300, nunca he utilizado un multiplicador, supongo que n serán muy caros. Alguien lo utiliza en el sigma? Qué precio tiene? Gracias!

Al no tener ninguna óptica y no disponer de un presupuesto ilimitado y con tanta oferta de objetivos ( en pentax no hay tanta la verdad ) estoy intentando aclararme. No hago fotos ni de deportes ni fauna/animales por lo que no necesito un gran zoom aunque para personas/robados y eso no está mal, he visto fotos con mucho zoom con el 80-300 y la calidad no es mala, la fotografía que voy a hacer es más de tipo callejear, documental...por lo que el 24-120 me podría ir bien, un gran angular claro que tb lo podría utilizar pero no es mi predilección ahora, y dsps me gustaría uno para retratos, por suerte hay algunos económicos y que dan buen resultado. Si dices que tienes el 24-120 VR y te va bien voy a mirarlo. Si es que es complicado, el 18-200 he visto fotos buenísimas ( a veces entramos en una rueda de exigencia y parece que sólo son buenos los pata negra de más 1000 eur...), y de heho tengo fotos de este verano con mi 18-250 de pentax muy buenas, pero como todo el mundo hablamos tan mal de los objetivos kit y de los todoterrenos, parece que no sirven para nada...por eso digo que tb había barajado la opción del 18-200 que siempre va bien para viajes y así ya lo tengo y dsps pues el 85 1.8. En fin que no es fácil no hay más que ver el movimiento en el mercadillo Gracias a todos por los comentarios.

Hola no lo has leído bien, el tokina que tengo es para pentax, y estas vacaciones no me ha parecido tan malo el rango.

Pues lo estudiaré, aunque con el 24-120 para el tipo de foto que voy a hacer creo que me puede ir bastante bien, no sé, no estoy acostumbrado a ir con varios objetivos e ir cambiando, estas vaciones llevaba como he dicho el 18-250 y el 24-70 que me había comprado hacía poco y como quería probarlo pues según el día utilicé uno u otro, a mi no me ha parecido tan mal el 24-70 en dx a diferencia de otras personas, por eso si el nuevo nikon tiene calidad y llega hasta 120mm puede ser bastante interesante, claro que sé que hay otra versión anterior de éste mas económica pero al parecer muy malo...aunque hoy he leído que hay bastante mito sobre la mala calidad de este anterior que digo...si es que cada uno tiene su opinión

Pues no, no había contemplado el 80-200 ni el 70-300 pq no conozco todabía bien los objetivos nikon ya que vengo de otra marca ( pentax ) de hecho aún no tengo ni la cámara, quería la d300s pero creo que será la d90, y estoy barajando las opciones en ópticas. El sigma sí que tenía buenas referencias, del 50-150 no tantas aunque aquí en nikonistas he leído a varias personas ya muy contentas, y el tokina pues no encontraba nada por el foro. Ahora que he estado de vacaciones con un tokina 24-70 y con el tele que me ofrecía mi pentax 18-250 he tenido suficiente, pero ahora cuando compre la nikon no tengo tan claro que quiera un todoterreno ( para un viaje va muy bien, bueno y para otras cosas seguro que también... ), por lo menos ahora. Para retrato y alguna cosa más me parecía interesante el tokina y el sigma 50-150, además de no ser tan pesados, pero el sigma 70-200 al tener mejores rewievs y al ser compatible con FF...En cualquier caso por abajo de 50 o 70 mm tb tendría que mirarme un objetivo, y no sé, parece que ninguno me acaba de satisfacer, claro el tan famoso 24-70 f2 pero cámara y éste más otro objetivo será demasiado money, pero tampoco quiero algo para venderlo en 2 días... Aunque quizás podría pasar con el nuevo 24-120 f4 sí sale "bueno"...por el tipo de foto que voy a hacer no necesito tanto zoom. Lo que sí quiero conseguir más tarde o más temprano es un buen objetivo para retrato. Es complicado pq uno no sabe si invertir por ejemplo unos 1200 eur en un 17-70 "x" o 18-50 "y" y por arriba el tokina que decía o el sigma...o esta opción última que decía de solo el 24-120... y siempre mirando de reojo a la FF en un futuro y que los objetivos me pudieran servir... Molt dificil...( muy dificil...) Aunque hoy estoy pensando bastante en la opción del 24-120...¿creéis que merecerá la pena pagar 1200 eur por él? Ya no digo que tenga la calidad del 24-70 como se ha discutido en otro hilo, creo que si tuviera el 75% de la calidad de la que se habla del 24-70 tendría suficiente, y peronalmente creo que el objetivono va a defraudar...no sé los que llevais más tiempo aquí si pensais igual. Saludos!

Hola he estado buscando en el foro con el buscador sobre este tokina pero en los títulos no aparecía. Quería saber vuestras impresiones, en el foro he visto que hablan muy bien del sigma 50-150 ( no compatible con FF como el tokina ), y del sigma 70-200 si que tengo conocimiento que es buena lente. Supongo que el 70-200 es mucho más pesado que los otros dos, aunque tiene más zoom y compatible con FF. He visto el sigma 70-200 por 600 eur y el tokina por 400 eur y el sigma 50-150 por 560 eur. Como funcionan estos objetivos sin estar estabilizados, en sony y pentax al tener cuerpos estabilizados es diferente, ¿es un factor muy crítico? De la marca que vengo no preocupaba en este sentido, pero bueno ayer estuve viendo fotos muy buenas de ambos, del tokina no he visto tantas. Es el tokina el más lento de los tres enfocando? Gracias! Saludos!