setroc

Pues el sigma 50-150 OS estabilizado ya existe...

Pues no, no hay nada en nikorumors, ni me lo ha dicho el señor nikito ni nada por el estilo. Mientras muchos están deseando una nueva d600 y d400, yo estoy por comprar mi primer zoom y no me acabo de decidir. Parece que en canon están muy contentos con su 24-105L, se presupone que es algo peor que su 24-70, pero están satisfechos, incluso profesionales que hacen bodas con él. En nikon, parece que el 24-120 f4 ( malo malo no es seguro ) no da tanto la talla, y del 24-70 2.8 siempre he leído que es buenísimo y por otra parte que no es para tanto ( es un zoom claro, pero del 70-200 2.8 VR II nadie reniega ). Después de sacar un 85 1.4 a 1500 eur aprox, un 35 1.4 sobre los 1.500 eur tb, y un 24 1.4 que ronda los 1800 eur, no es hora de renovar algunos zooms? Ayer, aunque no estoy siguiendo el hilo al completo, leí que el 24.70 2.8 no rendía tan bien en la d800. Es necesaria una renovación?

Buff impresionante...ya lo sabía peeroooo.... http://www.canonistas.com/foros/macro/264096-fotos-sigma-150-macro-4.html

Parece que va bien... http://www.canonistas.com/foros/macro/264096-fotos-sigma-150-macro-2.html

Nunca he utilizado un duplicador, vi que el 70-200 vrII va de coña, en éste como rendiría? Quiero decir en el modelo estabilzado, el estabilizado OS se vería afectado? El duplicador ha de ser propio de sigma supongo...

No, será más caro y por tanto mejor..

Bueno el mejor será el 135 1.2 ese que se dice ha patentado nikon para sustituir a los DC, claro que la D900E será también mejor que la D800E.... aunque igual más barata...digo yo que si nos rescatan bajarán el iva no? o será mejor subirlo y será más cara?? el pez que se muerde la cola en economía... Mejor ir encargándola ya que la d800 la vi anunciada hace un mes en andorra a 2.300 eur y las han subido a 2499 o asi...

Yo lo tengo, pero visto que vas fuerte, yo que tú cogía un 85 1.4 y el 70-200 vrII, o ninguno de los 4 claro, depende de tus preferencias.

El 105 no permite primerísimos planos ( rostro ) por la distancia mínima de enfoque, almenos el mío...

Ah ok.. ya estaba buscando a ver si no sabía como iba en nikon... http://www.nikonista...showtopic=55155

El 105 es un 200 en dx??

fotos... http://www.flickr.com/groups/tamron24-70mm/pool/with/7275645892/#photo_7275645892

Pues si que se pierde mpx... , pero si nikon proporciona esa función será porque es útil.... todo depende para qué se fotografíe ( personal, por trabajo etc ) y lo que se vaya a fotografiar, yo como digo prefiero el 35.

Yo prefiero el 35, pero como la d800 puedes poner tb el dx... o recortar en fx, con tanto mpx...podrías utilizar el 24mm

Visto así parece que es algo positivo el flare, que tiene o no tiene flare? Un saludo

ahí va otra... http://www.dxomark.com/

Un fugo, no un troll... http://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Morris Yo he leído últimamente sobre la d800 y tampoco entiendo algunos posts...

Bueno tb hay comparaciones a 50mm entre el 50mm 1.8 D y el 24-70 2.8, no conocía yo tampoco el 20-35 y vi algunas fotos con él y me pareció muy bueno, creía que lo conocerías como he visto por tus post que "dominas" sobre los obejtivos más antiguos. Bueno el zeiss 21mm si lo conoces no?? ajjja costando 3 veces más supongo que no se podrán ni comparar :) Pues será cuestión de probarlo... se podrá encontrar más barato, pero si dices que es tan bueno...es un gran angular.. baratos no son la verdad... Un saludo!

No dudo que sea bueno cuando lo recalcas tanto y lo tienes, aunque en su día vi cantidad de fotos del 20 24 y 28 D 2.8, y no me convencieron, y hay quien dice que son muy buenos... Y en un post tuyo acabo de leer que es algo mejor que el 20mm 2.8 D... En relación al 20-35 2.8 cómo lo ves? mejor, peor, parecido...

Ayer leí por internet que el objetivo era muy bueno para infrarrojo, aunque desconozco el porqué Ya he visto que tienes la d700

Espectacular foto... http://www.flickr.com/photos/botikario/7232348266/sizes/l/in/photostream/ ¿Qué haces todo en analógico?

ok http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=61963&st=20 Lástima que si es tan bueno no se vean apenas fotos en digital con él, merci.

Esto encontré ayer, en el que dices "para tu gusto" igual es otro post http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=61172

Sí pero como responde en digital? Porque fijo que se puede encontrar más barato ( no lo dudo pq donde lo he visto suelen tener los precios bastantes altos...) pero si tiene un resultado bueno o más que bueno, para ser un 20mm no sé... caro tampoco sería...