276830

cierto, y tratar de jugar con la distorsión de los 18mm que no suelen salir siempre las lineas demasiado rectas. +1 a lo demás, y si tienes conocimientos creativos de ps puedes plantearte hacer otras cosas mas artísticas.

pues ya sabes, sin gastarte demasiado, tienes un buen pepino, lo que pasa que nada comparable al nikon, probé en el mismo día el VR I y el HSM I y no eran para nada similares las calidades.

jajajajjaja XD

buena compra porque es un objetivo, que aunque se ve poco, con una gran calidad.

la mia está con el temporizador de una cámara compacta.

si, los teles en este foro suelen durar muy poquito, hace poco, salió un tema en el mercadillo que decía, vendo nikon 70-200 2.8 por 1.100€, muchas visitas pero nadie interesado, y se me ocurre preguntar que versión era, después de eso, no duró ni 10 minutos a la venta... Para el creador del hilo otra alternativa un pelin mas cara de segunda mano que el 70-200 VR I es el sigma 120-300 os creo, que te da 100mm mas de zoom... en el foro creo recordar que lo e llegado a ver por 1300€, si no me equivoco, lo de los 100mm de más también es una pequeña reserva por si no tienes los multiplicadores, porque en muchos deportes te quedarás corto con 200mm.

+1 el flash en manual nunca sale a no ser que tu apretes el botón de levantamiento del mismo.

error mio, había leído por ahí que si que aumentaba la velocidad de la ráfaga. entonces, ¿porque en el menú de la d200 cuando voy a la velocidad de disparo por encima de 4 tengo una rejilla vacía?.

depende mucho del cuerpo que tengas y para que la vas a utilizar... gente del deporte se compra el grip para una mayor ráfaga, aunque no valla a usar el disparo vertical, aunque muchas veces en deporte si, y figurate lo que les importa la ergonomía a los que están en un partido de fútbol sentados. y gente de retratos pone grip para aumentar la ergonomía y la facilidad para disparar en vertical, ya ves tu lo que les importa mas ráfaga a los fotógrafos de estudio. yo creo que mas que cuestión de necesidad es de gusto. al final me supongo que me compraré el grip para la d200 ya que soy tanto de deportes como de retratos... XD

si son para bodas posiblemente sea mas recomendable el Tamron, por aquello de la calidad óptica, frente a los sigma con un motor de enfoque mucho mar rápido.

a tu duda te puedo decir que si que funciona bastante bien, hay por aqui un forero que usa una d3 con el mismo y un 1,4 y da un resultado excelente. sobre la duda del telezoom, si necesitas los 500mm será mejor, si no los necesitas creo que tu opción mejor es el 300 f4 con el tc14

pues si de por sí tienes ya un objetivo macro para que quieres mas. con los tubos kenko te vas a 1.2:1 y cosas así.

por las mediciones de luz y el AF, ¿no?

tambien ofrecen los que mantienen en contacto el objetivo con el cuerpo un distinto tipo de calidad.

simplemente quiero los kenko porque dan buena calidad, por lo que he podido comprobar en galerías..., pero bueno, no están tan caros.

y si los compro por el foro de segunda mano, por el estilo, ¿no?

perdonad que suba el tema, pero mirad: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=3_91_94&products_id=31 a 70€ + el envío. se me pone en 100 o 110€

perdonad pero no me entero del todo, es decir, que si me compro los kenko, que son en total 68mm y hago una foto a 68mm puestos con el 70-200, estoy obteniendo una magnificación 1:1, pero si lo pongo con 68mm de tubos de extensión y enfoco a 200mm, ¿que pasa? que tengo que acercarme mas al bicho o alejarme mas o que.

desde la marca mas o menos, a ojo de donde se encuentra el sensor. correcto es, pero muy complicado que no se mueva en todo el día... fíjate que yo estuve haciendo fotos nocturnas y de 50 fotos tuve que volver a medir para volver a enfocar como 3 o 4 veces...

bueno, si lo piensas te sale el 70-200 tranquilamente el VR I eso sí por 500 o 550€si vendes el tamron.

si yo tuviera ese presupuesto no me iba a por un todo terreno... primero cámara y luego objetivos...

pues si, pero tu me estás comentando que entonces tendría problema con el acercamiento al bicho en cuestión, es decir, que si lo alejo mas con los tubos quizá tenga que acercarme mucho mas al bicho. pues la verdad es que si, pero primero me iré a por los tubos, que son mas baratos y puedo empezar antes, que con el 70-200 voy bien para deportes.

yo sinceramente para temas de deportes que es para lo que lo utilizo, no lo echo en falta para nada, eso es si quieres hacer sujetos estáticos, así que... tu mismo.

a mi tambien me pasa a veces con el sigma, apago y vuelvo a encender y listo.

bueno, la verdad es que se ven mas que pocos... lo del enfoque lento, mas lento que el sigma si que es, pero se dice que la calidad optica del tamron lo compensa frente al sigma.