scalavera

Pero que malo eres¡¡ Si se estropea pasa a ser un posavasos no un zeiss.. Ademas, si intentan robarte y lo llevas en la mochila puedes utilizarlo como objeto para la defensa personal, es una roca. A ver la respuesta de nikon.

Yo tengo serias dudas. Donde dice que este objetivo se va a estropear en unos años por todas la tecnología que lleva dentro? El zeiss f2 es mejor en este aspecto que no se cita. Y por que necesita un puerto para corregir el foco? Mas allá de la duda razonable, este objetivo es culpable de flojera.

Por eso tiene un asa, para llevarlo por el monte a buscar tréboles¡

Amen¡¡

Bueno, como es lógico tendemos a recomendar lo que nosotros elegimos. Yo si te gusta el enfoque manual yo te recomiendo el Zeiss Distagon T* f2 35mm, creo que es una roca y tiene una nitidez sorprendente. Si quieres autofoco miraría el sigma del que todo el mundo habla muy bien. Tiene la desventaja de ser autofoco... y es tan malo que se conecta por usb para corregir el foco . El zeiss lo heredaran tus nietos, pero seguramente no les gustará la fotografía. Te dejo unas primeras fotos. Con el foco en el ojo¡¡ http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=193506&page=120

No entiendo la utilidad del chip. Yo pagaría por quitarlo. Si lo que mola es manejarlo manualmente, que más te da una rosca en la cámara que la original en el Objetivo? Pa que tanta prisa? Si vais a derrapar.

Gracias Manu y Flash, estoy encantado con el juguete. Efectivamente parece que se algo. Es fácil aparentar y difícil saber. La luz de la segunda es el flash de la cámara y un poco de velocidad. Es paradógico que sin flash se vea toda la habitación y no molaba y con flash solo las florecillas y el fondo negro... Las tres a pulso. Manu, buen objetivo el voigtländer 58 1.4? y este Leica R es tiene muy buena pinta. Eres un Cristobal Colon de las ópticas .

Os subo unas primeras pruebas con el Zeiss 35mm f2. Es una roca y tiene una nitidez soberbia. Ahí van. En esta última ha salido una gominola en la nariz Autorretrato incluido.

Gracias Manu, llevo en esto muy poquito y estoy aprendiendo. Quizá sea un poco de soberbia , voy a probar a cerrar un poco. A f5.6 está chupao pero es más aburrido.

No tiene procesado. Puede ser que necesite un poco más de velocidad, está por debajo de la focal. Ultimamente estoy pensando que, además de presbicia, tengo mal regulado el visor. Gracias La gracia de la foto es enfocar solo una parte de la cara y desenfocar el resto de la forma más suave posible, y con la mayor apertura. Error tras error hasta la victoria final, si fuera fácil y aburrido me volvía al dominó por las tardes. Gracias

Gracias Manu. La idea es enfocar un solo ojo, y ver que hace el bokeh con el resto. Efectivamente si no están en el mismo plano a a f1.4 no puede ser. Seguimos aprendiendo. Gracias

La gracia es clavar el foco a 1.4, a f5.6 por ejemplo está chupao¡¡ Y lo que busco es ese desenfoque, profundidad de campo mínima. GRACIAS

Pues también lo intenté. ahí va.

Este link me parece estupendo. El dc tiene vida propia, no obedece a nada. http://translate.google.com/translate?hl=es&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://www.davidpinkertonphotography.com/blog/

Gracias a todos, la intención era enfocar el ojo derecho de la niña. Como está a f1.4 la pdc es mínima. Gracias

Os subo un retrato reciente con el 85 1.4 AIS. A mi me ha molado mucho. Esta a 1.4 y claro el foco en el ojo izquierdo, hay que elegir. La velocidad creo que lenta pero no la veo mal. Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/1.4 Lente 85 mm Velocidad ISO 640 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire

JA JA JA, QUE BUENO¡¡

Ahí va una con el 24. Mucha gente lo está descartando y usando como pisapapeles pero a mi no me parece un culo de botella, a mi me parece un objetivo COJONUDO. La foto será lo que sea, para eso hemos quedado con otros niños de este cole, para ver quien la mejora.

Es muy bueno, no te dejes engatusar. A lo mejor voy el 14 de marzo a Barna y lo probamos.... es una pasada, no te fies de las curvas, ni de los informes interesados, si lo pruebas te convences. Ya si eso.

Yo creo que si, muy bueno. Carito, pero bueno.

Yo creo que Nikon debería poner nombre a sus objetivos también, para vender más y mejor. Biogon, Distagon.... nada, nada, mucho más español vendería mejor, Manuelon 135 f2 Macro, Miguelon 180mm f2.8, Bilbainaton 800mm f1.2 ... Así si. Estaríamos todos de acuerdo, incluso ken.

+1 Alguno vamos a acabar con un gran angular en cada ojo... pero son lentes. "Culo de botella" también puede ser un objetivo, pero ese es otro tema.

Por ahí cerquita. Muy parecido a Fuerteventura no? No se enterarán... tenemos que alquilar un 600mm. Voy a ver que le parece a la tropa.

Barriles¡¡ Podemos hacer un paseo plaza castilla-torres y después a la terraza. A ver quien se anima. Lo subo al foro de nuestro gueto.

Pues ahí va otra¡¡