scalavera

Creo que el AIS 50mm f1.2 es el que te falta, y no tiene nada que ver con los demás 50, a f1.2 es mágico y el objetivo más divertido que tengo, claro si te gusta el enfoque selectivo... para disparar a f2.8 no. London, yo solo he visitado la WEB, supongo que debe ser impresionante la tienda en directo. http://www.graysofwestminster.co.uk/welcome.php

El sábado parece que hay día sin Iva en casa de Isidoro, habrá que estar atento. Si alguien se entera que se lo calle y luego nos de envidia .

Ok, me apunto a la guerra de 85`s. abrazos fuertes y cariñosos¡¡¡

Edif es otro catedrático, y conoce bien el 85 AIS, en concreto el suyo es el que yo tengo ahora. Te mando un abrazo

:lol:Si, por eso tengo el ais, disparo ráfagas y muevo el foco palante y patras¡¡¡¡ Es la única forma de acertar... Lo peor es que no tengo capacidad de autocrítica, me doy cuenta cuando otros me lo dicen... exceso de optimismo.

Ya tienes unas cuantas opiniones de gente realmente experta, Ingrider, Egm, Manu, ya hicieron el curso de nikonistas hace dos años... Yo sigo pensando que ya tienes un AF muy bueno y no necesitas otro y que el AIS es pelotudo....Jose Luis que razón tenías. Claro que quien necesita nada... si somos unos frikis del patin. Ahí va una muestra de la nitidez: .

Para reparaciones hablan muy bien de esta gente, http://www.dinasafotografia.com/ Yo, toco madera, no los he probado. Pero los recomiendan lo expertos. Expropiese y Añadase¡¡

Yo sin duda me iría al f1.4 AIS, tiene un nitidez brutal, es eterno y creo que con un adaptador es perfecto en una Canon. Este objetivo no lo soltarás nunca, el ais 1.4 es buenísimo, ni zeiss ni dada de nada, es pelotudo. Yo soltaría antes el G que el AIS. Y en af ya tienes un f1.8. Si quieres lo probamos algún día, no te lo dejo ni de coña. IMHO

Nikon 50 f1.4 G, hay poca diferencia, es muy nítido, en el mercadillo por 300€, no pensarás más en 50mm AF. Ahora el AIS 1.2 es muy divertido.... y "autofocas" tu.

En este link tienes otra prueba pionera de back/front focus, http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34488&page=5

Eso no lo entiendo, debe ser igual o muy parecido a f1.2, la diferencia está en la corrección del coma sagital en fotografía nocturna. Me lo explique por favor . Si lo tienes sube unas foticos.

Gracias Zappa, creo que lo he entendido, soy duro de mollera. Con el mismo encuadre o similar el sujeto es más grande con el 24 y con el 85 se acercan los planos. Vamos a seguir practicando, seguimos en modo learning. El otro día descubrieron un calamar gigante de no se cuantos metros y por lo visto en Bialbo se decía, "la sepia de toda la vida". Enviado desde mi Zappatófono.

Podríamos añadir una apartado de tiendas de ebay, internet, usa, uk, el rastro,.. que merezcan la confianza por experiencia. Por ejemplo, http://www.graysofwestminster.co.uk/welcome.php

A ver si me explico, intento hacer un retrato y reflejar el entorno en el que está el sujeto, para eso acabo haciendo encuadres parecidos, subo un par de fotos sin recortes. Esta está disparada con un 85mm 1.4g. Esta con el 24mm 1.4g, perdón por el foco. El negro es negro, eso está bien. Total que siendo focales totalmente distintas y siendo una primera impresión de un principiante, pues no hay gran diferencia. Para esto con el 24 hay que estar muy cerca, pero como la distancia mínima de enfoque son 25 cm, es muy divertido. O no? GRACIAS

Exacto¡¡ Intentas sacar la foto que tienes en la cabeza y siendo retratos con el 24 te acercas y con el 85 te alejas.... y las fotos se parecen bastante, lo has explicado estupendamente. Luego subo un par de fotos para explicarlo, a ver si no es muy tonto lo que digo. GRACIAS Isaac y Aslier.

Ahí va otra, como molan los colores y las gominolas.

Bueno pues ya llegó mi 24mm, me parece extraordinario. Las primeras impresiones muy positivas, color, luz, desenfoque, estoy contento. Pero al final acabo haciendo las mismas fotos que con el 85mm... será que me gustan los mismos encuadres. Me parece que es muy bueno, sobre todo con poca luz. Alguno muy listo se dará cuenta que es distinto al 28 1.8, claro es un 24 1.4, no se pueden comparar¡¡ Ahí van unas pocas fotos a f1.4

400mm y a pulso parece demasiado para no trepidar, tiene que pesar un riñón. Creo que es imprescindible el Trípode o el monopié. Claro que yo no he pasado de 200mm... y era poco para "cazar" más alla del jardín. A ver que nos cuentas en tu próximo rececho, suerte¡¡

Alguna noticia de este objetivo? Alguien que lo haya probado y quiera dar un poco de envidia? Gracias

Bueno he localizado esta joyita que no está en la ESTUPENDA lista de fichas de Hermetic: Nikkor 135mm f/2.0 AIS http://www.ebay.es/itm/Nikon-Nikkor-135mm-f-2-0-AIS-Manual-lens-/271138762740?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f21212ff4#ht_500wt_1304 Alguien tiene alguna referencia? Alguien tiene acceso al fondo de reptiles para que nos presten 760€? No me parece caro... este es de los que no se suelta y eso es barato. Hecho de menos mis Ais sacrificados en servicio del 85mm AI-S, (105 micro, 135 y 180) algún día volverán con papa.

Fíjate si es una pasada el objetivo que viene con el Angel de la Guarda... que pasada de objetivo y de foto, no le falta nada.

Si quieres te lo guardo unos días, ya se te había olvidado que existía... podríamos probarlo con el 85 AIS que es la caña.

Que buenas las dos. Mola la luz de la primera y el gorro de loui vuitton y los hippys de la segunda, seguro que el tío encima de molarse con las greñas es ingeniero de ICAI... Las hiciste con el 105 f1.8? Nos puedes subir alguna foto con el 105 f1.8? Gracias

Tengo el corazón partio con el AIS, pero este sigue siendo la leche merengada, ahí va otra a f1.4

Bueno todo es ponerse. El 58mm 1.2 noct. tiene muy buena pinta, pero seguramente entraría en coma etílico en linea con el objetivo .