Puppy

Para invertir un objetivo, lo mejor es que sea uno fijo y que tenga el anillo de diafragma, en caso contrario no puedes modificarlo ya que todos los contactos quedan hacia el exterior. El diametro del anillo ha de ser el mismo del objetivo que pienses montar, se coloca en la rosca del filtro del objetivo y por el otro lado el anillo ha de tener la bayoneta de Nikon. Hay un post mío sobre prubas con un anillo inversor: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...aded&start=

Haz la prueba. Yo lo hice. Disparé con tripode con y sin estabilizador. Mejora al quitarlo.

Pepinacos este domingo en Cheste:

Imprescindible un trípode y cable disparador para fotos nocturnas y para muuuchas cosas mas.

Llévala. En Murcia nos limpiaron los sensores a todos.

Pues.... Sirven para evitar reflejos de luces indeseadas en el objetivo. Incluso de noche, una farola cercana, te puede estropear una foto si no llevas el parasol puesto...

Pues yo tambien tengo que comprarle un filtro a mi 100-300 pero aún no he visto precisos, aunque me temo que el B-W va a costar una pasta...

Muchas gracias Monty...

A ver si te puedo resumir unas respuestas. Un 50mm es parecido a lo que ve un ojo humano, de 50 mm hacia arriba son teleobjetivos (acercan), de 50 mm para abajo son gran angulares (alejan). Para retrato, una buena focal es de 100 mm aprox. aunque se puede hacer retrato con el resto de objetivos siempre y cuando no distorsionen (caso de los grandes angulares). Los nº anteriores son para las cámaras de carrete (llamadas 35 mm por el tamaño de la película), en la mayoría de las digitales hay que multiplicaar el nº del objetivo por 1.5 ó 1.6 para obtener los mm correctos. Los sensores digitales son mas pequeños que las peliculas y por eso hay que miltiplicar para tener la equivalencia exacta ( en Nikon x 1.5). Los zoom que mencionas son muy polivalentes, un 18-200 que en una Nikon es x 1.5 = 27-300, vale para casi todo. Espero que te sirva de ayuda. Un saludo.

He colgado una foto con el 100-300 f:4, a ver que opináis. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=14483

Nikkor 105 buenísimo con VR. Pero es muy caro. Sigma 105 dicen que es muy bueno. Tamron 90. Una pasada. Excelente calidad. Mira aquí: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm

El mío si lo pones boca abajo y agitas la máquina, pues si que sale el objetivo, pero vamos, yo no le veo mayor problema en eso. Normalmente se dispara sujetando la máquina con una mano y el objetivo con la otra. Si tiende a caerse un oico, con rozarlo ligeramente es suficiente. Es un objetivo pesado, para recogerlo lo pongo hacia arriva y ayuda la madre gravedad. Para mi es un objetivo estupendo, la amplia gama focal que tiene es buena para casi todo.

Pues despues de tanto pensarlo, al final ha sido un Sigma 100-300 f4 el dupli x1.4 . Ahora falta probarlo, pero de momento, "no me gusta". A ver si montadoen el tripode cambio de opnión. Gracias a todos por los comentarios.

Gracias Xavier por los enlaces y por tu predisposisición. La verdad es que sigo hecho un lío, ahora pienso en el Sigma 120-300 f2.8. Seguiré investigando mientras voy ahorrando tacita a tacita...

Gracias Drabenjo, pero por precio, casi que estoy decidido por el Tamron 200-500. No soy profesional y para hacer unas fotos en circuito o tirerle a algún pájaro, creo que me puede valer. He leido que de calidad optica es bueno pero de acabados malos. La verdad es que me gustaría encontrar mas información objetiva sobre teleobjetivos.

Compré en el Corte Inglés una 40D con un pata negra 2.8 Canon y la devolví...

Sigo juntando e intentnado decidirme. Estas son las opciones que, por precio, hay para mi: Nikon 80-400 f 4,5-5,6 Sigma 50-500 f 4-6,3 80-400 f 4,5-5,6 100-300 f 4 150-500 f5-6,3 170-500 f 5-6,3 Tamron 200-500 f 5-6,3 Por lo que cuesta y por la calidad optica (lo que he podido leer), estoy casi decido por el Tamron. Complentaría co él mi 18-200. Y gracias por las rspuetas.

Si subes la velocidad no tienen porqué salir oscuras, a no ser de que la subas tanto que subexpongas. Si no te pujedes permitir una cámara mejor en Isos altos u objetivos luminosos, podrías probar con un buen flash. Un saludo.

Que bonito te ha quedado el bicho. Enhorabuena.

Gracias por el enlace. Uff "si fueran un poco mas baratitos..."

Importante importante pues es relativo, pero quien no tiene un objetivo super-luminoso, de super-calidad por 100 eurines...

Gracias por los comentarios. Ya que tengo un 18-200, pensaba en algo de 200 ó poco menos en adelante. A ver si sale ese nuevo Sigma...

Pues eso. Me quiero pillar un Tele de 400 o 500 para circuito, pajarillos y demás cosas lejanas. ¿Que me recomendais? El nuevo Sigma 150-500 está fenomenal de precio (es un posible candidato), hace unos post comentamos sobre él, pero nadie ha opinado. Y no recomendarme los Nikkor fijos, a no ser que me lo regaléis por mi cumple... je je

A ver si alguien lo compra y lo prueba. Elpróximo objetivo que pensaba comprar es un tele de 400 o 500 para los pajarillos y demás cosas lejanas... y estos Sigma prometen...

Preciosa foto. Ya me podré comprar un macro, para intentarlo...