Jump to content

John Fields

Nikonistas Pro
  • Content Count

    1,696
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by John Fields

  1. John Fields

    Videos Comparativa Nikon Z7 y Z6 Castellano

    Hola, Muy interesantes, los vídeos. Lo que me gustaría es encontrar unos NEF de calidad de la Z7 y de la Z6 (con la última versión de Capture NX-D ya se pueden procesar). Pero lo que han colgado en alguna página son prebetas y, la verdad, el fotógrafo o fotógrafos se podrían haber esmerado un poco más. Por cierto, la polémica entre qué modelo elegir (Z6 o Z7) ya está en marcha. A mi, personalmente, me gustaría tener los 45 megapíxeles de la Z7, pero con las características de la Z6. Os pongo un enlace del "polémico" Ken Rockwell (que se decanta por la Z6): https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z6-vs-z7.htm Saludos. Os
  2. John Fields

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Hola! He leído el artículo que mencionava Xavier. De hecho, he leído todo lo que ha aparecido hasta ahora por Internet. Conclusión: ¿Una cámara sin espejo con 45 megapíxeles y con posibilidad de poder usar todas las ópticas que tenemos? ¡Estoy a punto de comprarmela! Saludos.
  3. John Fields

    ¿Llega la mirrorless de Nikon? Parece que sí...

    Hola, Me parece que ya somos unos cuantos los que alternamos el uso de una cámara reflex de Nikon (o de otra marca) con otra más pequeña no reflex (en mi caso, una 4/3 Panasonic). El problema es el peso y tamaño (el peso se hace más insoportable en viajes largos y en personas, como yo, de cierta edad. Y el tamaño también suele ser un prtoblema cuando se desea pasar más "desapercibido"). Por lo tanto, en mi opinión, bienvenida sea la mirrorless de Nikon, aunque veo que el precio será bastante caro (se habla de más de 3.000 euros). Espero también que Nikon fabrique un adaptador que haga compatibles las ópticas existentes de las reflex FF. En caso contrario habrá aficionados que se lo pensarán bastante a la hora de decidirse a comprar otro juego de objetivos sólo para la mirrorless. Un saludo
  4. John Fields

    Nuevo Tamron 28-300 PZD

    Hola, No he visto en el foro ningún post sobre este zoom todoterreno que se comercializa desde junio o julio de este año. Aquí está la referencia: http://www.tamron.eu/es/objetivos/28-300mm-f35-63-di-vc-pzd/ También he encontrado una review aquí. http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/ ¿Alguien lo tiene o lo ha probado? Saludos.
  5. John Fields

    Nuevo Tamron 28-300 PZD

    Hola, Copacabana. Hace unos meses me encontré por la calle en Valencia al compañero nikonista "Enval". Llevaba una Nikon D800 y el antiguo Tamron 28-300. Me habló muy bien de esta óptica y me dejó que hiciera un par de tomas. La verdad es que ampliando la imagen en la misma cámara me pareció que no estaba pero que nada mal. Y este modelo, con la misma focal, presenta mejoras respecto del anterior. Además, lo que me atrae es, precisamente, la versatilidad del rango de la focal, desde un gran angular a un tele (28-300). Desde luego que no podemos comparar este zoom todoterreno con otros de focal más restringida y de mayor luminosidad, pero... si quieres no tener que cargar peso o cambiar de lente continuamente para callejear o ir de viaje, por ejemplo, creo que este objetivo cumplirá su papel. Lo que me sorprende es que nadie en nikonistas lo haya probado. Saludos.
  6. John Fields

    Nuevo Tamron 28-300 PZD

    Hola. Veo que, de momento, nadie lo tiene o lo ha probado. He encontrado este análisis, por si alguien está interesado. http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/tamron-28-300mm-f-3.5-5.6-di-vc-pzd-prueba-de-campo.html Saludos.
  7. John Fields

    28 105 como rinde en d800

    Corroboro lo que cuenta Vespa. Tengo el 28-105 desde hace tiempo. Lo usaba muy a menudo con la D90. El resultado era bueno. Pero con la D800 os aseguro que no está a la altura (sobre todo a aperturas amplias, porque a f/8, como todos, es aceptable). Con la D800 suelo usar el Nikkor 85mm 1.8, el Nikkor 105 2.8 Macro y el nuevo Sigma 35mm f/1.4. De los zooms me va bien el Nikkor 16-35 f/4 y el Nikkor 70-200 f/4. Me gustaría llenar el vacío entre estos dos últimos objetivos con un zoom todo terreno que fuera del rango 35-70 o quizás un poco más, más o menos, pero me gustaría que fuera algo más luminoso (con f/4 te quedas bastante limitado en interiores, 2.8 estaría bien). De momento, fijos. Saludos.
  8. John Fields

    Nuevo Nikon 58mm 1.4G

    Hola de nuevo. Quizás lo que más llama la atención de el nuevo 58mm f/1.4 no son sus cualidades ópticas, sino su precio. Me sigue pareciendo algo bastante elevado. Saludos.
  9. John Fields

    Nuevo Nikon 58mm 1.4G

    Hola, En ese caso habrá que "ponderar" el análisis de DXO y esperar a otras pruebas y críticas. Aparte, por supuesto, de ver muestras "reales" de fotos tomadas por usuarios diversos. Sigo pensando, sin embargo, que el objetivo en cuestión está un poco pasado de precio. Saludos.
  10. John Fields

    Nuevo Nikon 58mm 1.4G

    Hola, He visto el vídeo de Jared Polin y el nuevo objetivo 58mm 1.4 tiene una pinta excelente. Lástima que no hayan llegado a 1.2. Me parece un poco subido de precio. 1.690$ se van a traducir en 1.700 ó 1.800 euros en las tiendas de aquí. Saludos.
  11. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola, Gracias a los sabios consejos de monteraz he indagado un poco y veo que puedo hacer focus stacking (apilamiento) bastante sencillamente con Photoshop. Como no son demasiadas fotos creo que lo intentaré. Saludos.
  12. Hola, Tengo que hacer unas treinta fotos de objetos histórico-arqueológicos (vasijas griegas, puntas de flecha, objetos de la época de los iberos, etc.) pertenecientes al Museo de Prehistoria de Valencia para una exposición de la Universidad de Valencia dedicada al Institut d'Estudis Valencians (1937-1939) que se celebrará en Valencia a partir de noviembre de este año. La cámara es FX (Nikon D800) y los objetos no son muy grandes (las puntas de flecha son los objetos de menor tamaño). Había pensado en principio en el Nikkor 105mm f/2.8 micro. Pero no sé si tendré suficiente con eso. Confieso que no tengo experiencia en este tipo de fotografía y estoy algo apurado. ¿Alguien tiene idea de las ópticas que podrían ir bien? Saludos y gracias anticipadas.
  13. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola monteraz, Tienes razón en todo lo que dices. Al final creo que voy a sacar las fotos de las piezas más pequeñas en conjunto (en grupos de cuatro piezas o así que tenga un tamaño muy parecido), enfocando desde arriba. Me ahorraré fotos y tiempo de procesado. Además, ¡no se trata de hacer el catálogo de las piezas del Louvre! todo lo contrario, lo más seguro es que no haya ni catálogo y que las fotos sólo sirvan (unas pocas) para hacer tres o cuatro paneles que se colgarán en la exposición. Esta exposición llevan más de dos años posponiéndola por falta de "ganas". Las piezas más grandes (has vasijas de 40 cm de alto) las haré poniéndolas en una tarima o mesa y poniendo un fondo adecuado (al parecer la persona que lo lleva en el Museo es muy servicial, ¡ya veremos!). Lo de llevar un fondo lastolite también lo tengo que mirar. He pensado en cartulinas y en papel continuo. Respecto al "pago": supongo que tienen dinero pero lo emplean según cómo, quién y cuándo. Por ejemplo, las fotos que hice para la AVL (Acadèmia Valenciana de la Llengua) las cobré el mes pasado después de más de un año de haber entregado el trabajo. Pero me pagaron sólo una parte del trabajo y, para más inri, me aplicaron el nuevo IVA del 21% (si me hubieran pagado en su día no me habrían descontado tanto). Lo que ocurre es que la gente se "pasa" con los amigos. Si contratan un profesional no les queda más remedio que pagar. Pero, claro... si se lo pueden ahorrar... Saludos y gracias mil.
  14. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola Monteraz! ¡No me asustes! El profesional descartado. Ya os comente que NO TIENEN NI UN DURO. Y en cuanto a mí... ¡Pero si no me van a pagar ni para el desgaste de la suela de los zapatos! ¿Cómo me voy a meter en berenjenales del apilado (lo cual requeriría horas y horas de dedicación)? Saludos y gracias de todos modos.
  15. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola 500MMMC, Perfectamente comprendido. Gracias por la matización. Saludos.
  16. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola, malaos! Gracias por el consejo. Saludos.
  17. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Sí, en efecto. El 105mm a una apertura de f/8 a 2 metros me da 11,01 cm de PDC. El 60mm, 34,74 cm El 50mm, 50,71cm. Lo que no sé es a qué distancia están las paredes. Me tengo que hacer la composición cuando vaya al Museo. Gracias de nuevo por la ayuda. Saludos.
  18. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola, Sí. Eso sí que lo puedo utilizar. ¡Gracias!
  19. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola 500MMMC, Sí que tiene que ver lo que dices con lo que tengo que hacer. De hecho ya había pensado en el "light box". Pero no pienso comprarlo (me van a pagar "simbólicamente"). Lo ideal sería que la Universidad hubiese contratado los servicios de un equipo profesional que estuviera acostumbrado a hacer este tipo de fotografías y, así, con sus focos, pantallas, etc., pudieran hacer el trabajo perfectamente. Pero he aquí el problema: no tienen un duro y por eso acuden "a los amigos". Los que conocen mi trabajo saben que este "encargo" está totalmente alejado de la fotografía que yo hago. Ya sucedió con la exposición del noviembre pasado (en esa ocasión no fue la Universidad de Valencia, sino la Acadèmia Valenciana de la Llengua); parte del trabajo de aquella ocasión fue un auténtico disfrute ya que era muy creativo y personal (ilustración fotográfica de un larguísimo poema que luego se montó en blu-ray y se proyectó en la sala, una gozada, vaya). Pero cuando me dijeron que también tenía que hacer la fotos de artículos del periódico "Las Provincias" de los años 40 a 60 y otras cosas "similares" se me cayó el mundo a los pies. Y, claro está, salió lo que salió (pese a retocar con el Photoshop). En fin, ¡qué se le va a hacer! Saludos y gracias de nuevo.
  20. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    Hola Kero, Tengo uno (el SB900). En el Museo tienen otro. Pero si puedo pasar de usarlos, mejor. La verdad es que aun trabajando con luz natural me preocupa el tema de las sombras. Gracias y saludos.
  21. John Fields

    Ópticas para catálogo de objetos arqueológicos

    ¡Muchísimas gracias por vuestra ayuda y por todos vuestros consejos! Respecto a las ópticas: estoy pensando en llevar el Nikkor 105 f/2.8 micro y, también, del Nikkor 60 f/2.8 micro. Quizás, también el Nikkor 50 mm f/1.4. No puedo manipular los objetos, pero tengo entendido que me los pueden colocar donde yo pueda fotografiarlos. En el Museo de Prehistoria, cercano al lugar en donde se encuentran los objetos almacenados (afortunadamente no son piezas expuestas al público, lo cual complicaría aún más todo el trabajo) hay un pequeño patio iluminado con luz natural. Esta será seguramente la mejor (o única) opción ya que no poseo focos para iluminar un interior. Primero tengo que ir a ver cómo está el "escenario" antes de hacer las fotos. He pensado que si los objetos se colocan lo suficientemente lejos de la pared y si ésta posee un color blanco o neutro, gran parte del problema lo tendré solucionado. Quizás haya que poner un papel o tela de color neutro de fondo. Ya veremos... Es posible que sean los objetos pequeños (como las puntas de flecha) los que más problema me den. Si colocan las vasijas y objetos que se puedan poner de pie sobre una mesa o una tarima elevada lo tendré fácil. Pero los objetos más pequeños habrá que fotografiarlos descansando sobre una superficie -quizás esa misma mesa o soporte- y tomarlos "desde arriba". Hasta ahora lo más "complicado" que he hecho (para una exposición que tuvo lugar el año pasado) eran fotos de documentos originales que no se podían escanear y que se encontraban encuadernados en tomos y volúmenes muy grandes. La verdad es que lo tuve muy difícil y el resultado estuvo comprometido por el hecho de no poder trasladar los libros de sitio y por la pésima iluminación. Espero que ahora salga mejor la cosa. Ya os contaré. Saludos y gracias nuevamente.
  22. John Fields

    • >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S

    Hola, A mí me pasa como a brunaita. El 16-35 lo saco poco (suelo ir con fijos), pero cuando lo uso y luego en casa empiezo a procesar los NEF me quedo sorprendido de los buenos resultados que da. Saludos.
  23. John Fields

    35mm para Nikon D600

    Hola, Tengo una D800 y compré recientemente el Sigma 35mm f/1.4. Los resultados son extraordinarios. Supongo que en una D600 también lo serían. Saludos.
  24. John Fields

    grip SI...grip NO..

    Hola HermetiC! En efecto, en el grip sólo cabe una batería, pero puedes llevar otra en la cámara y así suman dos . Yo sólo llevo la batería en el grip (me da la sensación que me equilibra mejor el conjunto) y la otra batería que tengo de reserva la guardo en la mochila. Saludos.
  25. John Fields

    grip SI...grip NO..

    Hola, Acerca de grip. Os tengo que decir que ya lo tengo pegado a mi D800 desde hace un mes poco más o menos. Ventajas: mejor agarre (y eso que tengo las manos pequeñas), más equilibrio respecto del objetivo y más facilidad-comodidad para hacer las fotos en vertical (yo "movía" todas las fotos en vertical antes de usar el grip). Inconvenientes: pesa un poco (aunque yo sólo le pongo una batería, no las dos, la otra la llevo en la bolsa) y hay que buscar una mochila o bolsa que se acomode pues el volumen total de cámara + grip + objetivo aumenta bastante. Saludos.
×