pancipelao

Una sola toma y procesado en camera raw DSC_8372 by fernando vera, en Flickr f/4, iso 5000, 24", 13 mm ilumina don linterna

Es algo increíble que este objetivo no lo valoren en su verdadera calidad. Yo lo tengo y no lo quito de la camara. Sigma 50-150 mm f / 2.8 APO EX DC OS HSM 11. Resumen Pros: cubierta sólida, resolución sensacional en el centro del marco, muy buena resolución en el borde del marco, aberración cromática leve, así corregida la aberración esférica, baja distorsión, corrección de coma excelente, corrección decente de astigmatismo, viñetas moderado, la estabilización eficiente, autofoco silencioso y eficiente, rica kit de accesorios estándar, el período de garantía de tres años, con posibilidad de prolongarlo por otros dos. Contras: muy débil trabajo contra la luz brillante, grandes dimensiones para una lente APS-C / DX con esos parámetros. fuente http://www.lenstip.com/364.1-Lens_review-Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC_OS_HSM.html personalmente lo que mas me gusta es el estabilizador, yo no puedo presumir de pulso y disparo a 150mm (225 en dx) por debajo 1/80 sin que tenga trepidación.

Hola a todos. Yo llevo un año con el y lo que mas me ha impresionado es el estabilizador, mi pulso brilla por su falta y es increíble como puedo disparar a 150mm a 1/60 y practicamente no se aprecia trepidacion. y en el tema de nitidez creo que tiene mas que el 70-200 os de sigma. no tengo suficiente conocimientos para hacer un estudio. pero yo de momento no lo cambio.

tienes la opcion del nuevo tamron 90 macro con vc que ya esta a menos de 500€

Gracias por la respuesta, lo que no sabia era lo de la distancia focal. Ahora entiendo el por que del diametro de los objetivos deportivos.

Una cosa que no termino de tener clara. Tenemos un objetivo Nikon 105 micro, que tiene 62 mm de boca y el sigma 70-200 os que tiene 77mm, ambos a 2.8. Si miramos por la parte posterior con los diafragmas abiertos, el sigma es mayor el tamaño del orificio. Aqui mi pregunta, ¿Si tienes la boca mas grande y a igual diafragma, es mas luminoso?. Ya que la apertura es mayor, entrara mas luz. Yo tenia entendido que el diafragma estaba en la parte posterior del objetivo, con lo que todos los objetivos con el mismo valor de diafragma eran iguales de luminosos. No se si he logrado que entiendan mi duda. Gracias.

creo que esto es lo que buscais con el ejercicio. ceramica por fervema, en Flickr iso 200 35mm f1,8 PD.:me parece muy buena idea lo de las practicas.

si ya lo comprobe, pero cual es la razon de esto?

Una duda que tengo con este objetivo. Un amigo me presto este objetivo, el tamron 90, que en teoria el diafragma va de 2,8 a 32, pero cuando enfocas al maximo (sale toda la parte del objetivo) el diafragma es 5,6 a 64. Alguien le pasa lo mismo?, y si es aformativo alguien sabe el porque?. Gracias por ayudar a este novato.

dando una vuelta por el foro encontre esto ( sigma 120-400 vs 150-500 ) nos dan alguna idea

Estoy en la duda de comprarme el 150-500 o el 120-400 de sigma (alli llega el presupuesto) la diferencia de precio sobre 150€ merecen la pena para 100mm mas? es para bichito (no tengo vecina enfrente) y no me puedo aproximar a ellos (50 a 100 m). se admiten otras opciones. una pregunta, cuando comprais en andorra, ¿tiene algun problema de aduana? gracias.