Jump to content

Sobre el Peñon de Zaframagon


pancipelao
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Opino como el compañero.., además de subirla a ese tamaño tan reducido, no hubiese estado demás que indicaras los parámetros y circunstancias en los que realizaste la toma, siempre es algo deseable y abre la puerta al debate, de esta manera es como una ensalada sin aliñar, no dan ganas de pinchar.. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lamento que con aparente poca contaminación lumínica no hayas obtenido un resultado mejor.  Noto el cielo desenfocado y con trazas.  No sé que formato de sensor usabas, pero no parece ser excesivo el tiempo de exposición en full frame.  Intenta corregir mejor el viñeteo (si se puede, pues 13mm...) pues hay muchísima deformación en los bordes, aunque de coma anda bien.  Independientemente de la presencia de la VL, que no es mucha, su calidad en cuanto a textura no denota esa estructura celeste que estamos acostumbrados a ver.  No por procesado aparece, hay que captarla en el lugar, y muchas veces mejor.  Sin duda apilar varias tomas te habría resultado mejor para suelo y cielo que tiene mucho ruido porque los 24 segundos son insuficientes para suelo.  Enhorabuena por la linterna, que tiene un alcance increíble. Veo algunos fallos que en conjunto se han potenciado.  El lugar le veo muchas posibilidades. Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Veo que al final has editado para incluir los exif, lo cual es de agradecer y ya nos da un punto de partida para poder analizar con algo de criterio. 

Observando la imagen incluso en la pantalla del móvil, se aprecia ese desenfoque en el cielo que apunta el compañero @LandscapesSpain1977  , veo también unos halos de transición en los bordes de la zona terrestre en su intersección con el cielo, imagino que producto de un blending, no le veo otra explicación. 

La iluminación de la zona terrestre es buena pero la exposición muy pobre, así como en el cielo, en el que no hay mas presencia de la VL que la que tu le has dado a base de pincel o algo similar. 

No creo que obtuvieses prácticamente nada de detalle de la VL en el raw, supongo que ese f-4 penalizó bastante la exposición con un tiempo tan reducido ( para ese diafragma, claro) . En estas ocasiones de tomas únicas con tiempos de exposición ajustados es donde un objetivo luminoso ( un f-1.4 ó f-1.8) marca una abismal diferencia. 

Si repites sesión te recomiendo ( al menos para el cielo) varias tomas para apilar, la diferencia de resultados merece la pena.. 

Un saludo. 

 

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...