Hulrrich

Ahí va una bien guapa de mi sobrino. Sigma 50 ART f/1,4 by Ignacio Morlanes Ruiz, en Flickr

Ayer por fin pude probar mi ultima incorporación, este 50, es brutal nítido a rabiar desde f/1,4, me a sorprendido el contraste y calidad de la imagen, para mi gusto muy buena. Peca de peso, si es pesado, pero claro, filtro de 77mm, es normal con semejante diámetro y tanto cristal que tiene en el interior, es normal que pese. Una muestra. https://www.flickr.com/photos/hulrrich/27053263605/in/dateposted-public/ f/1,4 iso 800 s1/500 https://www.flickr.com/photos/hulrrich/26449638993/in/dateposted-public/ f/2,8 iso 640 s1/200 Saludos

Yo te puedo comentar mi experiencia con el 10-24 de DX, lo e usado de las 2 maneras en la D600 tanto en modo DX y FF y lo suelo usar en modo FF a partir de 14mm que es cuando ya apenas se aprecia en viñeteo, para aprovechar el sensor lo mas posible, no estoy nada decepcionado con el objetivo, no es la panacea de nitidez y esas cosas, pero es muy usable. Yo lo llamo el 14-24 de los pobres :lol::lol: Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es cierto, no lo recordaba, no es un 50mm real como el Nikon, seria como un 48mm mas o menos. Saludos.

Las pruebas solo las ice con la D800 y poco despues me pase a la D600, a si que en DX no los pude comparar, pero para DX como te e dicho, el Sigma es una muy buena opción. Saludos.

Buenas, como te a comentado el compañero Leserc, yo fui el que izo una comparativa con una carta de enfoque, compare las ópticas desde f/1,4 a f/8 y salimos convencidos que en FF el Nikon era mejor en el global que el Sigma, punto fuertes del Sigma, muy nítido a F grande a f/2 ya iguala con el Nikon, pero en los bordes era horrible, a partir de la mitad exterior perdía rápidamente nitidez y en el borde exterior nada de nitidez, en el borde de la carta que use, hay una serie de números, pues en el Sigma apenas se adivinaban que números eran, en cambio en el Nikon se veían, borrosos pero se adivinaban los números bien, a partir de f/2 na nitidez y el contraste del Nikon salen a flote barriendo al Sigma. Las fotos las ice con una D800, trípode y esas cosas, intente ser lo mas riguroso posible, llegue a la conclusión que para DX el Sigma es muy bueno, pero para FF el Nikon es mejor. Siento no poder ponerte las fotos que ice de prueba, pero las e estado buscando y me temo que las borre Saludos.

Este foro hace cosas muy raras. ... Perdon por el follon pero s las 2 de la mañana ya desistí por quedarse siempre el foro colgado y ahora veo que a puesto todos los intentos de mensajes sl contrario...... Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Hola gente, ante todo decir que soy completamente profano en este tema y voy buscando consejo. MMe explico, estoy haciendo un análisis para la revista de la asociación a la que pertenezco, de el Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II (por que me la dejaría...) me a surgido unas dudas con las fotos del análisis de las aperturas a distintas focales 200 y 400 de f/4 a f/16 y me han salido cosas muy raras. El proceso a sido el siguiente la cámara perpendicular a la pared blanca con enfoque manual para sacar la imagen desenfocada, cámara en modo manual, para cambiar la apertura y modificar la velocidad. Las fotos las hice en modo Live para ver el histograma en tiempo real para que quedara lo mas centrado posible, ajuste un poco las exposiciones en Ligthroom para ajustar el histograma y balancee el ajuste de blancos para que saliera un gris neutro. Después en Photoshop hice un colase, tan solo aplique ajuste de tono automático para que ver mas acentuados los viñeteos, el resultado a sido este mismo. No se si e echo algún paso mal, ya que es la primera vez que hago algo parecido y necesito consejo de alguien con mas conocimiento que yo. Saludos. PD: Corregida la prueba, espero que esta sea mas fiable.

Deberías entrar a valorar el Nikon 10/24 f/3,5-4,5 yo lo tengo y me a dado un muy buen resultado. El Tokina lo malo que tiene son las aberraciones que saca. Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Deberías entrar a valorar el Nikon 10/24 f/3,5-4,5 yo lo tengo y me a dado un muy buen resultado. El Tokina lo malo que tiene son las aberraciones que saca. Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Deberías entrar a valorar el Nikon 10/24 f/3,5-4,5 yo lo tengo y me a dado un muy buen resultado. El Tokina lo malo que tiene son las aberraciones que saca. Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Deberías entrar a valorar el Nikon 10/24 f/3,5-4,5 yo lo tengo y me a dado un muy buen resultado. El Tokina lo malo que tiene son las aberraciones que saca. Saludos. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Deberías entrar a valorar el Nikon 10/24 f/3,5-4,5 yo lo tengo y me a dado un muy buen resultado. El Tokina lo malo que tiene son las aberraciones que saca. Saludos. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Buf!! mperez, no sabes tu lo que vas a probar en la D800, ese fisheye se porta de escándalo en la maquina. Como bien te comentan, bloqueas el diafragma en el objetivo a f22 y la cámara se encarga de moverlo. Saludos.

SB-900 + SB-700

Yo tengo el 10-24 de Nikon y estoy encantado con el, es una opción a que mires. Saludos.

Buena compra si señor, ese sera mi siguiente objetivo si la economía me lo permite

Tengo tu misma camara y con lo que tienes puedes echar muchas fotos, mi consejo es que después de usar la cámara durante varios meses, repasa las focales que mas usas en las fotos, si tus focales van entre 24 o 50, céntrate en mirar un objetivo que sea bueno en esas focales, como el 17-55 2,8, por ejemplo. Primero tienes que asegurarte en ver que focales necesitas y mejorarlas, con lo que tienes no te corre prisa comprar mas lentes. Saludos.

Pues ya lo que nos faltaba, con la que esta cayendo y encima a subir precios, ahora mas que nunca a mirar los mercadillos de 2º mano. Saludos.

Intentare hacer lo que me comentas Bost, pero para tirar a esas aperturas tiene que haber mucha luz, casi nunca e tirado con aperturas tan grandes, pero sera cuestión de acostumbrarse. Saludos.

Editado al perder las fotos que habia anterior mente. Llevo mas de un año y medio con el y es prácticamente el lente que mas utilizo, a veces me gustaría que llegase a 50 o así, pero no hay otra. Foto a 10mm f/13 Guillermo.jpg por Hulrrich (Iñaki), en Flickr Foto a 20mm f/4.5 Caballos de Anayet por Hulrrich (Iñaki), en Flickr Saludos.

Hace un par de semanas adquirí de 2º mano un 10-24 en el foro del mercadillo y estoy un poco mosqueado, viendo las fotos realizadas y presentadas en este hilo veo que tienen un nitidez bastante buena, como e leído muchas veces de este objetivo, que fue una de las principales razones por la cual lo compre. Ahora bien, lo e usado en 2 salidas y no estoy seguro, de si fallo yo con la cámara o el algo del lente, por que a mi no me salen con esa definición, ni por asomo. Quería pediros si hay algún tipo de prueba que se le pueda hacer al objetivo para ver si esta bien de los cristales o tiene algún defecto que no se me haya dicho en la venta. Un saludo.

Yo tengo el Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S con una D3100 y creo que es de las compras mas satisfactorias que e echo, calidad y detalle soberbio, pero ten en cuenta que es un objetivo para FX y no para DX, en realidad el 50mm se convierte en un 75mm para nuestra camara, de todas maneras es un fijo en mi bolsa. Saludos.

Bueno, leyendo todos los comentarios, que os lo agradezco mucho, creo que a quedado claro que hay 2 combinaciones posibles hablando solo de Nikon, 12-24 17-55 70-200 VRI que seria la opción mas cara y con mejores resultados a nivel de calidad y la combinación 10-24 16-85 70-300 que seria los mejores en relación calidad precio. Personalmente me gustan ambas combinaciones, pero casi vería con mejores ojos 10-24 y 17-55 como principales y un 55-300 para cubrir el rango focal a 300 si no, se queda cojo de 55 a 70 y creo que son focales muy importantes. Saludos.

Al final acabamos con la Santa Trinidad 14-24, 24-70 y 70-200, ojala me los pudiera permitir, gracias maranelo64, pero quiero objetivos para DX no FX y ya solo por lo que vale el 24-70 me compro un objetivo y cuerpo nuevo :) Fuera de bromas, os planteo una pregunta, que focales serian las ideales para formato DX?, para FX son las que e puesto anteriormente, pero para DX, no e leído mucho sobre que focales son o serian la Santa Trinidad de DX. Alguna idea?