pfbrodon

Algunas mas.

Aqui dejo algunas mas para aportar, obviamente sin ningun plan artistico, solo pretendia probar el flash que es un tema que estoy tratando de aprender a manejar. Saludos

Coincido que el negro no ayuda por el poco contraste. Otra cosa, pregunta curiosa y tonta asi que por favor no lo tomes a mal, ¿a que distancia del gato estas al momento de enfocar?, el 70-200 vr2 tiene una distancia minima de enfoque de 1.4m. Saludos

Mi voto para el Sigma 17-70 2.8-4, es un lindo rango focal en DX, con buena calidad, definicion y VR y esos 17mm de abajo te ayudaran a sacar buenas fotos de una Big Boy o una GM SD-90 MAC (pnsando en tu viaje a USA y en los trenes) jejeje. Por arriba iria por un un 70-200, si el dinero no fuese problema seguro por el Nikon pero confieso que me gusta mucho el Sigma con OS. Saludos

Finalmente vio la luz :) : 50 mm 1.8 G

Lo mas recomendable seria el 70-200, si el Nikon se te va de presupuesto, miraría un 70-200 en Sigma que también es 2.8 y viene con OS (estabilizador en la versión mas nueva) y sin en el en la versión anterior. El 85mm 1.8 tiene una calidad tremenda pero creo que para el uso que le pretendes dar no te va a dar mucho juego, en un recital es medio complicado moverse.

Listo, Ahora si como corresponde. Saludos

Muchas gracias y disculpen lo de los metadatos, ya encontre el proble y estoy re-subiendo las fotos al Flickr con los exif como corresponden. Saludos

Va de nuevo con los exif incrustados en las fotos: Listo, Ahora si como corresponde. Saludos

Gracias por avisar, revisando me he dado cuenta que el LightRoom no guardo los metadatos.

Alguna de mi nueva modelo

Increibles, realmente una belleza, felicitaciones. PD: saque las fotos del quote para no hacer le post kilometrico

Me sale pixelada a mi la foto, no se a los demas

Simplemente Hermosa.

Son solo algunas pruebas que he estado haciendo para concer mejor el equipo. Nada artistico ni para destacar. Saludos

Yo lo uso en una D7000 y estoy muy contento, me encantan los 17 mm que me ayudan mucho a la hora de hacer paisajes que es la fotografia que me gusta hasta tanto no me haga con un UWA. Si, es realmente pesado, pero muy agradable al tacto, un poco duro el anillo del zoom pero nada grave a mi juicio. La construccion es simplemente tremenda y con el aro de goma para sellar la union con la montura. Personalmente si creo que es ideal para DX como ya dijeron, pero si no molesta perder el angular, el 24-70 es la opcion.

Efectivamente, en Canon el factor es 1,6.

Te aclaro un poco, las distacias focales no cambian por mas que un objetivo sea DX o para FX (digo para, por que los lentes para FX no tienen las siglas en su denominacion), los lentes que son DX simplemente estan optimizados para trabajar y dan lo maximo de si en camaras DX, se pueden utilizar en camaras FX pero con un factor de recorte. Las distancias seguiran siendo las mismas, por ejemplo, en un objetivo DX 35mm se ve igual que en un 35 mm comun (FX). Saludos

Ojo que el Tokina 10-17 es fish-eye, el Sigma 8-16 no. Me parecio curioso lo del Sigma por que es un objetivo que ya casi tiene un año en el mercado y en nikon no lo he visto mucho, en canon por el contrario se esta haciendo muy conocido y rinde muy bien en camaras como la 7D que es de 18 mpx por lo tanto tienen un sensor que pide objetivos de buena calidad. Y mas curioso aun es que en Nikon por el factor de recorte de 1.5 seria aun mas extremo que en Canon donde el factor es 1.6. Saludos

Hola, queria compartir con Uds el enlace del analisis de este objetivo UWA. Saludos Enlace - Que sabes de

Les dejo un pequeño video review con el unboxing incluido del objetivo en cuestión Link Youtube - Jared Polin

Del 14-24 2.8 no mucho mas se puede decir de lo que ya se ha escrito en otros hilos, los filtros son caros, es pesado, el frontal esta bastante expuesto asi que hay que ir con cuidado, pero si quieres nitidez y calidad por sobre otras cosas es tu objetivo, pienso como muchos otros que es una joya de la óptica. Mas datos en: Review Photozone en FX - 14-24 Review Photozone en DX - 14-24 Review Photozone DX - 17-35 Y como quiero joderte un poco mas la vida :) te agrego el digamos que nuevo 16-35 F4 Vr Review Photozone DX - 16-35 F4 VR Review Photozone FX - 16-35 F4 VR

Bueno, en mi caso odio los filtros pero si estoy usando, aunque planeo ver otras marcas como B+W. Tambien creo que deberiamos desmitificar eso del filtro "UV", porque hasta donde tengo entendido en las camaras digitales, la luz UV no afecta a los sensores como lo hacian en las camaras de peliculas (si no es asi que me corrijan que para eso estamos, para desburrarnos ), si se fijan, por ejemplo B+W, dentro de su linea de productos tiene productos como: B+W 77mm XS-PRO 007 Neutral Clear Digital MRC Filter, justamente diseñados para camaras digitales y que son solamente protectores, y aparte tiene otros modelos que si son filtros UV. Si alguie tiene mas datos estaria bueno poner un poco de luz al tema. Saludos

Por lo poco que pude leer y entender, existen dos tipos de adaptadores, uno con cristal que posibilita el enfoque a infinito y otro sin cristal y sin enfoque a infinito. En ebay hay varios de todo tipo de precios y calidades. Saludos Sin cristal Con cristal

Por supuesto, son opiniones. El tamaño de los filtros no es por capricho, con semejante optica frontal en el 14-24 no da para menos de 150x150 mm. el zeiss, creo que efectivamente no tiene AF pero no esoty muy seguro, si tiene CPU. Particularmente me gusta el paisajismo, asi que puedo prescindir del AF perfectamente por el tipo de fotografia que me gusta donde uno se puede tomar su tiempo para hacer las cosas. En definitiva si queremos la mejor calidad de imagen en un zoom ultra gran angular, el Nikon 14-24 es lo mejor del mercado al dia de la fecha, y si nos gustan los fijos el zeiss 21T 2.8 es el mejor en su rango llegando casi al grado de perfeccion (no lo digo yo, lo dice todo el mundo, basta con usar el google), las contras... el precio, el peso, el tamañano. Cada uno sabe sus necesidades y que esta dispuesto a resignar. Repito, la calidad optica se paga, si es mucho o poco ya queda a criterio de cada uno. Saludos