The_Large

siendo poseedor del susodicho objetivo desde hace casi un año, te digo que NO lo compres, la verdad que tira mucho el ver ese 18-270 y se te iluminan los ojos y el cerebro deja de funcionar.... pero a partir de 200 ya ni me molesto en tirar...... se nota el 6,3..... así que recomendable el 18-200 de nikon que de segunda mano se encuentra y muy bien de precio un saludo

oztia que bueno, tenías qe haber puesto una foto general para hecernos la idea de donde está esa moto, a lo que a distancia se refiere digo. un saludo y a seguir experimentado

buenisimo, y viendo que utilizas filtros de los buenos, no quiero ni pensar el daño que le stoy haciendo yo a mis fotografias con los filtros "furrumaya", ains.. ver para creer. bendita ignorancia ijijii

tienes buenos precios.. my myu buenos precios... pero despues le sumas de 40 a 60 euros de gastos de envio, depende de si por Fedex o correos y contando que te puedan clavar en aduanas igual al final no slae tan barato. todo es arriesgar.

a mi personalmente me habeis convencido.... al menos para descartar el tokina.... ahora sólo tengo que decidirme entre el 10-24 o el 12-24..... esos 2mm por debajo compensaran el 4,5 en luminosidad?.. dificil desición.. además por rpecio están un poco a la par..... pero está claro que como gran angular caerá uno de los dos----... saludos

hola pues si lo que buscas es un todoterreno y depende de la economia.. creo que mejor ir a por el nikon 18-200 aunque sea de segunda mano ya que al menos tiene una calidad contrastada. y que conste que tengo el tamron 18-270.. me deje llevar por esos 270 y la verdad que en condiciones de poca luz se notan esos 6,3... pero que es buena compra , economico y no hay que estar cambiando objetivos...

correcto, yo tambien abri un tema en el que comparaba mi 70-300 al 18-270 sacando fotos a iguales focales 70...100...200--.. y no salian iguales las fotos aunque se iban pareciendo más según la focal era más grande. pero a 70 los dos no tienen nada que ver y a 270 ya era algo mas iguales.

nissin 866 markII y contentisimo, con gans de quemarlo por la noche

pues yo despues de haber estado en italia te recomiendo el 18-200 para cubrir todas las focales y el 10-20 imprescindble porque lo eché en falta a la hora de sacar las plazas, calles, fuentes, grandes monumentos que no entraban en el 18--.,,... y aparte de esos 2 lo que quieras.

quisiera pensar que eso del 10 euros se ha equivocado.. porque si que tendrás que ir al leroy merlin a por la mirilla y una broca del 20 O_o

pues como descartas el nikon por precio, tal y ocmo yo hice en su dia te recomiendo el que compre yo.. el Tamron 18-270 PZD, no es de lo mejor, de luminosidad pues es lo que hay y no hay mas... pero calidad precio muy competitivo. desde que lo compre no lo he vuelto a quitar de la cámara.

Dc trade recomendadisimo, comprado objetivo tamron 18-270 ahí y sin problemas de aduanas ni nada, y euritos que me ahorré en realción a comprarlo made in spain un saludo

pues haciendo caso al compañero he sacado otra foto al parque de delante de casa, a algo mñás de 100 metros, que bueno para tirar de zoom ya está bien y esto es el resultado Tamron 270 mm. Nikon 270 mm. Como decía dinotxo parece que se parecen más a medida que el objeto es más lejano, pero claro si como yo hay gente que utiliza estas focales para primeros planos de personas, objetos fauna relativamente cerca, estamos perdiendo la parte del zoom que nos interesa. No se si me he explicado... saludos

XDDDDDD

hummmmm gracias por la respuesta.. haber si salgo a la calle y puedo probarlo con algo más lejos a ver que pasa, porque he estado a punto de tirarlo por la ventana jjejejejej saludos

por mi parte me pillé el de ebay que cuesta 2 o 3 euros ..... no es de rosca sino de una pestañitas como dice el compañero y bueno pues por ese precio no pasa nada por probarlo.. yo ya lo llevo siempre puesto.. mal no me va a hacer.. saludos

Bueno pues tras la búsqueda de un todoterreno apareció ante mi este Tamron que tanto prometia. El objetivo la verdad que es ligero y pequeño, aunque el anillo de giro se nota quizás algo duro. El problema que me encontré fué al sacarlo a la calle y darle a tope de zoom. Que veía que algo raro pasaba... "joder yo juraría que a 270 tendría que verse las cosas un poco más de cerca" lo digo porque posee el Nikon 700-300 VR y estoy acostumbrado a esos zoom. Pues me digo... "voy a probarlo en casa bajo condiciones controladas y lo comparo con el Nikon". Así que más o menos, sin ser perfecto y a groso modo esto despejará muchas dudas por si alguien pensaba en comprarlo. A continuación foto a 270 con el Tamron y a misma distancia con el Nikon. Con este he disparado a diferente zoom para que se aprecie la diferencia. Tamron 270 mm. se nota el 6,3 de luminosidad y un viñeteo más que notable aunque corregible Nikon 145 mm. mismo resultado que con el tamron a 270 Nikon 300 mm. esto es zoom y no lo anterior Nikon 270 mm. esto tendría que haber salido con el tamron o al menos acercarse espero que esto ayude a alguien o si cualquier compañero del foro quiere compartir opinión será bien recibida Saludos

hola, percisamente hace una semana me ha llegado el k he pedido en esta página Parasol 18-55 para nikon, es algo más barato ha tardado unas dos semanas y sin problemas. Se decía k producían viñeteo y nose k más, pero la verdad es que va perfecto y por un par de euros merecía la pena probar. un saludo