M.Ortiz

te ira genial, el 1.4 con la d2x que tiene un sensor similar al que llevara la d300 me ha dadod muy buenos resultados.

Yo compre el 1.4 AIS para utilizar en interiores donde no se podia utilizar el flash (basicamente en bodas, comuniones, ..., hay muchas iglesias que ponen muchos peros al flash), y porque en su momento lo pille de ocasión a un precio muy bueno y no habia ningun 1.8 disponible. Con la máxima apertura me he llevado muchos chascos, sobre todo por reflejos del tipo niebla (un flash que se ha disparado al mismo tiempo que he disparado, un contraluz muy fuerte y no me he dado cuenta). El mejor rendimiento se lo he encontrado sobre el f/4. Es muy buena óptica, pero como te dice hermetic, tendrias que valorar muy muy mucho lo de la diferencia de precio. El que si que estoy barajando es el Torpedo (70-200 vr), creo que el vr te compensa esa diferencia de diafragma, aunque es muy pesado. Igualmente como dice Juan, el 17-55 o el 28-70 son dos opciones muy buenas.

Estoy con hermetic, hasta hace 2 semanas tenia una 85 f/1.4 AIS, y he utilizado el 105 f/2 AF DC en un par de ocasiones (prestado). pero el que más utilizo es el 105 f/2.5 AIS.

Una foto fantastica, y ciertamente lo primero que me ha llamado la atención es el ojo y el desenfoque del fondo (es por seguimiento al disparar o lo has tratado con el PS?). Por cierto, ahora entiendo cuando me comentabas en otro post lo de la importancia de las rafagas (nunca las he utilizado). un saludo, Mariano

Esto es lo que se hacia con negativo. En diaposivitva tenias que exponer a las luces (igual que en digital). saludos, Mariano

Yo tube el 28-70 y me lo quite de encima para pillar un 17-55 (me encanta esta optica), aunque lo he hechado de menos y estado tentado a pillarlo nuevamente en dos ocasiones. El 24-70 lo probe unos instantes en el sonimag, y me gusto mucho el tacto, sobre todo para enfoque manual (me gusto más que en el 28-70 ... se adapta mejor a mi mano y es muy rapido y preciso para enfocar), el accionamiento del zoom muy suave y sin saltos, es menos pesado. El que sea del tipo G no tiene mucha importancia si tienes cuerpos analogicos con contactos para optica (F5, F100, F80), para otro tipo de camaras, es mejor olvidarlo y pillar el 28-70, porque no podras seleccionar el diafragma. Yo personalmente, intentare comprar un 24-70 a principio del año próximo.

Es que no todos tenemos un trabuco como Mat. Por cierto Fossy, que tal la nueva óptica?

con un punto rojo la zona que esta seleccionada, para saber si esta enfocado tienes que seguir mirando el puntito verde entre las flechitas rojas, creo que lo que comenta, que el punto rojo de la zona de enfoque se iluminara tambien cuando este enfocado, no es descabellado, seria un gran avance. haber donde esta ese hacker de firmware ....

Posiblemente no es un pata negra de los de nikon, pero el detalle del pelo de la chica en la parte de la sombra es muy pero que muy bueno, teniendo en cuenta la distancia desde la que David realizo la toma. ademas se pueden contar hasta los remaches Joaquin !!!! por eso comentaba que me lo intentare pillar estas navidades, considero que es una óptica muy polivalente para salir de vacaciones (no ganarme el pan con ella, o a lo mejor si), pero para salir de viaje con un angular y este bazoka creo que se pueden cubrir casi todas las necesidades que puedan aparecer. saludos, Mariano

Peasoooo trabuco .... David, la que tiene que ser una pasada es la que me comentaste desde la azotea de la iglesia del tibidado al avión en el que se puede leer hasta la letra pequeña. saludos, Mariano

Increible ... eres el rey del micro mundo que nos rodea.

Yo casi seguro me lo pillare estas navidades, llevo más de un año viendo test, opiniones y fotos en internet, y me ha convencido (lo quiero como unica optica para salir de vacaciones). El domingo pasado estuve hablando con David (tambien de este foro) en el retro-sport de polinya, que hace un par de semanas recibio uno comprado en china, y por lo que me ha explicado el resultado es mucho mejor que lo que esperaba. saludos, Mariano

Los D y los G tienen unos contactos en la parte de la montura, que son para informar del tipo de optica y de la apertura seleccionada. Los D llevan aro de diafragma y lo G no tienen aro de Diafragma. Si tus ópticas no tienen contactos, seguro que son del tipo AI, AIS, E, o más antiguos. En los D y los G a no ser que lo indiquen, el autofocus funciona por una especie de enganche que hay en la bayoneta de la camara, es decir, el motor del autofocus es la camara. Si la óptica ademas tiene la denominación S, es que el motor esta incorporado en la óptica, por lo tanto en la bayoneta de la óptica hay más contactos. Con las opticas del tipo G solo puedes deleccionar el diafragma desde el dial de la camara. Con las D al igual que las G solo puedes seleccionar el diafragma con el dial de la camara, excepto si tienes una camara de muy alta gama (F5, D1, D2, ...) que te permite cambiar el diafragma tambien por el aro. Ademas si utilizas los del tipo D y no tienes opción de seleccionar el diafragma por el aro, siempre tienes que poner el aro en la apertura más pequeña (diafragma mas pequeño), para que la camara pueda utilizar la electronica y trabajar correctamente (si pones una optica del tipo D en una camara y seleccionas otro diafragma mas grande, en el lcd te aparecera un mensaje F-- o FEE indicando que no reconoce la apertura). Con los AI, AIS, E, D, puedes seleccionar el diafragma y disparar pero solo en el modo M, en los otros modos se bloquea el obturador. saludos, Mariano

Efectivamente si te pillas el modelo AF y lo bloqueas en el diafragma más alto se acabaron los problemas de medición. Los AF tienen menor recorrido que los antiguos manuales, Si vas bien de presupuesto y tienes pensado utilizarlo para astrofotografia intenta pillar un f/1.4, ademas que el enfoque lo encontraras más preciso. un saludo, mariano

increible ... cada día me doy cuenta que cada día tengo que aprender más.

El 28-70 lo utilice mucho con la F5 (lo pille de segunda mano) y desde mi punto de vista es uno de los mejores zooms que he tenido, cuando compre la d2x me pille el 17-55 y me desice del 28-70 porque en su momento los encontre similares (y uno pagaba mucho del otro). Ahora echo en falta ese pequeño apartado de tele de 55 a 80. Como rendimiento optico el 17-55 es mucho mejor pero lo dicho me falta un poco de tele. En sonimag cuando carlos me dejo pillar la D3 con el 24-70 y mire por el visor, me enamore de esta óptica y en cuanto pueda me la pillo. Se adapta de una forma genial a la mano, sobre todo para enfoque manual y desplazamiento del zoom, no la veo tan pesada como el 28-70, y no se si es por el visor de la d3 pero me dio la impresión de que era más luminosa. pues eso que cuando salga me la pillo

peaso de artilleria .... Me arrepiento de haberme desecho del 28-70

No quiero imaginar con que has disparado ... Una toma fantastica. saludos, Mariano

no es una tonteria segun donde lo utilices, una salpicadura, una piedrecita rebotada. Seguro que en estudio con ambiente controlado no lo necesitaras, pero no esta de más llevar uno para "proteger". Por cierto, si lo crees necesario, tambien tengo una D2x con la que podrías probar la optica. solo tienes que decirlo. saludos, Mariano

el 80% de mis salidas de fin de semana y viajes, monto un 28-200D (cuando lo compre no existia el 18-200), la verdad es que el resto de ópticas se quedan en casa, salvo raras excepciones que llevo alguna más para algo en concreto. saludos, Mariano.

Pues tendre que esperar al 28 para ver como funciona ese 50-500 ya me he apuntado y me han dado el 1207 Felicidades David ....

basicamente para que lo vas ha utilizar ? si el zoom es pata negra, suele mantener la luminosidad en todo el rango del zoom. si es una focal fija, pues eso, el zoom eres tu, "un pasito pa-lante ... dos pasitos pa-tras" ... El rendimiento en una optica fija suele ser mejor, pero con los zoom actuales, necesitarias una camara muy bestia para notar la diferencia. Personalmente tengo muchos de optica fija, de los antiguos sin autofocus, pero creo que no los puedes incorporar en tu camara, ya que ella carece de aro de apertura.

hombre fan fan , no es que lo sea ... pero he de decir que en la camara de video aveces utilizo un polarizador hama y no es para tirar cohetes pero hace lo que tiene que hacer. tambien puedes mirar en tiendas virtuales: jordibas, casanovafoto, fotok, ... y hacerles un pedido por telefono y pagar contra reembolso. saludos, Mariano

a falta de pan buenas son tortas. si tienes que cojer el hama asegurate que es del tipo circular (los lineales tambien funcionan pero tendrias que enfocar en manual), y sobre todo intenta que sea multi capa. Si puedes intenta pillar un Hoya, no se si hay un fotoprix por zaragoza, saludos, Mariano

Hola chus, no se si lo has comprado, pero no es una mala compra. Mi hermano volvio la semana pasada de vacaciones en japon y traia consigo esa óptica. La he probado y no esta nada mal. saludos, Mariano