dmolina
-
Contenido
85 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por dmolina
-
Hola, No tiene estabilizador ni enfoque ultrasónico ni ostias en vinagre, pero es una puta pasada la calidad que da. Yo soy uno de esos pringados que lo tuvo y lo vendió para hacer caja de cara al Nikon 28-70 2.8... Ahora tengo un Nikon 80-200 2.8 un anillo, y salvo los problemas de mi unidad (a partir de 150mm le pasa algo chungo que hace que la imagen sea una mierda) hasta 150mm el tamron que tuve era mejor. si no lo usas para deportes caóticos (como baloncesto por ejemplo) ni para interiores con poca luz te irá genial!!
-
Hola, yo también creo que le pasa algo así que ni corto ni perezoso esta mañana lo he enviado a Pentaprisma para hacer un presupuesto. Ya os contaré como queda la cosa. Saludos!
-
Hola, creo que tienes razón, debe tener algún defecto ... Porque es normal que los zooms peguen bajones a la máxima extensión pero la diferencia es tan grande que no me parece normal. La cosa es que el objetivo me gusta y para social que es básicamente lo que hago me va de perlas, así que romperé con el clásico de véndelo y cómprate otro e intentaré arreglarlo, si se puede. Espero poder disfrutar de este zoom unos años.. Si hay solución de reparación lo expondré aquí por si a algún compañero le pasa algo similar. Gracias.
-
Hola, el enfoque está completamente descartado, le he hecho mil y una pruebas y nada. Y tienes razón es nitidísimo pero mi unidad sólo lo es hasta 150mm... Ojala tuviera el mismo desempeño en 150mm que en 200 .. me daría con un canto en los dientes.. Saludos.
-
Hola, esta en modo S, aunque tambien lo he probado en C y en manual (para descartar de una vex por todas el enfoque) y nada. Gracias.
-
Hola, ya está ajustado el AF, es una de las primeras cosas que hice. La foto a 200mm sale nítida a partir de f/4, lo curioso es que a 150mm o menos a 2.8 sale perfecta.. Gracias.
-
Hola, me pasa en todas las distancias de enfoque, de hecho la fotografía de muestra está realizada desde unos 8 metros aprox. Saludos.
-
Gracias a todos por responder. La fotografía subida es sólo un ejemplo, antes de crear este hilo lo he probado hasta la saciedad, pero, al ver que los resultados siempre son los mismos y tras efectuar un ajuste fino y no notar mejoría decidí comentarlo aquí a ver si a algún compañero le pasaba lo mismo o era cosa de mi unidad. La ISO no tiene nada que ver con el problema de esa foto en concreto, porque todas salen iguales pongas la ISO que pongas, además tengo mil fotografías tomadas con el Sigma 135-400 (que es muy flojito) a ISO 800/1000 para poder disparar a velocidades altas, pues era deporte (windsurf) el motivo y todas son perfectamente nítidas. Creo que visto lo visto debe ser algún problema de mi unidad... Es una lástima ya que hasta los 150mm, más o menos, es casi tan nítido como mi 28-70.. Intentaré llevarlo a algún SAT por si detectan alguna anomalía.
-
¿No hay nadie que tenga este objetivo?
-
Está disparada a ISO 400, 2.8, 1/1600, por lo que la trepidacion queda descartada.
-
Hola cambié hace poco mi sigma 15-30 por un nikon 80-200 AF (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm). Va perfecto en todas las focales a 2.8 pero a 200 2.8 tiene una falta de nitidez bastante acusada. Adjunto imagen al 100% y la misma imagen normal. ¿Alguien puede corroborar esto o es cosa de mi unidad? Gracias.
-
Y lo más caro no es la mano de obra, según presupuesto FINICON de hace una semana, el motor vale 400€ y la mano de obra 200 y poco... Calculado a € en UK sale a unos 300€, LA MITAD QUE FINICON. Es vergonzoso. Saludos.
-
Hay que molestarse en mirar los enlaces. En su web tienen una especie de tarifa plana. La mano de obra para una lente es de, como mucho, 130 libras + piezas + VAT. Vamos igual que Finicon...
-
Para quien le interese, esta es la respuesta de Nikon UK acerca de dos reparaciones, el motor swm y el helicoidal (sustituir por uno nuevo, no arreglar): Good afternoon Mr Galvez Thank you for your e-mail regarding your Nikon 28/70afs lens. The parts you mention are very expensive, the motors are £188 and the zoom unit is £270 both parts prices are plus VAT and the prices do not include the labour charges to fit them, or shipping costs. All of our details are on our website www.fixationuk.com and estimates are free of charge. Best Regards, Technicians [email protected] Si hacéis el cambio vereis que el precio es mucho menor que en Finicon. AL final lo envío allí. Saludos.
-
Hola, pues al final lo he arreglado, 144€ la broma, pero me lo quedo. El que vendo ahora es el Sigma 15-30... Saludos.
-
OK. Muchas gracias. Si no te importa me podrías recomendar alguno de esos talleres?, si puede ser cerca de BCN, aunque sinceramente si me lo reparan por 300€ lo envío a la luna si hace falta . Es que el mío está empezando a fallar ya, ultimamente tengo una suerte con las lentes... hace poco se me fastidió también un Tokina, aunque este me ha costado "sólo" 140€ arreglarlo.... en fin.. Saludos.
-
Hola, un 22,5 mm no te parece un angular. Creo que con el tema de los angulares nos estamos radicalizando todos mucho, parece que si no es un 14mm real ya no es un angular.
-
Esto me parece lógico, pero asumiendo que sea así, cual es la recomendación: arreglarlo o comprarnos un 24-70? Porque esto es lo importante. Vale la pena o fallará al cabo de pocos años y nos habremos gastado un buen dinero en un imposible? Saludos.
-
En nigún momento he dicho eso. Ellos me dijeron la semana pasada que NO ESTAN DEFECTUOSOS (porque además le comente la problematica de muchos usuarios) y que en caso de sustituirlo durará lo mismo porque es lo que duran ese tipo de motores. Eso fue exactamente lo que dijeron. E insisto lo unico que me gustaría saber es si es cierto o no, ya que yo tengo uno y si me casca el motor y me tengo que gastar un pastizal en repararlo no quiero que vuelva a cascar a los pocos años. Saludos.
-
Creo que todos estamos de acuerdo en eso, pero según Finicon, el motor cambiado durará lo mismo que el original, es decir poco.
-
Yo creo que para las condiciones de luz que puedes encontrar en la montaña con un nikkor 18-70 3.5-5.6 vas sobrado.. Pesa poco tiene buena calidad y es un todoterreno muy práctico. Saludos
-
Hola, realmente venderlo por un precio justo depende mucho de si tienes prisa o no. Yo lo vendo porque tengo el tokina 20-35 2.8 y rara vez lo uso, pero para malvenderlo por cuatro perras prefiero quedarmelo, que esos 15mm para full frame tienen que ir de miedo Saludos!!!
-
Perdón por reflotar el hilo!!! Por lo que comentas una vez reparado no vuelve a pasar pero a mí en Finicon me aseguraron que podía volver a fallar ya que, según me dijeron, todo motor se rompe en X tiempo y hay que sustituirlo. En el caso de este objetivo fabrican el motor de recambio hasta el 2017 (según Finicon). En cambio en http://www.reparacionesfokus.com/ me dijeron que rara vez un motor se rompe como para tener que sustituirlo, según ellos en este objetivo el 90 % de las veces se puede reparar sin necesidad de cambiar el motor (con lo que supone económicamente). ¿Cual de las dos versiones se ajusta más a la realidad? Saludos y reitero mis disculpas, pero el tema me interesa ya que tengo uno.
-
Pues la historia es que el otro día fui a casanova foto para vender un sigma 15-30 y me lo tasaron en 150€. Dije que no puesto que creo que tiene más valor. Nuevo me costo su pasta, lo compre en Arpi. Lo quiero poner a la venta en ebay y ben segundamano ya que aquí aún no puedo, por el tema de los 50 mensajes. ¿Por cuanto creeis que lo podría vender? Yo había pensado que unos 300€. Está en perfectas condiciones tanto física como opticamente. gracias.
-
Hola! Gracias por aportar. Realmente tienes razón pero no puedo parar de pensar que por un poco más me podría coger el nikon 20-35 2.8...... Ese nikon me muerde la mente...
