avarand

Me sumo a la opinión de las "patas negras". Lo bueno, es bueno no sólo porque cuesta, sino porque rinde y dura. Un objetivo "pata negra" (y ahí te recomiento la "santísima trinidad": 14-24, 24-70, 70-200) te sale por una media de 1500 euros...te puede durar perfectísimamente 10 años, lo que sale a unos 150 euros al año el uso de una óptica de altísimo rendimiento y calidad contrastada, óptica que si la tratas con corrección podrás vender sin problemas y a un precio razonable que harán aún si cabe más barato todavía el uso de la misma durante el tiempo que desees. Saludos.

Me sumo. Lo complementas en cuanto puedas con el 70-300 VR y tienes dos buenos objetivos que te cubren mucho rango focal con garantía. Saludos.

Las últimas pruebas y referencias para este objetivo, hechas sobre los FF de Nikon de 12 mpx, dan un resultado de sobresaliente. Es una óptica muy buena, con una nitidez excelente. Como peros, la luminosidad, pero su calidad está fuera de toda duda...otra cosa es que su precio. Saludos.

Muchas gracias....a ver qué tiempo se nos pone, porque hay un temporal de la leche... El 300 no lo he probado con multis...no los tengo....y previstos tampoco. En "seco" va bien

Y en un foro más todavía...y al final escribimos más palabras que fotos subimos....(bueno, alguna excepción habrá ). Saludos.

Pues por lo visto en el descuento aplicado, se han dado más prisa. Y comparativamente ya me dirás cuál de ellos se vende más y tiene más uso....blanco y en botella. Ojalá sea cierto ya que los usuarios del FF son más ahora en el carro de Nikon, aparte de que ese objetivo se ha vendido muy bien durante mucho tiempo, y hay que seguir aguantando el tirón y el nivel mejorando lo presente. No tengo multiplicadores, y de momento no los tengo en pensamientos, pero en el foro de Deportiva, se suelen usar bastante y todo es cuestión de que juzguéis los resultados, ésa es la mejor prueba. Saludos.

Hola Monty! Las bolsitas de Silica Gel son muy efectivas, pero cuando están óptimas de uso, porque como te han comentado, se quedan con la humedad y la retienen...dejando de ser efectivas y volviéndose "peligrosas" al volverla a poner en contacto con el equipo. Vivo en una tierra algo húmeda ( ) y si usas el equipo frecuentemente mete alguna, pero si no lo usas tan frecuentemente es más recomendable dejarlo "al aire" que así la humedad no hace "mella" en las lentes principalmente. Otro consejo muy a tener en cuenta es que en los cambios bruscos de temperatura, se han de hacer lo más suaves posible, y luego dejar (las lentes principalmente) que sigan en un mismo entorno pero "al aire" (encima de una mesa, colgada la cámara de un gancho, perchero, etc.) Y cuanta menos tela, espuma, y elementos susceptibles de captar humedad dentro de una bolsa, mucho mejor. Saludos.

Muchas gracias HermetiC...muy interesante información que me había perdido. Y entendido el proceso, que es lo más importante. Ahora ya entiendo el porqué de la inclusión del VR. Saludos.

Vaya...nadie se ha apercibido de esos "detalles"????

Buenas! Se refieren al objetivo 70-300. La D60 y su antecesora la D40 son dos cámaras que no llevan el motor de enfoque en el cuerpo de la cámara, y por tanto los objetivos a emplear (para conservar toda la funcionalidad de la cámara) tendrían que tener el motor de enfoque integrado en su construcción. Éstos son los que se corresponden en su nomenclatura con las siglas AF-S. Si tu objetivo es AF-S sí tendrás la funcionalidad del autoenfoque en tus tomas. De los 70-300 comentados, estas versiones modernas recientes de los kits digitales, el "barato" no tiene motor de enfoque y el "caro" sí lo tiene (es AF-S VR). El 70-200 que sí tiene motor de enfoque es el AF-S VR f/2.8 Saludos.

Excelente, ya sabes que no es una virguería a máxima apertura, pero ciérrale un pelo y el diafragma y ya lo verás por tí mismo. Saludos.

Me refería a que no es mío...lo tengo en "alojamiento temporal" Mucho mejor que el Sigma, simplemente con tenerlo en la mano lo notas. Una observación interesante al tema (HermetiC, me gustaría tu colaboración): El cristalito en cuestión pone f/2.8 de apertura de diafragma....pero he observado que ésta tan solo se cumple en la posición 105mm NO macro, o sea enfoque a infinito. En posición macro nunca es un 2.8....nunca!!!!! Por poco, pero no es 2.8. Al parecer (esto ya son rumores) me han comentado que la calidad del vidrio es excepcional, pero en su interior se han incluido una especie de anillos de extensión para poder acercarse más al motivo y eso resta luminosidad (leve) a la óptica como tal. Ya me contaréis los que tengáis otras unidades y las pruebas que hayáis hecho con más tiempo y experiencia que la mía. Saludos.

Hombre, tan malo no es....pero casi. La construcción es muy mejorable, de uso y trato delicado, y si tienes luz no tendrás problema por el tema de VR, aún en 300mm. La calidad óptica es justita, vamos para defenderse y poco más. La versión VR es sustancialmente mejor, mucho mejor construida, con mayor calidad óptica, más rápida de enfoque.....y...sí....más cara. Típico objetivo de kit que venden para que puedas hacer fotos...sin más pretensiones....cumple, y para tener algo más robusto, rápido y fiable, invertir de nuevo. Saludos.

Lo tengo en "régimen de media pensión" ...pero para macro, excelente, y para retratos también.

Cierto HermetiC...me colé al escribir las siglas. Buena corrección, gracias.

Buenas Pablo! Puedes ver dos opciones Nikon, con una excelente calidad, distintos, precios, focales y prestaciones, pero con eso...una calidad indiscutible y muy alta. Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G-VR Micro (la última versión incorpora el recubrimiento de nanocristal y va marcada con una N), y el Nikkor AF-S 105 Micro G-VR. A ambos les tienes aquí: http://www.europe-nikon.com/family/es_ES/c...s/broad/26.html Luego, ya tienes el Sigma 105, el Tamrom SP 90mm. Cuestión de precios. Saludos.

Buenas! Sin entrar en el Backfocus o Frontfocus ajustable y optimizable para esa óptica con esas cámaras, yo en la D300 no he tenido ningún problema...y está sin ajustar estos parámetros todavía. Otra cosa puede ser que como es lógico a menor distancia focal, el sujeto/objeto se hace más pequeño, por lo que el propio sensor AF de la cámara tiene que hilar mucho más fino todavía. Y ya sabemos que los sensores varían según el contraste, luz y diferencia cromática. Habría que verificar en el NX dónde enfocó la cámara. También ocurre que cuando quieres llegar a las letras del lomo del libro recurres a más ampliación con el 14-24mm que con el 24-70mm por diferencia focal como es lógico. Saludos.

Mira por Ebay el Nikkor AF 80-200 D-ED porque aún se seguía fabricando o al menos vendiendo nuevo, y el precio está casi a la mitad del 70-200VR. Aún así, te comento que el intervalo caro/barato hay que mirarlo con otro prisma. Si un objetivo por ejemplo como el 70-200VR que está en estos momentos por unos 1500 y pico euros en el CI con los descuentos....te va a durar tranquilamente diez años (si lleva un buen trato), y eso te queda en unos 150 euros/año por un objetivo muy bueno....si después lo vendes, aún te saldría más barato todavía, ya que no devalúan en gran medida (lo bueno siempre seguirá siendo bueno). Saludos y buena compra.

Buenas! Estoy en la línea de pensamiento de Oso, pero Gassman tiene razón en cuanto a la lentitud del Sigma. Lo que no sé es si el Sigma mantiene los parámetros "sello de la casa" de ser sensible al flare. Entre los dos, el 70-200 de Sigma, ya que la luminosidad en los rallyes es fundamental muchas veces (ahora los tramos comienzan muy temprano). Aún así....he tenido hasta hace unas horas el 80-200 D-ED de Nikon, y no me ha defraudado casi nunca, con muy buena calidad y resolución, y resistencia. Consejo, esperar al 70-200VRII que será una pasada, o el VRI de segunda mano. Yo estoy en esa tesitura en estos momentos. Saludos.

....y gracias a Antonio...el 50 1.4.... ...no si ya decía yo que no va a haber para todos!!!!

Jejejejeje....pues yo estoy a punto de reservarlo!!!! Somos dos!!! Habrá para todos?

Exactamente eso es lo que puse en la primera frase del primer mensaje que abría el hilo. Vale para objetivos también.....y encima del 10% de descuento..... .....Se puede financiar la compra a 12 meses sin intereses con la tarjeta del CI. Hala....a gastar!!!!

Como decía el antiguo refrán: Nadie da duros a peseta. http://www.segundamano.es/vi/13148908.htm?ca=36_s Como bien decía HermetiC en un hilo...el que se lo crea, merece ser timado.

"Pos" sí...pero que si el seguro y gastos de envío, más la espera...mejor al mismo precio o muy similar, en el momento y con seguro por 6 meses gratuito...y si no funciona, devolución y otro nuevo. Algunas ventajas sí que merecen la pena.... Pero lo dicho...me suena que el VRII está muy cercano. Saludos

Dentro de esta semana promocional de rebajas Nikon en "El tajo sajón" (CI), y gracias a Makolvi, me he podido enterar que viene rebajado, para rebajarlo aún más con los descuentos del 10%. Precio antiguo: 1890 € Precio ahora: 1769 € Precio promoción: 1592 € No está mal la cosa...pero que nada mal.