avarand

Gracias Jordi! Como te conozco, sé que lo has hecho todo lo más perfecto y meticuloso posible. Obviamente ha de dar mejores resultados al sustituir al anterior y aumentar también de precio. Al menos es lo que se esperaba. Vuelve al tamaño del antiguo 80-200 y eso me gusta más (mochilas, estuches...). No es la panacea del viñeteo como se podría esperar por los poseedores de sensores Fx, pero también ocurría en las cámaras analógicas y nadie se rasgaba las vestiduras. La mejora del VR sí es algo muy positivo en esta óptica, aunque también poco uso le doy. El tema flare y revestimientos, me alegra y por el ángulo de visión focal no es una de las lentes que más problemas me ha dado en ese sentido. Como resumen, diría que es lo que se esperaba. Saludos!

Buenas de nuevo. Lo de la Kdd la hago por mi cuenta ya que aunque Makolvi estará en BCN menos de dos días, yo estaré por allí 11 días...así que estaré en contacto con David, JuanMa, Monty....etc.... En realidad Mak está aquí moderado y por ello no puede postear...y sí, andamos por otros lares. En realidad sumé mi opinión al hacer de portavoz...pero ha sido un placer. Saludos.

Hola Mat! En este caso me salgo de mis parámetros y hago de portavoz del amigo Makolvi que está "moderadamente silenciado": >>>> Tienes unas fotos 10, excelentes y que la primera es de libro!!! Es particularmente la que más le encanta. Ahora mi opinión...ya puestos...me quedo con la luz fantástica de la primera y el momentazo y encuadre de la tercera...suerte en el concurso. Bueno...el sábado el amigo Mak estará en BCN y ambos el domingo...a ver si nos tomamos algo!!! Saludos.

Sin desviarnos del tema, tan sencillo como HermetiC ha respondido... Si quieres luminosidad, por las condiciones lumínicas en las que haces tus fotos, o deportes con una alta velocidad de obturación....diafragma 2.8. Si quieres más potencia focal y los factores antes referidos no son determinantes, el 70-300 es más polivalente, menos aparatoso y pesado. Yo tengo el Nikkor 70-200 2,8 y en cuanto me pueda, me pillo el 70-300. Saludos.

La caja...por ese precio la caja vacía y los gastos de envío Si así alguien "pica" le tengo que dar toda la razón a HermetiC. Otra cosa es que te lo pongan a 700-800 euros...ante cualquier duda...no compres, y reporta el tema a la brigada de delitos informáticos de la Guardia Civil. En caso de dudas...recurrir al refrán de la abuela; nadie da duros a cuatro pesetas. Lógica y coherencia. Saludos.

Enhorabuena Jaime....pues lo dicho, prioridad "deportiva" al obturador (S), velocidades recomendables a partir de 1/400 y "jugar" con el "manubrio" del limitador de enfoque para que sea más rápido. Ya ves que no es pesado, ni aparatoso, así que un trípode o monopié si te resulta cansado después de largo tiempo, y poco más....acabo de subir al tema de la KDD una puesta de sol realizada con ese objetivo (obviamente sin filtro...es que aún no lo tengo ) Saludos y buen disfrute!

Pues para retratos el 35mm no es demasiado recomendable...es un angular, siempre te va a distorsionar y alejar respecto a tu referencia visual. Para retratos, la gama focal de 70 a 135 (incluso 180mm) serían una buena referencia...y decir luminosos, es ponerle algún cero más al precio...pero por el lado derecho de la numeración Saludos.

A las buenas! Los tubos son...de extensión!!! Cuantos más pones, más te puedes acercar al motivo y más detalle podrás obtener. Desconozco tus pruebas, pero sería aconsejable ir probando de unidad en unidad y ver su potencial para determinar en cada situación cual es el más conveniente. Ahora sí, lógicamente tanto el foco como la profundidad de campo se vuelven más críticas y escasas. Tómate tu tiempo ya verás como le das con el "quid" al tema. Yo los he probado en un 70-200...y me sorprendieron. Saludos.

Jajajaja...del todo...no le hice ninguna foto que yo recuerde...y a los 50's que tengo, pocas llevan también Otro saludo y celebro que te vaya perfecto!

Para conocimiento general, hay objetivos de distancia focal variable (zooms) que tienen mayor calidad en alguna de sus ópticas focales que sus equivalentes en fijas, y no sólo me estoy refiriendo ahora a los Nikkor actuales...para ello hay tablas gráficas y de resolución. Un zoom soberbio es aquel en que todas sus distancias focales están al mismo rendimiento o superior a las ópticas fijas equivalentes. Saludos.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo: reportaje urbano. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: ligereza. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción pésima. 4–Comentario: Sería un pisapapeles si pesase algo más, es malo con ganas, ya no entro en la cuestión óptica...no, entro en la construcción y funcionamiento. Con algo de uso puede "griparse" algo el giro del anillo de focales, demasiada holgura en el mecanismo de AF hace que sea muy fácil que le entre suciedad al interior (no es IF) y esta suciedad (en mi caso fué polvillo de tierra tras usarlo inicialmente en rallyes del Mundial) hace que los mecanismos del autofoco se desgasten y hagas como un servidor, tenerlo de adorno y luego regalarlo para piezas. 5–Fotos: No dispongo ahora de ninguna, tendría que escanear álbumes "viejos" de copias y/o negativos. Saludos.

Repito un poco los comentarios de los compañeros, sobre el tipo de uso de la cámara y el enfoque de tu fotografía para opinar, pero aún así el rango focal más usado de forma estándar está en ese intervalo 24-70. Y ese objetivo...es de lo más sobresaliente que hay en ópticas hoy en día. Saludos.

Hombre, yo lo decía por complementar el equipo que tiene, no gastar mucho dinero y los resultados...porque hacer robados con un 70-200 ya es un poco más difícil y complicado...te ven a las leguas con un "semibazooka" entre las manos!

Yo apuntaría por complementarlo con el 70-300 VR, tendrás un objetivo muy bueno, rápido y más polivalente con la óptica que ya tienes, ofreciéndote más rango focal cubierto. Yo lo tengo en mi lista de futuribles. Saludos.

Para eso, y si los partidos son a plena luz del día y no es escasa, es más rápido el AF-S 70-300 de Nikon, con el VR, claro.

El centro de distribución de Nikon en Europa, está en Holanda....de ahí en teoría viene todo para cada uno de los países atribuidos en la distribución continental. Saludos.

Pues no lo sé, ponte en contacto con Finicon. Hay cuerpos y objetivos que vienen con esa leyenda y la garantía es Finicon. Un ejemplo...mi 14-24 y mi 70-200VR. Así que en caso de dudas preguntar y de todas formas tramitarlas. Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo con HermetiC, y esos 4 mm extras de angular en interiores, sí que se notan. Si no los usas generalmente, mejor, te ahorrarías bajar más milímetros de focal en angular, que un 14-24 tampoco es barato. Mi próxima compra será el 24-70mm y todo lo que oigo del objetivo son alabanzas. Amén.....y lo que luego te van a durar, compensan por partida doble!!! Saludos!!!

Me apunto al carro! No sé si el dupli del sigma te servirá...tengo mis dudas al respecto después de haber usado uno. Y para los rallyes, bien que sirvió a dichos propósitos el AF-D-ED New...más lento que el AF-S...sí...pero ya por eso me he pasado al 70-200 VR...que ganas tengo de tener un rallye delante! Saludos-.

Buenas! Para tu información, de momento no está previsto. Yo tenía y manejaba otras ideas pero tras llegarme información más fiable no está previsto su cambio o sustitución en los próximos meses, por lo que he comprado el actual y lo estoy disfrutando....y no me hubiese deshecho de mi 80-200 con tanta alegría. Disfruta lo que tienes, que tienen que pasar evoluciones para apreciarles mucho la diferencia, salvo que trabajes en FX y realmente el nuevo corrija los defectos que se le achacan al actual. Saludos.

OK HermetiC, no tenía controlados los Vivitar (salvo el 28-135 que anda por ahí guardado f/2.8) y dependiendo de la antigüedad daba por supuesto que serían como los Tamrom de esa época que llevaban la montura intercambiable, gracias por la aclaración. Saludos.

Salvo que este objetivo al igualmente que los Tamrom "antiguos" viniesen con una montura distinta según la marca de la cámara, sería sustituírsela por la propia de Nikon....ahora que otro cuento es que así sea y que se encuentre. En los 80 eran populares estos adaptadores de monturas, la óptica era la misma, lo que variaban eran los adaptadores según fuese la montura y se acoplaban ambos. Si no es el caso, lo dicho, hacer caja o dejarlo para esa Canon. Saludos.

Hola fertxo! Bienvenido al foro y si puedes, especifica qué ópticas...si no todo serán suposiciones. Teóricamente todos los objetivos AF te serán completamente operativos, y siguientes (serie D) (serie G). Saludos.

Y también que hay alguno que debería leer más el foro antes de ponerse a escribir...y aún antes de esto último, ponerse a pensar las cosas coherentemente...pero serán los días de temporal!

Suscribo plenamente a gorila en sus apreciaciones....y me parece que poca gente había leído el encabezamiento del tema....estaba claro que estábamos hablando de una D700, de un sensor completo, y no sé a qué venía meter objetivos DX que no están construidos para esa cámara y no se pueden comparar en el mismo segmento/escalón a los objetivos FX. Saludos!