avarand

Bueno, pues sorpresa. Para los que pensábamos que Nikon "pasaba olímpicamente" de sus clientes no actualizando el material vía firmware, hoy nos comemos las palabras. Si bien es cierto que hace poquito ha salido una actualización de firm para la D3, la sorpresa es que se han preocupado de actualizar (se supone que algo habrán encontrado que mejore el rendimiento) el firm de la D300, casi 6 años después de su lanzamiento. Mis felicitaciones por ello y que siga cundiendo el ejemplo, que ya está bien de obsolescencia programada.

Todo perfecto. Sólo una corrección, EXPOLIO, con X, porque con S = Conjunto de bienes que, por haber sido adquiridos con rentas eclesiásticas, quedaban de propiedad de la Iglesia al morir ab intestato el clérigo que los poseía. Y una puntualización, el dinero público (que se va conociendo) en Andalucía iba en cocaína, prostitutas y gin tonics, en Ourense en Güisqui, ginebra y otras fiestas, y podríamos seguir pero la didáctica es la misma, que este país es un circo y nosotros los payasos.

Pues para variar, me meto en el charco. En primer lugar, nadie tiene la obligación de contratar a otro para ejercer una contraprestación de servicios. Si hablamos del BBC, les puede hacer las fotos quien les salga de las narices a los novios, padrinos, padres, contratantes o quien lleve la batuta del tema. Otra cosa es que cobre y/o lo que cobre. Si ejerces una actividad habitual estás obligado a darte de alta en el régimen especial de autónomos, y hacer las declaraciones trimestrales de IVA. Se considera habitual si los ingresos mensuales son iguales o superiores al salario mínimo interprofesional. Es lo que dice la ley, y lo que está marcado por la jurisprudencia en este país. De ahí para arriba, si no lo haces, defraudas, eres un pirata y haces intrusismo profesional. De ahí para abajo, nadie te puede obligar a ello, aunque lógicamente esos ingresos has de declararlos en la declaración anual de la renta como ingresos del trabajo. Estos son los márgenes de la legalidad. En segundo lugar, partiendo de esa libertad contratante aquellos que encarguen el reportaje sabrán si les interesa "jugársela" o no. Si les importan los recuerdos de los días más importantes de sus vidas o les importan más los números del papel moneda. Si les valen las fotos normalitas, si tienen criterio estético, si sólo quieren fotos de recuerdo, si quieren un megareportaje, si álbum, vídeo o lo que se tercie. Y para finalizar, lo que cobra un profesional por un trabajo vale lo que cuesta. Que hay algunos que se han quedado "anclados" en otra época, sí, que otros son malos, también. Pero no nos engañemos, porque son una minoría de profesionales los que actúan así. La mayoría se pega un curre total, llevan a cuestas costosos equipos que resuelven estas situaciones y sus correspondientes sustitutos, saben que, como, cuando y donde hacerlo y lo más importente, obtener los resultados, que es lo que el cliente busca y paga. Las horas que le han llevado a hacerlo, finalizarlo y presentarlo, material, contactos y gastos derivados, están también en ese precio. Igual que los cursos de reciclaje, aprendizaje, márketing y (casi) fiscal que a cada uno le hacen falta para seguir día a día oprimiendo el obturador. Si alguien cree que hay competencia desleal, les contradigo, porque al final cada cual obtiene por lo que paga, y los resultados saltan a la vista porque las comparaciones son odiosas (ojo, que hay aficionados que lo hacen muy bien al igual que profesionales que lo hacen muy mal, pero sabemos que son la excepción de la norma). Y lo primero que todos tenemos que hacer es poner en valor nuestro trabajo, si nosotros no lo hacemos, nadie nos lo va a hacer.

Bueno, el tema este es del y para el foro, aunque siendo benévolo será un simple error tipográfico de fácil solución...todo buen escribano hace un borrón.

El tema que ha comentado Rabla en su unidad sí es mucho más importante. En todos los zoom los grupos ópticos se desplazan a través del objetivo para ajustar la focal elegida por unas guías (normalmente tres, y normalmente metálicas en los objetivos buenos). Si ese movimiento no es fluido y tiene "atrancos" (que pueden ser debidos a algún golpe o mal ajuste/calibración de las mismas) al final y con el uso acaba desgastando las guías, dejando holgura en los grupos ópticos, falta de precisión y su posterior bloqueo y avería. Hasta donde yo tengo conocimiento otra "cagada" Nikon fué ponerle esas guías al 24-70 de plástico (polipropileno), con lo que es muuuucho más sensible a golpes, desgaste y desajustes. Así los numerosos problemas que han tenido los usuarios con ese objetivo y la repercusión que ha tenido por la red. Lamentable la respuesta de los SAT (yo sufrí la de Finicon en garantía) por lo que tengo muy claro que ese objetivo no vale lo que cuesta. En el 14-24 son metálicas.

Mi resumen: vagancia total. Una razón: si te fijas en textos escritos y pones la suficiente atención será fácil no cometer errores ortográficos, pero más fácil aún no cometer horrores y puñaladas al diccionario. Otra razón: si falla lo anterior tienes programas gratuitos de edición de texto que tienen su propio corrector ortográfico, y recursos on-line como la RAE por si acaso. Explicación: cuesta más esfuerzo y más tiempo hacer las cosas bien que hacerlas mal (o a pasar), y hay gente que el esfuerzo debe ser siempre de los demás. Simplemente es una falta de respeto a los usuarios de este foro en particular y de cualquier otro sitio donde sea necesario escribir para relacionarse en particular.

Completamente de acuerdo. Es más, viendo lo que se ve (y yo soy de los que menos recorrido hacen) pienso que hasta alguno puede hacerlo a propósito. Soy partidario de que esos horrores ortográficos si están en el título, se pueda borrar el hilo sin más contemplaciones. Es una falta de educación hacia todos los integrantes del foro.

La mayoría de pies de estudio/iluminación vienen con la espiga para bloquearla con las rótulas de flashes (las que más se han pinchado por aquí son las de plástico/teflón, aunque las hay metálicas de palanca giratoria o palometas como esta http://www.ebay.es/itm/Rotula-flash-y-paraguas-Phottix-Varos-/290738577401?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43b15e9ff9), y también vienen con una punta roscada para fijar las bracket C, normalmente con la rosca pequeña. Dependiendo del peso se recomiendan unas u otras...y del presupuesto, ahora que si cuelgas un flash...de pongamos 300 euros...con una ventana o paraguas de una rótula (falsa) el ahorro de rótula puede salir excesivamente caro. Saludos

Bueno, quizás el de dos anillos el D-ED es algo más rápido, para mi gusto mucho mejor construido e igual de robusto que un cañón del s.XIX...o casi. Pero de igual cálidad óptica...no. Y he hecho pruebas en DX con ambos, hasta que al final me fuí a por el VR-I...y después por el VR-II. Exacto. Mi rango focal preferido es precisamente 70-200. Pero no es un objetivo para robados, salvo que estés bien "oculto", porque discreto en absoluto...y menos en una D700. Es más el 70-200 VR-I es algo más largo que el 80-200 y el 70-200 VR-II. Depende de lo que quieras invertir. Algo discreto y polivalente, el 70-300 VR y ópticamente da buen resultado, al menos la unidad que tengo yo comparativamente hablando a 300mm con un 300mm fijo en situaciones de deportes y velocidad como he fotografiado en festivales aéreos. Te puedes ir más allá por el 70-200, porque a los precios que se cotizan en el Mercadillo cuando aparecen...son de coña. El 80-200 sí, pero seguramente acabarás después en el 70-200 por lo que verás si te interesa una inversión a medio plazo. Tienes sobradas opciones y sólo depende del gusto y más aún del presupuesto. Saludiños!

Y dando por supuesto todo lo comentado, faltaría mentar el procesado acertado, la maquetación curiosa y el álbum en formatos digitales de calidad, sean impresos o sean táctiles. Todo eso se suma, y también se paga.

Opción 1: no es tan cara, es muy buena, y es eficaz aunque tiene sus limitaciones: Nikkor o Sigma 85mm 1.8 Opción 2: algo más cara, también muy buena, muy eficaz y con menos limitaciones: Nikkor AF-S 70-200 VRI o VRII. El primero se puede conseguir de cuando en cuando por el mercadillo a buenos precios. Son ópticas luminosas, rápidas y especialmente dedicadas al mundo deportivo y/o fotografía de acción. Ambas opciones son más caras que el 18-105, pero seguramente más duraderas y con mejor calidad óptica final.

Las unidades que se vendían en Europa venían de Japón. Sin embargo las unidades americanas salían de Nikon USA que los sigue fabricando. Poniéndole el filtro delantero (es la parte más delicada por la holgura del AF) es una auténtica roca. Curiosamente el parasol debió ser de los últimos que Nikon fabricó con forma cilíndrica (no pétalo), que costaba de lo suyo ya que no venía incluido en el lote.

No te preocupes, tranquilo. Hay un botón donde pone iniciar nuevo tema, pero en la cabecera de cada subforo. Imagino (ahora con la nueva interfaz ando perdido) que hay por ahí algún tema sobre instrucciones de funcionamiento básicas.

Yo vivo en Galicia...y no tiene ni de lejos la climatología de Canarias...y nunca me ha pasado mayor inconveniente con ninguna de las cámaras que he tenido...y la gomita es un tema reciente. La mejor forma de estar prevenido de todas las formas es meter una simple bolsa de plástico en la mochila, a veces el remedio de urgencia te salva la situación.

No es mi caso, el tema de los multiplicadores, pero te has respondido en estas líneas. Los multiplicadores no tienen holguras de AF, la única forma de "entrar" en ellos sería a través de las bayonetas, algo que Nikon evita con esa junta que mencionas. Situación que se resuelve perfectamente con una fundita de plástico de las que se venden como protectoras y que se suele usar frecuentemente para prevenir "infartos". Saludos.

Pues supongo que por lo que se ha expuesto (principalmente HermetiC) y porque muchas compras son impulsivas/caprichosas. Con el buen tele (aficionado) que tiene Nikon en el 70-300 VR no me explico mucho la historia. Pero es que estamos en un país que también (y que nadie se de por aludido) tenemos que ser más y mejor que los demás en todo. A mí me llama más la atención ver en la misma sección venderse cuerpos de cámaras pro con pocos meses de garantía o sin ella con los mismos disparos que hago en un mes. Y suponiendo (que ya es suponer) que se hayan leído y comprendido el manual (que ya tiene bemoles...) y extraído el jugo al equipo...esa sí que es otra historia. Y para demostrar el jugo están las fotos, así de simple. Y toda mi comprensión y apoyo para aquellas personas que venden su equipo por las dificultades económicas y laborales de hoy en día, que cada cual sabe lo que pasa en su casa.

Bueno, en la mochila el 900 cuando se tercie, sino en un bolso Nova 5 de Lowepro ya me llevo lo necesario para SB800 (x2), SB 28 y SB900. El Metz y otro flash pequeño no les doy uso.

Soberbio trabajo. Enhorabuena compartida para los aportantes del material gráfico y la info extra. Mi reverencia

Bueno, no pones la cámara, pero si es más o menos una cámara robusta (D200, 300, 700, D2, D3) con ese objetivo te aguanta perfectamente la zapata de la cámara. Si quieres mayor seguridad, quitas la zapata de la cámara (es recomendable tener varias zapatas para no hacer esta maniobra) y se la pones al anillo del torpedo (70-200), y es éste el que enganchas al trípode. Saludos.

Lo suscribo. Házte con un equipillo de flashes, ya que como podrás observar estas fotos sí cuentan con ellos y están hechas en distintos rangos focales. Para más adelante tener opciones buenas en distintos rangos focales, yo me quedo con el 24-70 Nikkor AF-S 2.8

1–Para qué: Retrato, viajes y posiblemente admita un buen uso en social. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Peso y tamaño muy contenido, muy buena nitidez y precio asequible. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: rango focal algo corto y AF poco silencioso. 4–Comentario: Un objetivo muy recomendable para "ir al paso" con poco peso y poco volumen, no es ostentoso y sí muy "resultón". 5–Fotos: próximamente...

Exactamente, y encima aquellos que dispongan de la tarjeta del CI podrán pagar a cómodos plazos y con bajo interés o sin él (ahí depende del momento y del centro).

Tengo una unidad y no había visto nunca esa distorsión de cojín...curioso. También sé que alguna unidad no viene muy "fina" especialmente referida a la precisión del AF, algo que no tendría mayor importancia en cámaras de gama alta porque esa corrección se puede hacer vía menú...pero sí en cámaras para las cuales sí va destinado el objetivo (D40-D40X-D60-D90...). La mía afortunadamente va perfecta y no tengo queja alguna sobre ello.

Nikkor 70-300 AFS VR

Mis más sinceras felicitaciones al autor del tema, hoy es su aniversario.