rumbe

Hombre, y tu tokina 12-24 también es un zoom. Creo que está claro a qué me refería. Seguro que si la llamo tele al sigma tampoco te hubiera convencido, como empieza en 50mm... Y si, cualquier todoterreno que se precie cubre desde gran angular a tele.

Venga que no decaiga: Una panorámica de esta mañana con el sol pegando a lo bestia. Panorámica Palacio Real - Madrid por rumberinete, en Flickr

¿ Podrías poner donde lo has comprado y a que precio ? Sobre comparlo con el 18-105 no tiene mucho sentido. Uno es un todoterreno y el sigma es un zoom, y por cierto de una calidad mucho mayor que el nikon.

Os dejo un par de ellas de mi salida de ayer por las calles de Madrid. Con el sigma 17-50 2.8. Torre Espacio y Torre Cristal - Madrid por rumberinete, en Flickr Torre Espacio - Madrid por rumberinete, en Flickr Saludos y a salir a afotar.

No mustang. Lo tenía encargado pero no en mis manos y al final me he decidido por el 17-50. Lo siento.

Gracias a todos por vuestros comentarios. El 17-70 lo tenía encargado a mundodigitalreflex y todavía no me lo había entregado, debido al boom sigmista provocado por haygo y sus buenos consejos y fotos. Como no tiene stock suficiente hasta la semana que viene me ha ofrecido el 17-50 por un precio muy interesante ya que me lo entrega en mano (somos los dos de Madrid) por lo que la diferencia no llega a los 200 euros. Para 70 tengo el torpedo 70-210 4-5.6, que ahora subiré una foto en el hilo de la d7000 para que veáis como se comporta el viejuno a ISO 3200 jejeje. Lo que me ha convencido del 17-50 es el 2.8 continuo, y que realmente ya no necesitaría el 50mm 1.8. Lo que voy a hacer es cambiar el nikkor 50mm que todavía estoy en tiempo de hacerlo sin perder dinero y al final casi me gasto lo mismo y voy metiendo a la saca para mi próxima adquisición. En fin, que soy un catacaldos, pero así al final consigo quedarme con productos que me convencencen :)

De nuevo gracias! Mañana lo recojo

Muchas gracias por tu comentario. Es que estuve mirando mis fotos desde hace algún tiempo y la verdad que el rango de 50 a 70 lo uso poco. Lo único es saber si el 17-50 es solo más luminoso o es más cosas que el 17-70. En las review parece que es mejor el 17-50 pero no una gran diferencia. Además vuestros comentarios sobre como se comporta a 50 2.8 me parecen muy interesantes para desacerme del 50 1.8 y hacer caja para el 50-150..... que dilemón

Hola compañeros, Estoy pensando muy seriamente cambiar el 17-70 2.8-4 por el 17-50 y quería saber que os parece mi idea.... o si estoy un poco loco. Mi idea es hacerme con él y luego el sigma 50-150 2.8, pero claro no se si merece la pena el cambiar el 17-70.... ¿que me decís ? Gracias!

Hola compañeros, Estoy pensando muy seriamente cambiar el 17-70 2.8-4 por el 17-50 y quería saber que os parece mi idea.... o si estoy un poco loco. Mi idea es hacerme con él y luego el sigma 50-150 2.8, pero claro no se si merece la pena el cambiar el 17-70.... ¿que me decís ? Gracias!

Os pongo un par de mi chiquitaja en el momento "Bob esponja". Ayudado con el sb700, y el 50mm 1.8 ISO: 400 Exposición: 1/160 s Apertura: 2.8 Longitud focal: 50mm Flash usado: Sí ISO: 400 Exposición: 1/200 s Apertura: 1.8 Longitud focal: 50mm

El sigma a 70 es un 4 y se comporta mejor en 5.6. No lo termino de ver para retratos en estudio... aunque es fantástica la calidad que tiene. En mi opinión para eso mejor el 50 1.8, que tiene una nitidez sorprendente para el precio que tiene. Pero el 50-150 (ya que le ha gustado el 85 también) te da un montón de juego(50mm para medio cuerpo y cuerpo entero) y encima a 2.8 hasta 150, con lo que consigues un 135 2.8 por menos de 600€ y de calidad contrastada. Lo tienes casi todo y si sumas el precio del 50 1.8 + 85 1.8 sale igual, y encima tienes para primerísimos planos y un zoom para eventos. Se nota me que encanta este bicho no?

Y no has pensado en el Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM nuevo que vale para todo lo que quieres y mucho más?

Esta preciosa. ENhorabuena.

Una fotillos de pruebas de flash, enfoque y nitidez. Cada vez estoy más contento con la cámara. Con el 50mm 1.8 a f5 1/30 iso 200 desde trípode: Recorte del 100% del fresón del centro:

Aprovecho a preguntar a los que tenéis FX, si alguna vez habéis montado el 24-70 o el 28-105 en una DX(supongo que se puede), que sensación tenéis debido al recorte, y si no echáis de menos un poco de angular. Gracias.

Sabía yo que de esto sacábamos algo positivo. jojojojojo

Hay que ver que bien se llevan estos dos. Deja ya de poner fotos, que ya me has hecho comprarme el 17-70 y veo esto y me muerdo las uñas

Gracias. Vaya arsenal de cristales que gastas

Brutal la naturalidad de colores. Buena toma. ¿ que ISO usaste?

¿ Donde compráis a esos precios ?

Pues yo os pongo pruebas que estoy haciendo con el sb700 y usando isos altas, no tienen ningún valor, solo ver como se comporta la camara: ISO 1600, f5, 50mm 1/250, con el sb700 montado en la cámara. Y la misma con un recorte del 100% sobre el punto de enfoque: