rumbe

Un par de nocturnas con nikkor el 24-70 :

A ver ... espero no equivocarse pero sigma tiene un 17-50 2.8 estabilizado que da un rendimiento excepcional y un 18-50 2.8 - 4 que es un poco mas flojo. Cual es el tuyo? mensaje pasado por el corrector ortografico de tapatalk que convierte acentos en simbologia iluminati

Me he pillado con los precios locos de Amazon el tamron 70-300 VC. Intentando pillar unas mariposas me encontré esto que me pareció curioso. Es un recorte, añado una ampliación al 100% del recorte. Yo creo que para lo que vale no está nada mal, y no hace mala pareja con la d800. Antes de que me digáis algo, iba con el autoISO y no me preocupe mucho de la configuración de de la cámara.

Me parece una foto estupenda y ese enfoque muy conseguido. Blando? a mi no me lo parece. Que sea blando en los lados a 1.4, pues a quien le importa. Yo me deshice del samyang 85 1.4 por el tema del enfoque con los peques, ya que ultimamente me salen encargos de bebes y perdía mucho tiempo. Ahora voy con el denostado 50 1.8d con el 85 1.8g y madre mía de mi vida que objetivo. Veo que este también lo tienes, y con ese no fallas ni una :) Saludos

Otra de la misma localización pero un par de horas antes: Presa del Atazar por David Jiro Photo, en Flickr

Ahí los tienes: Exposición 30 sg Aperture f/6.3 Lente 24 mm (nikkor 24-70 2.8) Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición +1 EV

Esta de ayer probando que tal se comporta en fotografía nocturna con la idea de levantar sobras: nikonistas_d800-1-2 por David Jiro Photo, en Flickr

Sólo por informar al final después de que el vendedor me mandara nuevas fotos el objetivo estaba impecable y se ha venido para casa. Gracias por vuestra ayuda. Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Excelentes fotos Sin.

Gracias. Eso pensé yo, pero quería confirmarlo por si las moscas. Ya le he solicitado una nueva imagen con mejor luz. A ver que tal termina la historia. Y eso que me iba a sony....

Muchas gracias por las molestias. No tenía mucho sentido, pero quería confirmarlo. Saludos !! Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Ahí va. Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Igual me llamais lelo con la pregunta pero estoy a punto de comprar esta óptica y el vendedor, el cual me ha parecido una persona encantadora, me ha pasado unas fotos y veo que en la lente parte frontal se ve un puntito uniforme de plastico amarillo a mano derecha... parece como dentro. Eso esta ahi habitualmente? Muchas gracias mensaje pasado por el corrector ortografico de tapatalk que convierte acentos en simbologia iluminati

Bonitas tomas. Yo tengo, para ser mas exacto mis padres, una casa muy cerquita de ese castillo y alguna foto echa con la d7000. Aprovecho para preguntar: triggers o Cls? Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Un trabajo profesional. Enhorabuena. Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

A ver, Sobre gustos los colores, eso sobre todas las cosas. Yo uso bastante a menudo el 24-70 montado en una d4 y en una d700, para eventos varios. No cabe duda que la calidad y la construcción son bestiales, pero a la media hora estás hasta los mismo del conjunto. En la d7000, para mi se me hace grandísimo, y hay que querer cargar con cerca de un kilo más los 800 de la cámara, además que obliga prácticamente a ir siempre con mochila/bolso debido a su volumen/largo. Si estás dispuesto al "sacrificio", perfecto, pero tenlo en mente. Aquí se puede ver como quedan los zoom standard de los que hemos hablado, en nuestra camarita.

Hola, No se el uso que le vas a dar, pero yo sin duda me quedaba con la opción 1, no por calidad, sino por practicidad, y en vez del 17-55 2.8 pillaba el sigma 17-50 2.8, ahorrando unos euros, mientras no necesites sellado en el objetivo y una mejor calidad de construcción, que es en lo único que es mejor el nikkor. El 24-70 me parece un objetivo cojonudo para trabajar con él por calidad, pero no tiene estabilizador, pesa como los demonios, es grandísimo... osea que para llevarlo de excursión 3 horas a los hombros me parece una mala elección. Yo lo que haría es pillar el sigma y el tokina 12-24, te ahorrabas una pasta, no vas a notar diferencia de calidad e invertía en un buen fijo o compraba un zoom para completar tipo nikkor 70-300 o tamron 70-300 vc. Yo tengo el sigma 17-50, y te puedo asegurar que es grandísimo objetivo. El tokina 11-16 2.8, lo tuve 2 semanas, hasta que me aburrí con él ya que es como un fijo. Sin embargo el 12-24 es un gran callajero. En fin, que a veces nos dejamos llevar por la calidad extrema(yo el primero), pero a veces "lo mejor es enemigo de lo bueno" Espero haberte ayudado en algo.

A tu 85 le falta una de las B. Una pista... es Bueno(buenísimo) y bonito

Yo el samyang, además de usarlo con la nikon, lo uso con adaptador en la nex 5, eso sí todo manual, pero con el focus peaking que trae la cámara, lo uso un montón para salir al campo. También lo uso bastante para hacer bodegones ....que son malos porque soy un paquete haciendo composiciones pero color, nitidez, contraste... brutal hablando de un equipo de un poco más de 1000 € (d7000+samyang 1.4)

Voy sumando: También tengo un 70-210, viejuno, lento como el solo enfoncando pero con una nitidez que da miedo. Lo puedes conseguir por unos 80 euros y otro BBB.

Para street, yo tengo el 24 2.8 AIS, que precisamente barato no es, pero madre mía vaya cristalito. El 35 1.8 que todo el mundo recomienda, a mi me deja un poco frío. Es verdad que es barato pero.... casi prefiero el sigma 17-50, que a f4 ya es soberbio. Y por supuestoooooo el 18-55 sin vr, que para mí es la repera para el precio por el que se consigue. Compré una d40 con este objetivo para mi hija, y no deja de sorprenderme. BBB.

Pues el 50 1.8d da una calidad muy buena. El samyang 85 1.4 AE, que es manual pero se puede controlar el diagragma desde la cámara y tienes configuración de enfoque. Los 2 en segundamano por unos 350 en total.

Decir que me encantan los encuadres que has escogido, y la nitidez y color de las tomas. Solo me sobran los reflejos de los coches, que para próximas podrías corregirlos con un polarizador. Felicidades! Enviado desde mi iPad con Tapata

Gracias!! Sensacional página. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Los resultados estuvieron unos cuantos días expuestos. Fotos a tamaño real de bodegón a distintas ISO tiradas desde tripode y usando dos flash para la correcta iluminación de la escena. Además había pruebas de bokeh igual que la anterior. En total trece fotos más los raw que adjunté. Unas cuantas megas. Como ví que nadie comentaba nada entendí que el tema o no era interesante o que las pruebas no eran lo suficientemente rigurosas para su comentario. A la vuelta de las vacaciones volveré a subirlas. Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2