Pere63

Hola Kapi,

Recuerdo que hace sólo cuatro días, como quien dice, comentabas que querías meterte en esta temática, y vaya si te has metido. Yo nada puedo aportar en cuanto a la técnica, pero ya tienes excelentes maestros, así que sólo te felicito porque tu entusiasmo comienza a dar sus frutos en esta técnica que considero especialmente complicada. 

Saludos,

Pere

Hola Ignacio,

Impresionante ese salto de agua, aunque es de los que no se dejan retratar fácilmente con tanta agua pulverizada. Veo los colores muy naturales, como corresponde a pleno sol. Siempre digo que la luz dura, que tan mala fama tiene, si se logra controlar, como ha sido en tu caso, da unos resultados muy buenos. Me gusta más con el recorte propuesto por @Kapi, aunque yo le daría el empujoncito final cortando por arriba hasta cuadrado, pues tienes mucho cielo y son ese segundo corte equilibrarías la composición. Pero vamos, es ya por acabar de rizar el rizo. Buen trabajo.

Saludos,

Pere

Buenas Miguel,

Un buen momento captado con tu maestría habitual, donde no cabe ni un "pero". Hasta el posadero parece un ramo de novia muy propio para la ocasión. Excelente.

Un abrazo,

Pere

Bones Rafa,

La idea es muy buena, pero ese cielo posterizado no está a la altura de ella. Creo que si con esta base le das una vuelta, te puede quedar una fotografía excelente.

Salut,

Pere

En 3/6/2026 a las 19:36, Ochoa dijo:

Un trabajo detallado, laborioso y completo Pere, que se agradece compartas. El resultado excelente, colores naturales, definición y encuadre.

Saludos

Gracias por asomarte a este rincón, Ignacio. Me alegra que te guste. Saludos.

En 3/6/2026 a las 23:21, coolpixer dijo:

Qué tal Pere, buen detalle y colores en esa gitanilla. Por aquí, en lo que va de temporada, todavía no he visto ninguna de estas, pero otras variedades ahora mismo están en modo plaga 😮…

Gracias Íñigo. Parece que la semana va de gitanillas. Por aquí es justo al revés: esta temporada las gitanillas son las únicas que he podido fotografiar en condiciones, porque de otras variedades (Rapalóceros en general), la cosa pinta muy mal, cada año peor. Hoy, en 3 horas de campo, he visto 4 ejemplares (literalmente) de dos especies diferentes, cuando ya estaban activas dando vuelos. Me alegra que te haya gustado y saludos.

En 4/6/2026 a las 19:52, Galceran dijo:

Bones Pere,

bien bonita te ha quedado la gitanilla. Los negros los veo perfectos, la luz global muy controlada, como es tu costumbre; los detalles en la protagonista son muy buenos debido a un apilado bien ejecutado, el detalle de la espiritrompa es un gran plus. El fondo me gusta mucho, ya sabes que soy de fondos suaves y sin estridencias. Aciertas con lo de la Scabiosa sp, ya que es complicado para un profano como yo saber a qué especie pertenece ( hay mas de 80).

En definitiva un muy buen trabajo.

Un abraçada. 

Gràcies, Pep. Precisamente la espiritrompa, y también a ausencia de solapes, fue lo que me decidió a publicar esta entre las variantes que hice. El fondo, un poco fuera de mi estilo, fue buscado para variar un poco y es un prado a plano sol y lleno a reventar de Gordolobos ceniceros (Cat.: Trepó ploraner = Verbascum sinuatum). Lo de las escabiosas, ya ni me molesto en afinar de tantas como hay, tengo que estar muy seguro o contar con ayuda para ponerles el apellido. Me alegra qua la veas así de bien. Una abraçada.

En 5/6/2026 a las 9:56, freengine dijo:

Qué bonita Pere, me gusta ese contraste cromático tan armonioso entre todos los elementos, fondo incluido.

Muy buen trabajo , en tu línea compañero.

Un abrazo

Encantado de que te guste, Ari, y gracias por parar a comentar. Un abrazo.

No es barato, pero todos pagaríamos eso y mucho más para no tener problemas en la muñeca o antebrazo. Además, comparado con lo que valen nuestro cacharros fotográficos, eso es el chocolate del loro. Espero que te vaya bien y te acostumbres pronto. 👍

Saludos,

Pere

En 5/6/2026 a las 11:56, freengine dijo:

Imagino que es para la D7100, en tu pellejo no compraba ninguno de los dos sino el AFS 16-85 G f-3.5-5.6 VR, que lo puedes conseguir a precio de risa.

Lo tuve y es muy versátil, ligero y si el uso no va a ser para tomas con desenfoques , retratos o cosas así, es una gran elección. piensa que en fotos de paisaje o callejeo por ejemplo, no vas a notar merma de calidad de imagen respecto al nuevo 16-80 f-2.8-4 pero lo puedes conseguir por menos de 200€

 , puede ser casi la cuarta parte del 16-80.

Hablo tan bien de ese 16-85 porque lo he tenido y usado en una D300, D7200 y D7500,  te dejo un enlace a mi album de Flickr de ese objetivo por si quieres echar un vistazo y juzgar por ti mismo.

https://flic.kr/s/aHskEFmr5n

 

Un saludo.

+1

Yo también tengo el 16-85 y cuando salía con la D7000 y no quería ir cargado, era mi todoterreno por excelencia, con una combinación calidad-versatilidad-peso excelente. Ahora, además, hay que añadir que el precio es tan bajo que es otro factor muy importante a favor.

Saludos,

Pere

Hola Kapi,

Por gusto, más que por necesidad, aclararía un poco de nada las sombras, no tengo claro si globalmente o en zonas concretas, sería cuestión de probar. Y en las sedas, que están al punto en términos de textura, percibo una diferencia tonal, más blancas en el salto de arriba y más azuladas las de abajo, que intentaría equilibrar hacia un lado u otro, o incluso en un punto medio. Todo lo demás lo veo muy muy bien. Aunque hay dos plano bien definidos, se mantiene la continuidad visual cómoda y globalmente tiene una gran naturalidad que me gusta especialmente. Muy buen trabajo.

Saludos,

Pere

Hola de nuevo,

Yo, por pedir que no quede: la segunda con el fondo de la primera ya sería de traca. Pero no me hagas mucho caso, que me gustan las dos. Por cierto, me encanta como en esta especie y sus primas pequeños cambios de luz producen grandes cambios en el aspecto, a cada cual mejor. Además, como son unas modelos pacientes, se puede uno estar un buen rato probando cosas.

Saludos,

Pere

Bones Pep,

Las dos te han quedado espectacularmente bien, con todos los aspectos técnicos valorables perfectos y una gran plasticidad. Si tuviera que elegir sólo una (es un decir), me quedaría con la segunda, por ese "todo a foco" en una pose muy original "en perspectiva", que sólo la técnica de apilado bien ejecutada hace posible, aparte de que ese ojo hipnótico aún luce mejor que en la primera. Felicidades por tan buenos trabajos.

Una abraçada,

Pere

Hola Antonio,

Una preciosa fotografía como recuerdo de una preciosa vivencia. El frío, si no nos mata, nos hace sentir más vivos.

Saludos,

Pere

PD: el líquido de las lentillas y una botellita de agua, mejor dentro del saco 😉.

En 4/6/2026 a las 20:09, Macsura dijo:

Pongo una gráfica donde se ve la evolución de ventas de cámaras de objetivos intercambiables. Una imagen vale más que 1.000 palabras.

Bonita gráfica 🙂. Los datos reflejan perfectamente que el boom digital fue una anomalía (o la nueva normalidad de una década) y, pasada la fiebre, las ventas vuelven a valores razonables, más a menos a lo que habían sido siempre. Y eso que la irrupción de los móviles con cámara funcional no ayuda a la venta de cámaras. Ojalá esta tendencia se trasladase también a los foros (que es de lo que iba el tema) y, aun ajustando su actividad a la realidad, puedan sostenerse, pero en esto influyen más otras cosas que las cifras de ventas: las redes sociales.

Gracias por el aporte y saludos,

Pere

En 4/6/2026 a las 17:22, Kapi dijo:

Madre mía. Si que escribís,si. Debo ser el más joven por lo que escribís jajaja

Sobre la fotografía y sus ventas. Pues yo soy optimista. Empecé con un IPhone 13 Pro Max y viendo las fotos que conseguía yo alucinaba, todavía alucino. Luego quería más calidad y empecé a mirar en YouTube y en foros sin participar mucho, solo leyendo. (En la redes no se aprende, solo se ve.). Mi padre me dio su Nikon y empecé a hacer cositas. Luego entré por aquí y me compré la Nikon Z6III y fue la locura. En unos años me compraré una Z8 o Z9 jejeje (o a ver si algún alma caritativa me la regala o me la deja sin cargos jajaj) Me he comprado objetivos baratos para aprender lo más manualmente posible y machacar la técnica. Y poco a poco me compraré los que vaya necesitando….Asi que espero que los dioses de Nikon (no voy a cambiar de marca) no les de por subir el precio de las cosas como habéis comentado. 

De los foros. Pues soy muchísimo más optimista. Yo soy lo que soy y se lo que sé en fotografía por este foro en concreto. Por la generosidad de compañeros que te dan sus enormes conocimientos de forma altruista, que critican tus fotos (cada uno de su forma, unos más amables, otros más malafollá 😉, otros más técnicos y otros más subjetivos) y lo hacen con el fin de que veas otro punto de vista y sin ánimo de ofender y sinceramente a mí me han enseñado mucho, muchísimo. Y lo que me queda…. Yo cuando critico una foto de la que no me gusta algo en particular procuro se amable y comedido para no molestar demasiado. Sobre todo porque no sé de muchas cosas y puedo estar equivocado  

Haciendo un resumen gracias a este foro he aprendido lo que es la macrofotografía, el astropaisaje, el paisaje en todo sus ámbitos, la foto de viaje, la foto de naturaleza, y ahora el cielo profundo. Me faltan mucho más nichos que tiene esta apasionante afición que es la fotografía. Los animales, los insectos y retratos me gustan menos.  Soy de los nuevos por aquí y no participo tanto como quisiera por dos motivos. Uno por el trabajo y los otros hobbies que tengo. Otro porque hay que dedicar un tiempo a muchas fotos de compañeros que las han subido y si entro de vez en cuando se ha acumulado el trabajo y no quiero que nadie se moleste si comento una foto y otra no. No sé cómo solucionar eso…pero buscaré participar más para poner mi granito de arena a este foro que me ha dado tantos amigos.
Así que otra opinión al bando optimista. 
Saludos!!

Una dosis de optimismo nunca viene mal, y menos en estos tiempos, para que la nostalgia no nos tuerza definitivamente la mirada hacia atrás. En la fotografía, como en casi todo, hay esas puntas que marcan las modas. Pero tú y algunos más como tú sois candidatos a convertiros en uno de esos raritos a los que desde muy temprano (en mi caso, desde la adolescencia) les engancha esto de la fotografía y conservan la afición a lo largo de toda la vida, más allá de las modas, aun con los altibajos de actividad o motivación que suelen darse cuando la trayectoria es larga. Me alegra que tu participación en el foro te esté siendo tan provechosa, eso nos anima a los demás.

Saludos,

Pere

Hola Íñigo,

Primero, lo único que no me convence: el corte seco del precioso posadero. Ciertamente es algo grande para mari y eso te ha condicionado el encuadre al buscar detalle en ella, pero creo que yo en este caso hubiese renunciado lo necesario en el acercamiento para mo cortar el posadero, aun arriesgándome a que el fondo estuviera algo presente. Todo muy fácil de decir a toro pasado delante del teclado. Ningún pero más.

La zygaena luce preciosa, porque has captado perfectamente los azules metalizados, evidentes en unas partes y sutiles en otras, según la luz. Lo mismo digo de los negros, siempre complicados, y del rojo tan característico. Luces y sombras, también perfectos para mí, con ese ojo tan bien definido porque además el foco fue certero y la PdC más que suficiente, prácticamente hiciste pleno, cosa nada fácil a un simple disparo. Para terminar, el fondo es de los buenos, buenos. Corte aparte, para mí es una fotografía excelente, contento debes estar.

Saludos,

Pere

Hola,

Una gitana que había pasado la noche sobre una flor de escabiosa (Scabiosa sp.).

Espero que os guste y gracias por adelantado por aportar vuestra opinión.

Saludos,
Pere

PD: para verla mejor, haced clic sobre la foto.

Datos:
· 60 mm - f5.6 - 1/100 s - ISO 200 (+0.67 EV)
· Apilado de campo de 25 fotos con focus BKT automático.
· Posadero (original) y bicho en trípode aux.
· Trípode y disparador.
· Luz natural y difusor doble.
· Revelado del lote con ACR.
· Apilado con Zerene.
· Marco-firma con PS.

Hola Carlos,

Yo compré un Logitech vertical hace años y fue una mala experiencia. Al principio el cambio fue muy brusco, es una forma completamente diferente de mover la muñeca y hasta el antebrazo. Pensé que era cuestión de acostumbrarse e insistí en su uso. Pero finalmente dejé de utilizarlo, porque, al menos en mi caso, manejarlo suponía tener el antebrazo un poco girado a la derecha (soy diestro) y la muñeca siempre un poco flexionada hacia arriba, poca cosa, pero me resultaba incómodo y cansado. Tal vez no elegí bien el modelo, porque conozco a gente que lo utiliza y dice que le va muy bien. Tengo que decir que por mi combinación de talla, silla y mesa, mi postura en el escritorio es tal que con el ratón clásico siempre tengo el antebrazo (y la muñeca, claro) cómodamente apoyado en la mesa, y el ratón tan "acelerado" que recorro toda la pantalla con poquísimo movimiento de la muñeca.

Suerte y saludos,

Pere

Aupa Boby,

Yo, como gran experto en diferenciar plantas de animales, te puedo asegurar con total certeza que se trata de un animal, más concretamente uno de esos que llamamos pájaro, no tengo dudas y me sorprende que tú no lo sepas.  😂 [Perdón, perdón, perdón, ..., pero este Bobyyyy]

Me alegra verte por aquí, que nos tienes abandonaos.

Un abrazo,
Pere

Hola José Luis,

Lo siento, pero tu fotografía no me transmite nada. El encuadre lo veo demasiado radical, me sobra cielo en la misma medida que me falta perfil urbano. En cuanto a la luz, aceptaría el empaste de las sombras si hubieses salvado las luces, pero es que éstas también están quemadas justo en el sitio que más duele.

Espero poder decirte cosas mejores en las próximas.

Saludos,

Pere

Hola,

Yo enfoco el tema de otra manera. Veo que aún vas a por una Z9 o ya la tienes. Si ya tuvieras esos objetivos, sería lógico plantearse utilizarlos con esa cámara. Pero no teniéndolos, plantearse comprarlos para utilizarlos con esa bestia que es la Z9, me parece un sinsentido, a menos que sea cuestión de dinero (dudoso, dado que estamos hablando de la cámara más cara de Nikon). En mi opinión, lo suyo es ir a por objetivos Z nativos y dejarse de adaptadores y dudas sobre el enfoque. Sinceramente, esto se parece mucho a un quiero y no puedo. Yo antes preferiría bajar el listón en el cuerpo (Z6, Z7, ...) y con lo que te ahorras ir a por objetivos Z, ya sean nuevos o de segunda mano.

Saludos,

Pere

En 1/6/2026 a las 12:58, Marcelo_R dijo:

Lo sé Pere, pero no pasa nada por aclarar lo que se hace en edición, aquí en este Foro, el espíritu es poder aprender entre todos, y qué mejor manera de hacerlo que, en la medida de lo posible de cada uno, aportar el "cómo se hizo", más allá de la localización y el equipo... 

Sobre el fondo: efectivamente, tiene el "empujón" de Topaz Photo, selectivo al fondo. Una joya de herramienta, la verdad (yo estoy encantado, la verdad). 

Slds, Marcelo

Así lo veo yo también. Somos pocos, pero aún somos.

Saludos,

Pere

No cuela, Paulino. Esas maris son de plástico y las venden en los chinos a 1 € la bolsa de 10 unidades. 😁

Todas bien, pero la segunda, entre la mari y el fondo, es de traca; y la tercera, aun con el móvil, está más que bien pese al posadero. ¡Ay, si yo pillara una, sólo una! 😩

Una abraçada,

Pere

No me hacía falta el NEF, Marcelo, ya te dije que si llevaba recorte me daba igual, porque el encuadre final es muy bueno. La foto de partida ya es oro en bruto. Luego, con ese recorte y el empujoncito que le has dado al fondo, la has dejado bruñida.

Saludos,

Pere

Hola Ari,

Lástima que la primera tenga el aire cambiado, pero aun así me encanta, porque la mari luce muy bien y el fondo, presente y con ese desenfoque nervioso, tiene un aspecto primaveral y pictórico que aporta muchísimo. Está claro que sobre fondos no está todo dicho y que cada caso es cada caso. 

La segunda, con mayor acercamiento y más clásica, también me gusta, aunque el cardo desenfocado por detrás de la mari descompensa un poco.

La cardui bien capturada en su entorno de cardos, muy buen trabajo.

Un abrazo,

Pere

PD: yo al campo (o a la montaña) nunca voy con pantalones cortos 😁.

Curiosa situación, Rafa, y muy oportuno tu paso por allí para capturarla en un imagen simpática que ciertamente da que pensar.

Yo creo que el propietario de esas prendas, por la razón que sea, salió de la casa deprisa y con lo mínimo de lo mínimo (😁) y luego quien vive en la casa de dejó en la puerta las pertenencias "olvidadas". 😂😂😂

Saludos,

Salut!

Pere

Hola Luis,

Me gusta mucho lo imponente que se muestra ese pedazo de animal en su entorno y la oportunidad del disparo, aprovechando ese mínimo claro para evitar las interferencias vegetales. Me gusta muchísimo tal cual, no le pongo ni un pero.

Un abrazo,

Pere